Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Et Hadopi, vous en pensez Coué ? » 23-05-2011 12:20:22

Pour ma part Hadopi a effectivement changé mes habitudes de consommation. Je n'achète pas plus (et pas moins) de "légal". Mais comme beaucoup je télécharge autrement. Que les phobiques de la "mort de la création" se rassurent, en ce qui me concerne je ne dépense pas moins en "loisirs culturels", je dépense juste autrement.

#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » La Poste Mobile : des tarifs attractifs mais pas cassés » 23-05-2011 12:02:44

Bonjour,

Entre les tarifs publiés au moment de l'article et ceux qui apparaissent sur le site actuellement, il y a une sacré différence on dirait. Par exemple je ne vois pas sur le site de forfait 4h à 20€. La seule chose approchante coûte 25€.

Et je rejoins l'auteur de l'article, les prix ne sont pas cassés du tout. Pour reprendre l'exemple de ce forfait 4h sans engagement et sans options, il était à 19,90€ chez Simplicime. Si le forfait 20€ n'apparait pas, ça fera +5€ pour une option SMS Illimitée obligatoire dont beaucoup de gens se foutent lorsqu'ils ne veulent "que" téléphoner.

Ce qui était un peu l'esprit des MNVO au départ : des tarifs moins élevés sans les options et tout le tralala marketing des opérateurs classiques. Heureusement qu'il reste des MNVO comme Zero Forfait.

#3 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » La «Carte jeune» en musique » 11-01-2010 11:50:03

Bah officiellement c'est pas pour aider la création leurs trucs, mais réhabituer les djeunz à payer big_smile donc Jamendo and co serait de toute façon hors champ étant donné qu'elle ne repose pas sur ce modèle.

#4 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » La «Carte jeune» en musique » 08-01-2010 19:54:54

Qu'on aide des jeunes à se payer des loisirs ça n'est pas gênant en soit. En revanche la façon dont cette "carte musique jeune" arrive est proprement gerbante.

Idéalement ce genre de cartes n'est pas là QUE pour aider l'économie des loisirs et de la culture. Mais aussi pour aider les gens ayant peu de moyens (et pas que les jeunes) à avoir accès à tout cela.

Or là c'est une opération de "rééducation" de la jeunesse, c'est n'importe quoi. De plus on subventionne de façon discriminante des entreprises et pas d'autres, des médias et pas d'autres (quid du cinéma ? des logiciels ? eux aussi sont "piratés").

#5 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Quand vous regardez Wikipédia, que voyez-vous ? » 03-08-2009 12:00:02

A noter que la version francophone n'a pas suscité de pareils débats. ça se résume à quelques timides discussions.

A noter également en lisant le débat sur Wikipedia que les planches avec les "commentaires" sont disponibles depuis longtemps (2003) sur internet : http://www.deltabravo.net/custody/rorschach.php

Sur le fond ce débat soulève la classique question "Toutes les vérités sont-elles bonnes à dire ?" Le fait que Wikipedia soit concerné confirme bien son status (pour qui en douterait encore) de média d'information de masse, au même titre que la presse.

#6 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Quand vous regardez Wikipédia, que voyez-vous ? » 01-08-2009 11:38:04

Mmm sans être spécialiste je ne suis pas certain que le débat fait rage en dehors de Wikipedia. Est-ce que c'est vraiment la majorité des psys américains, par le biais de leurs associations qui s'élèvent contre la publication de ces images ? Ou bien une poignée de psys et cet éditeur ?

Pas besoin d'être psy là encore pour comprendre que l'intérêt d'un tel test ne réside pas dans une histoire de "bonne réponse". A mon avis ce que ces psys craignent, ce n'est pas tellement que leurs (jeunes ?) patients donnent du coup une "bonne réponse". Mais plutôt qu'elles ne soient plus du tout spontanées.

Or, je n'ose pas imaginer les compétences d'un psy incapable d'appréhender les problèmes d'un patient autrement que par ce test. Comme le signalait un message précédent, c'est comme si un DRH voulait interdire des guides sur les entretiens d'embauches. Ou les psys des manuels de psychiatrie (on sait jamais un patient se tapant l'intégrale et arrivant à simuler la schizophrénie pour vivre d'une pension d'invalidité).

#7 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Création et internet : pour la liberté des créateurs à disposer d?eux-mêmes » 15-05-2009 22:18:36

+1 avec MCMic

Je ne sais pas d'où il a sorti que 3€ c'était pour tous les contenus, où que la répartition ne se ferait que par "sondage". C'est juste un des outils destinés à affiner les enquêtes d'usages basées sur des techniques beaucoup plus fiables (large panel de volontaires contribuant aux études, techniques de signatures de contenus, collaboration des créateurs etc.)

Ce monsieur ne sait donc pas comment techniquement il est possible de mesurer très finement les usages. A moins qu'il refuse de quitter un système qui va mal, mais qu'au moins il connait, pour de l'inconnu qu'il ne comprend pas.

Car le système n'est pas prêt de s'arranger Monsieur Lion. Mais que croyez vous ? Qu'après s'être fait pisté, accusé de voleurs, et avoir vu leurs député se coucher comme des larves, le public va bien gentiment "rentrer dans le rang" ?

Qu'après leur avoir implicitement promis un accès illimité à la culture pour 30€ par mois il se satisfera d'un DVD et d'un CD pour le double du prix ? Non, il paiera 10-20€ pour un catalogue illimité "illégal".
Voulez-vous vraiment que l'argent aille à des sociétés étrangères plutôt qu'à des créateurs français ?

Enfin bien sûr il y a une part de "l'illégal" uniquement motivée par l'intérêt financier, mais vous vous méprenez si vous ignorez que la plupart des sites ne font pas de bénéfices. Beaucoup n'ont pas de publicités, ne vivent que par les dons, qu'ils réinvestissent dans la location couteuse de serveurs. Lorsqu'il y a un surplus à la limite ils développent d'autres services (streaming, serveurs de jeux, serveurs plus puissants)...

J'en ai marre qu'on déforme l'esprit du P2P qui est avant tout basé sur le partage, l'esprit communautaire, l'entraide... Vous avez des tonnes de gens qui mettent des fichiers à disposition pourquoi ? ça leur rapporte de l'argent ? non. ça leur rapporte des "points" ? oui parfois mais ils n'en ont souvent pas besoin.

Est-ce que dans leurs esprits étriqués les défenseurs d'Hadopi se sont ne serait-ce interrogés sur l'esprit qui anime un "partageur" ? Tout cela est à jeter à la poubelle pour eux ?

Quelle erreur majeure de résumer le P2P à une question de "pragmatisme" (c'est gratuit donc je prends), sans voir qu'il est vu comme un outil de liberté et de créativité auxquels des millions de gens sont attachés. Loin d'être une "jungle", notre internet de demain risque fort de redevenir un minitel. Où seuls les usages rapportant de l'argent (et voui la croissance toussa le but de la vie) auront leurs places.

#8 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi: «Que va-t-il se passer d'ici 4 ans, quand tout le monde se sera rendu compte de son inefficacité ?» » 14-05-2009 01:26:18

c'est dingue le nombre de gens qui paniquent pour le coup du mouchard!
Il n'a rien d'obligatoire, ce sera un truc facultatif PAYANT

ça ne sera pas obligatoire en soit, mais en cas de lettre d'avertissement, pour faire valoir votre bonne foi. A savoir demander une preuve à l'éditeur du logiciel que celui-ci était bien en service au moment où on vous accuse d'avoir "piraté". Et je me demande même si cette "preuve" sera suffisante pour vous innocenter. Tant elle ne prouve pas grand chose (on peut faire tourner ce logiciel sur une machine différente ou un environnement virtuel).

Et priver d'alimentation un tiers de la planète à la même époque, c'est quoi ?

C'est encore plus grave, que cherchez-vous à faire ? Justifier Hadopi en mettant en concurrence les injustices ?

#9 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi adopté sans surprise à l'Assemblée nationale » 13-05-2009 14:45:57

Je ne vois pas le rapport en être opposé à Hadopi et justifier le téléchargement illégal...

Si demain sous prétexte de lutte contre le terrorisme on instaurait la fouille corporelle obligatoire de tout le monde, à l'entrée du Métro ou des écoles, et que des gens trouvaient ça disproportionné, cela voudrait dire qu'ils seraient pour le terrorisme, voire des terroristes eux-mêmes ?

Et au passage sans le "piratage" comme vous l'appelez tout une industrie n'existerait pas. Et avec elle tout un modèle économique qui a généré des dizaines de milliers d'emplois en France.

#10 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Denis Olivennes: «Cette loi n?est pas si mauvaise que ça» » 12-05-2009 23:46:44

Il est étrange que la gauche, régulatrice, qui considère que le capitalisme débridé et sauvage est inacceptable en toute circonstance, le trouve acceptable sur Internet.

Ben pour une fois que le capitalisme débridé sert les moins riches, moi je dis pourquoi se gênerait-on ? N'étant pas habituellement porté sur le marxisme j'irai presque jusqu'au "Prolétaires de tous les pays, connectez-vous !" :-)

- Denis Olivennes : Le cinéma et la musique, c’est en gros 7 milliards d’euros de revenus.
- Erwan Cario : Si on se concentre sur le droit d’auteur, qui est le sujet de la loi, on arrive à des sommes plus raisonnables…

Alors là je dis Erwan 1 - Denis 0
La vente directe ne représenterait que 20% des revenus des filières musicales, cinématographiques et multimédias en France.

- Olivennes : comment est-ce qu’on va savoir la part qu’on donne à Adamo et celle qu’on donne à U2  ?

En utilisant le même système qui permet apparemment d'affirmer le nombre "énorme" de téléchargement illégaux... (oups c'était donc du pipeau ?)
Heureusement l'évaluation des revenus à distribuer dans le cadre d'une redevance internet sera beaucoup plus efficace. Car en collaboration avec le public qui n'aura plus à se cacher ou à tenter de détourner le système : utilisation d'un large panel, mesure automatique via un traçage des oeuvres en accord avec les artistes et réalisée de façon transparente, systèmes empêchant de favoriser un artiste plutôt qu'un autre etc.

On y arrivera peut-être un jour, mais il y a une solution pragmatique non répressive

Denis vient d'avouer que :
- La licence internet on y arrivera, Hadopi n'est que là pour ramener un peu de thunes le temps que le cycle du CD se termine
- Ce qui motive Hadopi n'est pas l'intérêt général mais le pragmatisme : se passer de la justice permet de cibler plus de monde plus rapidement.

#11 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Dénoncé par Albanel, viré par TF1 » 08-05-2009 17:56:11

@Thionvillois
J'ai beau relire votre message j'ai encore du mal à voir en quoi le Ministère avait raison de transmettre ce courrier. Et en quoi la chaîne avait raison (moralement et juridiquement) de virer cet employé pour ses idées exprimées dans le cadre d'une correspondance privée, en qualité de citoyen sans prétendre représenter sa chaîne. Et sans que les motifs invoqués ne fasse état d'un problème au sein de son activité professionnelle.

La question de savoir qui a raison ou qui a tort a-t-elle une importance pour vous ? La raison d'être d'un système démocratique n'est-il que de favoriser la performance économique ?

Quand à la question de savoir si cela pourrait arriver aussi dans un média de "gauche", c'est possible, et ça me ferait gerber tout autant comme la plupart des gens. Ce scandale n'a rien avoir avec une opposition gauche / droite, il relève d'une opposition intérêts privés / principe républicain.

#12 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Dénoncé par Albanel, viré par TF1 » 08-05-2009 13:49:07

Mais le pire dans cette histoire c'est qu'il va réussir à encore bourrer le mou de tout le monde en 2012 le cher Sarko.

Il va nous sortir une opération com' de dernière minute sur un danger-qui-nous-guête ("racailles", terroristes, pirates-pédophiles-du-net, immigration, péril chinois, communistes-fonctionnaires que sais-je encore ...)

Et hop ! Oublié Hadopi, oublié ses magouilles avec les médias, oublié le cadeau fiscal, ses réformes économiques inutiles, son obsession mono-maniaque du sucrage des dépenses publiques, son incapacité à réduire la délinquance, ses ridicules gesticulations en guise d'action....

#13 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Dénoncé par Albanel, viré par TF1 » 07-05-2009 19:15:48

En ce sens, le fait qu'un employé critique une loi qu'en tant qu'"ayant-droit" ils appellent de leurs vœux constitue une faute professionnelle grave qui justifie un licenciement.

Une faute professionnelle ne peut pas être invoquée sur le motif d'avoir exprimé une opinion personnelle dans le cadre d'une correspondance privée. Et de plus réalisée en qualité de citoyen contactant son député à l'occasion d'un débat parlementaire, quand bien même il citerait sa profession et donc le nom de son entreprise dans la lettre.

Ensuite, contrairement à votre exemple cette opinion ne portait pas à priori sur la politique ou l'image de son entreprise, mais sur le bien fondé d'une loi qui concerne chaque français.

Je m'étonne que vous ne soyez pas plus choqué par la possibilité pour une entreprise de renvoyer des gens sur la seule base de leurs opinions politiques. Sans qu'aucun autre motif directement liée à votre activité professionnelle ne soit retenu.

Que certaines le fassent ou soient tentées de le faire n'implique en rien qu'on doive l'accepter. Ce n'est pas en outre parce qu'on travaille dans une entreprise que la loi de la république ne s'y applique pas.

#14 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Dénoncé par Albanel, viré par TF1 » 07-05-2009 16:04:12

Si tout cela est authentique, qui peut encore croire que cette loi est faite dans le soucis de l'intérêt général.... ?
Mais j'imagine qu'on va nous sortir la fameuse excuse du "collaborateur zélé" :

- l'assistant parlementaire zélé de Françoise de Panafieu : qui transmet le mail au cabinet soit disant pour trouver un argumentaire. Comme si un député avait besoin de contacter le ministère pour ça (Copé leur a envoyé des argumentaires prêts à être recrachés). Et comme si même un super mail de ce genre obtenait des réponses argumentées et personnalisées.

- le conseiller du cabinet Albanel zélé : qui au lieu de renvoyer un argumentaire, fait suivre le courrier à TF1. Là j'ai beau trouvé une excuse en bois, je vois pas..

- la direction "zélée" de TF1 : qui en ouvrant le grand livre des "motifs de renvois bidons" a trouvé le n°45 : "divergence d'opinion sur la stratégie du groupe exprimée en tant que salarié de celui-ci"
Hadopi pierre angulaire de la stratégie de TF1 ? ^^

Bref, gerbant tout ça, à faire circuler... encore et encore... jusqu'à ce que tout ce beau monde s'explique...

#15 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » On ne s?excuse pas d?avoir rejeté Hadopi » 28-04-2009 13:57:22

Ils s'en tamponnent le coquillard de la France d'en bas. Ils l'ont bien expliqué, Hadopi est la traduction législative d'un accord entre professionnels, pas entre les créateurs et le public.

Tout dans leur discours puant que ça soit pour Hadopi ou autre traduit cette vision duale de la société. Entre les "utiles", les "créateurs de richesse et de croissance", et puis les autres pauvres boeufs. Tout juste bons à "profiter" de tout ça en terme d'emploi ou de social. Et qui se paient en plus le luxe de réfléchir (bouh la réflexion ce truc de gauchiste-bobo-qui-freine-la-croissance) et de proposer d'autres modèles de financement.

#16 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » On ne s?excuse pas d?avoir rejeté Hadopi » 28-04-2009 03:12:03

Ce n'est pas parce qu'Internet n'est pas (encore ?) juridiquement un droit fondamental, que cela donne le droit d'en priver les gens d'une façon aussi légère. Sur des motifs politiques et économiques infondés. Et sur des bases juridiques et techniques aussi fragiles.

Sinon rien à dire, bravo les députés de gauche, ça me fait du coup un peu moins désespérer de notre république.

#17 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Jack Lang: «Les artistes ne peuvent pas vivre d?amour et d?eau fraîche» » 18-04-2009 09:34:56

Ha sacré Jack... lécher les bottes des présidents voilà un vice qu'il a du mal à abandonner on dirait ^^

A moins qu'on lui ai définitivement bourré le mou à lui aussi sur la réalité du "téléchargement" en France. Il se trouve que les "petits" sont peu ou pas concernés par le téléchargement, pour une raison simple : ils ne sont pas connus.

Et sur bons nombres de sites référençant les liens de téléchargement apparaissent en général les 5% ou 10% d'artistes les plus connus justement. Donc les "petits" ne souffrent pas forcément du téléchargement.

En revanche il y aurait un système de type "licence globale" avec traçage des fichiers qu'ils en bénéficieraient peut être carrément. En passant outre justement les intermédiaires sensés assurer leurs promotion et la mise à disposition. Combien touche un artiste sur les 0,99€ ? (qui vont devenir 1,29€ je crois).

Dans le cadre du P2P ce sont les internautes qui, gratuitement, réalisent les copies numériques, mettent en avant un contenu sur des sites visités par des millions de personnes dont les serveurs sont payés par des dons ou de la publicité. Le coût de diffusion en terme de bande passante est lui aussi "mutualisé" par les internautes du fait de la structure même du P2P.

#18 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Lettre ouverte aux spectateurs citoyens » 09-04-2009 04:00:50

Une lettre ouverte qui fait plaisir à lire mais qui arrive bien tard... hmm
(comme le sondage du JDD)

#19 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Dixit spécial Création et Internet : «L?adresse IP, c?est exactement la même chose qu?une adresse postale» » 14-03-2009 02:43:46

Je ne vois pas vraiment ce qui choque ici. Ce n'est pas une adresse postale au sens exact, mais ça s'en approche.
Je possède une IP fixe, mon FAI l'a dans sa base de donnée, on peut aisément voir ce genre de choses.

Le problème c'est qu'il ne suffit pas d'envoyer un colis piégé avec votre adresse en expéditeur pour être automatiquement accusé d'être l'auteur de l'envoi. De devoir installer une caméra chez vous pour prouver que vous n'avez pas fabriqué de bombe etc.
Alors qu'avec l'adresse IP c'est exactement ce qui se passe.

Alors non qu'on puisse relier une IP à une ligne ça n'est pas choquant. Ce qui est débile c'est de croire que cette information peut être récoltée de manière fiable. Et qu'elle serait obligatoirement un marqueur sûr de vos activités.

#20 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «La liberté, la liberté, les gens n'ont que ce mot-là à la bouche!» » 13-03-2009 13:28:35

Force est de reconnaître qu'une entreprise a du mal exister en en perdant !!!

Il y a une différence entre vendre pour exister, et vendre pour faire du pognon encore et encore. Et Universal de part sa nature même, qu'elle le veuille ou non, qu'il y ait des passionnés de musique ou non qui y travaillent, est soumise aux mêmes lois de rentabilité qu'un vendeur de raviolis en boite, la recherche du plus gros profit, peu importe ce qu'on vend.

Or il essaie de nous faire croire le contraire, c'est ça qui m'énerve. Cette position pseudo moraliste à deux balles où il se dresse en défenseur des créateurs opprimés, tel un mécène des temps modernes. Où il est allé le fric généré depuis des années, notamment pendant le boum du CD sorte d'époque dorée de l'industrie du disque lorsque les gens ont renouvelé leurs discothèques et qu'ils imposaient leurs augmentation de prix ?
Dans la création d'artistes underground ? Allons...

Ils investissent dans ces artistes juste assez pour qu'il en sorte un qui fasse du pognon et basta les autres qui ne vendent pas X albums ils peuvent aller pleurer chez les radios locales, jouer dans les MJC ou le métro.

#21 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » INRIA : «Pour sanctionner un voleur, on ne va pas interdire les échelles» » 11-03-2009 14:26:22

@Valiko
Encore de dangereux gauchistes libertaires qui pensent qu'à faire mumuse dans leurs labos aux frais du contribuable laborieux ! ^^

#22 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «Toutes les garanties ont été prises en matière de libertés publiques» » 11-03-2009 14:24:18

Si on croit le schéma d'architecture, cette enquête est basée sur l'unique donnée d'entrée en provenance des ayants-droit, la saisine automatisée. La Haute Autorité ne va pas consulter le FAI à ce stade pour "constater la matérialité du manquement". Il n'y a ni enquête, ni preuve, ni examen de la procédure suivie par les assermentés.

Tout à fait exact ! Sous prétexte qu'ils sont "assermentés" les agents des ayants-droits seront juges et partis ! ça devrait faire tilter même celui qui ne s'intéresse pas au téléchargement.

La constatation de la matérialité devrait être appuyée par un enregistrement des données téléchargées par les sociétés privées travaillant pour les ayants-droits.
Et ces données devraient être assez conséquentes pour pouvoir identifier véritablement le contenu. Chose totalement impossible en 45s avec toutes les technologies "fingerprint" du monde !

#23 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «La liberté, la liberté, les gens n'ont que ce mot-là à la bouche!» » 10-03-2009 00:13:40

@Delamancha
Ha ben 4,5 Milliards, rien que ça... Quel est le salaire des dirigeants de ces innocents mécènes défenseurs du guitariste inconnu déjà ? Bref importe le CA, ces sociétés n'existent que parce qu'elles font de l'argent. C'est ce point que je voulais souligner et mettre en rapport avec l'intervention de Nègre dans l'émission sur LCP.

Enfin il ne faut pas s'arrêter aux majors elles-même. Les sociétés qui les possèdent génèrent elles des CA beaucoup plus importants. Et notamment grâce aux produits qui permettent la lecture ou la copie de contenus culturels.

Sony n'aurait pas vendu autant de chaine hifi, lecteurs mp3 et ordinateurs sans la copie de chanteurs de Sony Music. Et Vivendi (via SFR-Neuf-Club-internet-AOL-Cegetel) n'aurait pas gagné autant d'argent via les abonnements internet sans le boom du P2P où l'on trouve des artistes Universal.

Preuve que l'argent il y est quand même, on cherche juste à en tirer le maximum.

#24 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «La liberté, la liberté, les gens n'ont que ce mot-là à la bouche!» » 09-03-2009 12:27:51

J'ignore quelle est votre activité mais imaginez qu'elle soit menacée par un modèle, une concurrence, un procédé qui anéantirait son économie. Vous renonceriez à votre salaire "pour le seul plaisir de faire plaisir et de partager avec les autres" et vous mettriez votre savoir faire et le produit de votre travail à disposition de la communauté ? Permettez-moi d'en douter.

Mon activité peut effectivement être concurrencée par des réseaux d'entraides et des communautés sur le net. Et leur savoir faire a pu être acquis via l'utilisation d'un service comme celui que je propose. Je n'en suis pourtant pas dépositaire. Et en cas de difficultés je ne vais pourtant pas accuser et réclamer l'interdiction du bénévolat dans ce domaine. Je n'en ai d'abord pas le droit là bizarrement. Ensuite ce bénévolat mine de rien permet d'intéresser les gens à ce domaine ce qui crée un public potentiellement intéressé par mes services. Et enfin faut pas abuser, on va pas nous accrocher une caméra sur l'épaule pour vérifier qu'on vole pas la boulangère. La défense de la propriété privée a des limites qu'une société refuse de dépasser. Hadopi c'est limite ça pour moi.

Concernant ses effets, je suis désolé personne ne sait si déjà elle sera efficace à réduire le téléchargement "illégal". Et surtout si la baisse de ce dernier permettra une augmentation significative des revenus de la filière culturelle. Chose qui serait possible selon moi avec une rémunération de type "licence forfaitaire globale".

Enfin, est-ce que l'organisation de la filière culturelle actuelle est de nature à rémunérer correctement la création ? On est loin du mécénat quand même ! A entendre Pascal Nègre Universal est une pauvre petite société qui essaie de survivre pour défendre des artistes inconnus. ça va faut arrêter 30s...

#25 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Le site du jour : Naked People » 08-03-2009 20:08:14

Est-ce que l'expérience n'est qu'un "revival" de l'esprit du nudisme des 70's ? Genre : non à la société de l'image, revenez au naturel, ne laissez pas votre identité sociale vous bouffer etc.

En tout cas il y a effectivement dans un premier temps un aspect "ludique" à dévoiler ces personnes. Et puis ensuite une réflexion : effectivement est-ce que la nudité dévoile tant que ça ?

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB