Vous n'êtes pas identifié(e).
Twitter gagne de l'argent avec les "tweets sponsorisés" (de la pub quoi). Or cette pub ne s'affiche pas sur les applications mobiles, sauf évidemment sur la leur. Il est donc dans leur intérêt de supprimer les applications mobiles existantes, pour faire régner la leur.
C'est très regrettable. Comme certains l'ont fait remarquer, Twitter doit beaucoup de son succès aux applications mobiles. Cette façon de détruire la concurrence est aussi très sournoise : ils pourraient simplement interdire l'accès à leur API et ça serait fini, mais ils préfèrent faire porter le chapeau sur les dévelopeurs tiers.
Et pourtant il y avait une solution plus simple : forcer les applications tierces à afficher les tweets sponsorisés.
Pour aller voter au bureau de vote le plus proche, je dois faire 330km (environs 3h30 de routes sans les pauses) et je dois donc réserver un hôtel. Les deux premiers tours de la présidentielle m'ont coûté une fortune, et si je n'avais pas eu accès au vote électronique je n'aurais simplement pas voter pour les législatives.
Je suis effectivement préoccupé par les problèmes que pose le vote électronique, mais pour des milliers de français, c'est ça ou rien.
Looser sur toute la ligne sur ce coup là
Désolé d'en rajouter, mais ça s'écrit "loser".
Bon, je vous met 3/10 pour l'effort, mais ils ne sont pas bien terribles vos trolls.
"Forcer le consentement à payer", quel bel oxymore. Moi j'appel ça du racket, mais bon le vocabulaire n'a pas trop l'air d'être le fort des pourfendeurs du "piratage".
Quid des langues disponibles, des sous titres et même des langues des sous titres ?
(oui, certains apprécient leur séries américaines en VOSTVO)
Je vis aux US, et suis client de Netflix (et ça tue). Certains films et certaines séries ont des sous-titres pour malentendants (donc en anglais), et les films étrangers (en tout cas ceux que j'ai vu) sont en VO, sous-titrés en anglais. Tout le reste est en anglais seulement.
Ils devraient éviter de se vanter de l'explosion à la fin. Je l'avais déjà trouvée mauvaise lorsque j'avais vu l'épisode, mais alors au ralenti comme ça c'est encore pire.
Sinon, les zombis sont super bien foutus.
s'ils viennent à le payer, ils jettent l'argent sur la table/comptoir et ne prennent JAMAIS le change. Le signe d'une générosité intrensèque à l'impérialisme étazunien ?
Aux États-Unis (comme dans beaucoup de pays anglo-saxons), le service n'est pas compris dans le prix et il faut (obligation morale, pas légale) laisser un pourboire. Lorsqu'on paye cash, on laisse donc toujours plus que la note, et bien souvent on ne s'emmerde pas et on laisse juste la monnaie.
Ça semble donc un peu bizarre pour un français, mais c'est totalement normal aux États-Unis.
Effectivement, aux État-Unis (où je vis), les FAI (qui sont beaucoup plus chers) ne fournissent pas ce genre de service.
De plus avec des services comme NetFlix ou Hulu, ce genre de box a deux fois plus d'intérêts. Et vu qu'en plus c'est moins cher...
I'm On Crack!
Avec un titre pareil, j'ai cru qu'on s'était enfin rendu compte que Mini n'était autre que ce gros pervers de Mickey travesti.
On remarque quand même un paquet de suite qui, si elles ont un score inférieur à celui de l'original, ont un très bon score. Une très bonne suite, même inférieure à l'originale, c'est déjà pas si mal, non ?
Voici mon top 5. Il est bien bô, il est bien frais.
1) Starcraft II
2) Civilization V
3) Mass Effect 2
4) Limbo
5) Red Dead Redemption
C'est un peu du travail de cochon. Ça sert à rien de tout sauvegarder si c'est inutilisable. Ils auraient pu séparer en paquets selon différents critères.
Et ils auraient pu utiliser un algo pour éviter de copier un même gif des milliards de fois.
Comment faire saigner d'un coup d'un seul mes oreilles et mes yeux.
Comme quoi des fois ça se vérifie, plus les femmes sont belles plus elles sont psychopathes.
Ça se vérifierait si elle était belle.
(Oui oui j'ai vu l'article sur le gif de Depardieu s'cool, mais si en plus de temps en temps vous pouvez en toucher deux mots dans le podcast ça pourrait rendre bien)
Ben oui mais parler de gif dans un podcast audio c'est quand même pas évident.
Magnifique photographie. C'est à la fois fascinant, effrayant, hypnotique.
J'ai un très bon contre-exemple: Les jeux flash. Gratuit sur internet on peut retrouvé exactement les même sur iPhone et payant (c'est d'ailleurs à mon avis un très bon filon pour les développeur mais une arnaque phénoménale pour les clients. perso pas question que je paye pour ça. Ou alors faut que le jeux soit suffisamment exceptionnel pour me donner envie de donner).
Je suis un peu hors-sujet mais je vois pas en quoi c'est une arnaque. Les jeux flashs et les jeux iPhones n'ont pas le même business model, et l'adaptation sur iPhone n'est pas gratuite pour le développeur. Et même si Flash était dispo sur iOS, la majorité des jeux Flash n'y seraient pas jouable vu que beaucoup reposent sur le clavier ou le mouse-over, qui ne sont pas disponible sur les iDevices.
C'est vrai que ça ne va rien leu coûter.
Ils sont trop mignons. Où est la moutarde ?
Oser communiquer autour du fait qu'OOo galère à ouvrir et à enregistrer correctement les documents MsOffice, c'est quand même le comble de l'indécence. OOo galère parce que les formats Ms sont 1) merdiques, et 2) fermés (spécifications non publiques). En gros, Microsoft communique autour du fait que leurs formats de documents sont tels que personne d'autre ne peut les ouvrir, et utilisent sans honte cet argument pour conseiller aux gens de rester chez eux. J'ai du mal à imaginer comment on peut avoir l'indécence de déballer ça comme ça à ses clients : «je vous ai enfermé chez moi, ah ah vous ne pouvez plus partir maintenant, autrement vos macros et vos documents sont perdus».
C'est aussi l'argument qui m'a le plus fait bondir.
Surtout que l'interopérabilité entre les différentes versions d'Office est loin d'être parfaite.
Dîtes donc, faut peut-être prévenir avant de mettre ce genre de liens, j'ai les oreilles en sang maintenant.
Ca ressemble vachement à la licence globale ça non ? à non, là c'est pas les artistes qu'on finance mais une plateforme de streaming qui va financer les maisons de disques et consoeur ....
Ben oui c'est tout à fait ça. La culture est l'otage de la finance, et visiblement certains artistes développent le syndrome de Stockholm.
Pendant ce temps là aux États-Unis, je paye $9 par mois pour avoir accès à Netflix: streaming illimité de films et séries plus envoi de DVD par la poste. C'est simple, rapide, efficace, et pas cher. Avec ce genre d'alternative légale le piratage a peu d'intérêt.