Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
N'empêche, il est culotté le gars de se défendre tout seul. M'est avis que l'histoire aurait été autre s'il avait pris un avocat ...
hadopi ne surveille que 200 films et 10.000 oeuvres ...
infos-du-net.com/actualite/17170-hadopi-cnil-sacem.html
La licence globale serait la pire des solutions.
Résultat ? Un espèce de ministère de la culture comme unique éditeur, tenant les cordons des subventions, Royaume définitif du copinage, de la magouille, de la veulerie, et de la censure « gentillette » ..
Ou alors, si vraies prises de mesures d'écoutes/lectures des œuvres, et redistribution à la sacem : Vas y que je te télécharge mon truc le plus de fois possible avec les amis, machines tournant en boucle et tout, histoire de faire grimper mes tickets.
Et ceci sans même parler du fait de savoir quelles œuvres sont téléchargées à travers les multiples mises en ligne sans références communes.La licence globale est une non solution typique, ou comment pousser les choses sous le tapis pour les oublier.
D'autre part toute mesure statistique ne pourrait que défavoriser les œuvres à faible diffusion, et inapplicable sur un plan international.
La licence globale : non solution bêtassonne, ignare, et niaise, summum de la bêtise, refus de considérer les vrais enjeux, moutonnerie grotesque, une horreur ..
Oui, c'est vrai que la difficulté à mettre en place ce genre d'idée est un frein. Alors que l'idée de couper la connexion du web uniquement (et pas de la télé ni des mails ni du telephone) au bout de 3 constatations de fraudes était tellement plus simple... Ah ? non ? ah.
Et puis l'idée qu'un système de rémunération favorise les plus gros, c'est inacceptable. Ne changeons rien. Ah ? Les plus gros sont déjà sur-favorisé ? Bon.
Je marque donc mon total désaccord avec votre commentaire; la pire des solutions, c'est l'état actuel des choses où seules les majors s'en mettent plein les fouilles alors que les artistes pleurent et le public ne peut accéder librement à la culture (un détail assurément ...).
Il faut vraiment faire rentrer dans la tête des responsables l’entièreté du second paragraphe de cet article. Il y a 3 faits très importants dedans qui sont constamment éludés :
- ceux qui partagent des œuvres via les réseaux P2P sont ceux qui dépensent le plus pour des biens culturels;
- les entrées en salle de cinéma sont, comme les concerts, en augmentation constante, et il n’a jamais été produit autant de titres de tous médias malgré le rétrécissement de l’offre des majors;
- les CD sont des objets aussi désuets pour les adolescents que l’étaient les 78-tours dans les années 90.
Messieurs les politiques, messieurs de l'industrie du divertissement, ouvrez les yeux ! Vous vous battez contre vos meilleurs clients !!! Vous vous battez contre l'avenir ! Vous vous battez contre l'aboutissement d'un rêve de notre société : l’accès à la culture, l’accès au savoir.
Ouais, le 65 fallait s'accrocher pour trouver seul.
En route pour le 74 maintenant ...:/
stage 65 aussi, j'ai démonté les vis, et les chiffres 8, 3, 3, 1 et 4 sont apparu avec leur flèches, mais je n'arrive plus à rien du tout.
Un p'tit indice ?
La loi française prise en exemple ... j'ai envie de rire.
Quand on voit le cout de la loi hadopi, pour ce que ca rapporte aux créateurs; on ne peut que se demander quel en est le bénéfice pour ces derniers. Les seuls gagnants, sont les salariés de l'hadopi ainsi que l'industrie de la surveillance des internautes (TMG). Pas un sous de plus dans la poche du moindre artiste/ayant droit (ah si pardon, Thierry Lhermitte y gagne lui vu qu'il est actionnaire majoritaire de TMG).
Rien qu'en voyant l'affiche, le casting donc, on comprends qu'il va s'agir d'un navet. Mais pas le petit navet. Non, le bon gros navet hollywoodiens.
Et c'est bien pour ca que je compte aller le voir.
Pas le télécharger hein; aller le voir au cinéma et payer ma place et tout et tout.
Par nostalgie surement.
Et c'est bien le but affiché du film. Un revival de la fin des années 90.
Je suis juste décu que Steven Seagall ne face pas partie du casting, ainsi que Chuck Norris. Mais leurs esprits seront avec nous dans les salles noires
bourgpat a écrit :Comment et il possible alors de prôner le filtrage dans un document qui parle de la qualité de service.
Comment ? Disons que quand on est incompétent pour parler d'un sujet, tout devient possible
Ca me rappel un slogan ... Attendez que je me souvienne ... Ah oui !
Ensemble tout deviens possible
Suite au déterrement de ce fil par gillesain, j'ai relu en entier la discussion. Et il se trouve que je crois avoir la réponse à la question de YoYo.
La question était semble-t-il être : " pourquoi les pirates arrivent a streamer des films et des chansons pour 3 fois rien alors que ca coute si cher à deezer ? "
Mise a part donc la réponse déjà donné par d'autre aux sujets des frais technique pour avoir de bons serveurs bien sécurisés capable d'accueillir plusieurs millions d'internautes simultanément, la mort de Jiwa nous a apporté l'élément qui nous manquait, à savoir les minimums garantis. C'est juste une somme (on parle de centaines de milliers d'euros) que les ayants droits exigent de recevoir en avance, pour que le site puisse accéder au catalogue.
En revanche, je suis d'accord avec YoYo sur le fait que nous sommes en train d'assister au remplacement des majors par d'autres boites pas spécialement plus "gentille".
Je dois vraiment pas être doué, je n'arrive même pas a passer la première épreuve ^^'
Je ne vois pas sur quels chiffres mettre quelles aiguilles :'(
Quelqu'un pour me donner un petit indice ?
PS : oubliez ce message j'ai trouvé pour les aiguilles. Il a fallu le temps que mon cerveau se mette en route ...
Et a quoi sert cet os sous le coussin ?
Nous sommes bloqué au même point que toi.
Personne ne nous aide plus.
Nous sommes brimés et incompris !
Au secours !!
mztt ... dois-je vraiment te mâcher le travail ?
il y a 9 signes sur la chatière. Combien y a-t-il de case dans le morpion ?
Sinon je suis moi aussi bloqué derrière la première porte, les codes ne semblent pas marcher.
Si si tu as raison, le morpion est un code pour la lampe.
Mais les signes de la chatière te disent dans quel ordre tu dois lire le morpion.
Tu en es ou de la chatière ? As tu fais le rapprochement entre les signes bizarre et le morpion ?
Bonjour, j'ai bien avancé depuis hier, j'ai ouvert la porte (je suis fier de moi).
J'ai trouvé plein de code derrière le pingouin (c't'un manchot en fait mais on fer comme si) qui ressemble a tout ce que j'ai fait avant, mais ça n'a pas l'air de fonctionner. Ai-je raté quelque chose ?
Il n'est pas impossible que inscriptions de la chatière aient un rapport avec le morpion.
En tous cas merci K'm pour ton aide, sans toi je n'avancerai pas des masses ^^ bien que j'avais réussi a ouvrir la boite blanche juste un peu avant que tu ne m'aide. M'enfin j'ai récupéré le tournevis plat maintenant. Je crois que je vais arrêter la pour aujourd'hui.
mouarf alors je suis bien bloqué ^^'
La boite blanche s'ouvre bien avec la clef qui est accroché au cadenas du coffre ?
Je me sent comme bloqué. Me reste plus des masses d'indice pour avancer. Et j'ai utilisé tous les objets a ma disposition (a part la boite blanche, mais c'est pas elle qui va m'aider a l'ouvrir).
Comme indice il me reste 1 tortillon rouge (derrière la chatière) ... et c'est a peu prêt tout. P'tet' les cadre photo, y a un chien, un chat et une souris, a part que le chien chasse le chat et le chat la souris, je vois pas bien ou ça me mène. Je crois que je suis pas très bon aux jeux type escape room.
j'ai compris les inscriptions de la chatière. J'ai donc une pile. M'en manque encore une ...
La clef-poussin est tombé par terre donc...
Sinon, j'ai finalement trouvé le code, récupéré des objets, dont un tournevis cruciforme qui m'a permis de trouver une chatière avec de drôles d'inscription incompréhensible. Et une boite qui je suppose s'ouvrira grâce a la clef accroché au cadenas du coffre.
Donc je suis (encore) bloqué, je ne trouve pas de piles pour le jeux vidéos, je ne sais que faire avec l'appareil photosensible, ni avec les inscriptions de la chatière. Je vois bien un rapport entre le morpion et la lampe sur le bureau (grâce au papier derrière le vase), mais je n'arrive a rien.
edit : j'ai remplacé le lieu ou on trouve la clef-poussin par une précision plus évasive plus en accord avec l'esprit du jeu.
Dur dur ce jeu encore ... ou alors je suis pas très doué.
Pour le moment j'ai trouvé une clef a laine avec une jolie tête de poussin que j'ai pu insérer dans le trou d'un boite. Ça tourne, mais je ne sait ni dans quel sens le faire tourner, ni combien de fois. Il doit y avoir un rapport avec le papier caché derrière le vase de l'étagère dans le cercle.
J'ai aussi trouvé une règle avec des formes, ainsi qu'un paquet de A B C et D sur le coté droit du bureau; combiné a un tableau (papier froissé derrière le canapé), on arrive a obtenir quelque chose qui ressemble au code de la serrure derrière le tableau du centre, mais il doit me manquer une carte.
Bref, j'ai l'impression d'avoir avancé, mais de toujours être au point de départ
J'aime Mitterand qui parle des précautions élémentaire pour sécuriser la ligne. Il a un ordinateur lui ?
Il serait de bon ton de nous dire quelles sont ces "précautions élémentaires" parceque j'ai beau chercher, je vois pas !
"N’importe quelle offre, aussi attractive soit-elle, restera toujours plus chère que le 100 % gratuit"
Mais comment font evian, vittel, valvert et compagnie pour vendre de l'eau en bouteille alors qu'il tombe de l'eau gratuite du ciel ?
Et comment font il pour vendre ces même bouteilles face a la concurrence de l'eau courante qui viens du robinet ?
Et les vendeurs de stylo, comment font ils face aux stylos publicitaire gratuits ?
Pages : 1