Je doute qu'il y ait des watermarks sur des copies de travail si tot dans la chaine de production ou les effets speciaux ne sont pas encore ajoutés de façon définitive. De toute façon le nombre d'intervenants à ce niveau de la production doit être relativement limité et il sera sans doute facile de savoir d'ou vient la fuite, du moins de quelle entreprise.

Tout à fait d'accord avec vous, le protocole de fonctionnement de l'hadopi, a priori, ne repose que sur le P2P puisque les relevés d'IP se font par des agents assermentés qui doivent se connecter et initier le transfert avec des pairs (peer) pour pouvoir obtenir l'IP.

Alors a moins de filtrer le site, il sera impossible à ces agents de relever des ip connectées dessus et surtout pas de contraindre le site à le faire puisque si il est illégal il devra être poursuivi. C totalement kafkaien.

Et c'est le président de l'AMRT qui dit ça, ça en dit long sur les compétences de ce "truc" pondu par la loi DADVSI et qui va devenir la future HADOPI et qu'on paie depuis 3 ans avec nos impôts et qui n'a pris aucune décision depuis !

Mais on voit bien venir d'avance la chose, l'hadopi va labelliser des outils de "sécurisation" qui ne seront ni plus ni moins que des outils de filtrage imposés sur les pc personnels et qui seront alimentés par des listes noires que personne ne controlera.

Il suffit de voir ce qui est en train de se passer à ce sujet sur Wikileaks pour comprendre ce qui nous attend ! Des listes "officiellment" contre la pédopornographie mais qui pourront aussi bien être alimentées par n'importe quoi !

http://www.numerama.com/magazine/12434- … leaks.html

http://wikileaks.org/wiki/Police_raid_h … ship_lists

On oublie également souvent de parler de l'amendement sur la presse qui a été inclus à l'Hadopi et qui va conduire à la labellisation des organes de presse "officiels". On voit bien ou tout cela mène, sous couvert de lutte contre la cybercriminalité, on est en train de nous instaurer une autorité de censure et de contrôle, sans aucun recours possible !