Bonjour.

- J'interviens au sujet du pourquoi de la "double peine", qui me semble peu abordée par les intervenants. [Pour rappel : l'expression "double peine" (DP) parle de l'obligation pour un internaute qui serait sanctionné de la coupure de sa connexion internet de continuer malgré tout de payer le service.]

On attribue habituellement l'origine de cette DP à un geste en direction des FAI (fournisseurs d'accès), afin de ne pas trop les pénaliser après l'application massive de cette loi (pas encore votée).

Mais il existe deux autres raisons potentielles.

_Dans la première, l'abonné d'une offre "Triple Play" conserve l'usage de la télé et du téléphone mais perd celui d'internet : selon moi, on va bientôt essayer d'imposer la redevance télé (beurk!) aux abonnés TP; or, si tout le tuyau était coupé, télé comprise, ça risquerait de créer des problèmes vis-à-vis, et de son extension potentielle vers les "TP", et de "service" non-rendu malgré paiement de la redevance, non ?

Alors que là, non seulement l'abonné continuerait de payer son abonnement mais, en plus, on le forcerait à payer sa redevance car il ne peut même pas résilier son contrat TP. Ah ah. Si ce ne sont pas les prémices d'une méga vente forcée, ça !

_La seconde tient au rejet inexplicable de l'option license globale (même temporaire) par le législateur actuel.

Si le système de license globale était mis en place, sous forme d'une somme forfaitaire mensuelle payée par l'internaute, elle présenterait l'inconvénient de télescoper une autre somme forfaitaire que certains payent déjà, la redevance télé, si celle-ci devait tenter d'être imposée aux internautes (sachant que les internautes regardent beaucoup moins la télévision, voire plus du tout).

Cette distinction juridique entre les "tuyaux" phone, tv et it, au sein de l'offre TP, est donc très intéressée. La license globale devrait-elle recouvrir les 3 tuyaux (et donc phagocyter la redevance tv), ou ne recouvrir que le tuyau internet et laisser la redevance tv s'occuper du tuyau télé, et s'additionner au reste (on fait un prix de gros, lol) ?

- Pour terminer sur un autre sujet, je n'apprécie pas beaucoup les posts du style "Hadopi blablabla l'UMP". Je rappelle que, parmi les sénateurs ayant voté les trois textes (dadvsi, hadopi 1, hadopi 2), il y en a un paquet de gauche. Surtout, je pense que la "lutte" contre Hadopi n'est pas une lutte gauche-droite mais qui transcende l'appartenance politique. Merci de ne pas baver sur des alliés potentiels, toutes les bonnes volontés sont bonnes à prendre.