Ils peuvent se battre comme ils veulent, ces inconscients ont enfreint la loi, et mis à disposition des outils pour enfreindre
la protection du droit d'auteur. C'est tout. Tout le reste est du pipeau pour se donner bonne conscience, or quand les hommes veulent défendre leurs intérêts, ils n'hésitent pas à utiliser les pires arguments relevant d'une mauvaise foi patente.
Hélas, on ne parle jamais assez des petits artistes qui sont actuellement à la peine, à cause des dégâts du téléchargements.
Au contraire, que ce soit sur "Ecran" ou d'autres sites pro-téléchargement, seuls les adeptes du piratage prennent la parole, et quand un type comme moi le fait, il se fait insulter, passer pour un troll.
Le piratage nuit au droit d'auteur, et au droit d'expression.
Mais, bien entendu, vous allez me dire que "non" , n'est-ce pas ?

C'est vrai que dans la vision du monde des internautes soi-disant "pirates", il ne faut surtout pas avoir un avis contraire, sinon c'est être un troll. Belle définition de la démocratie, de l'ouverture au débat ...Bel état d'esprit. Bravo !

Ces fameux intermédiaires dont vous parlez, sont des gens qui financent, et aident à la diffusion de ces oeuvres, ou en tout cas, l'on fait durant des années.  Ils prenaient des risques, car financer quelqu'un sans savoir si vous n'êtes pas le seul à l'apprécier, cela a un coût.
Réfléchissez donc un peu avant de dire n'importe quoi.
Derrière votre colère, vous oubliez qu'il y a des gens qui travaillent, et ne gagnent pas forcément mieux que vous, tout en prenant beaucoup de risques. Respectez-les un peu, cela fera du bien, y compris à vous-même.

Bon, je vais passer pour un facho réac, ou encore un troll, mais je ne suis pas d'accord avec "Ecrans".
En effet, je vois la fermeture de Megaupload et de tous les sites faisant ce genre de commerce, comme quelque chose de positif. Déjà, parce que par définition, le téléchargement illégal, est...illégal. Vous me direz, que l'on peut être en faveur de choses illégal, comme fumer du cannabis, fréquenter des prostitués, etc.
Mais, à lire les commentaires quand il s'agit du piratage, on a toujours l'impression que les vilains se sont les anti-piratages. Or, ne l'oublions pas, piquer du contenu protégé par le droit d'auteur, c'est priver les auteurs de leur gagne-pain, et je crois qu'il ne ferait plaisir à personne de voir le fruit de son travail mis à disposition de tous, sans contribution, et surtout sans son consentement. Je me trompe ? Je ne pense pas. Il est contradictoire d'avancer que certains le font, car s'ils le font (donner leur travail gratuitement), c'est avec leur propre consentement. Donc, on ne parle pas des autres pour qui c'est l'unique moyen de vivre et de faire vivre leur femme et enfants.
Par ailleurs, dire que le téléchargement illégal n'a rien changé à l'économie, c'est un peu se moquer du monde.
Combien de magasins, de vidéoclubs, de disquaires ont fermé depuis l'avénement de l'ADSL ?
Combien de pertes d'emplois ?
Combien de manque à gagner ?
Bien sûr, selon que l'on est favorable ou pas au piratage, les réponses à ces questions, ainsi que leurs sources varieront.
Mais, il faudrait vraiment être de mauvais foi, pour prétendre que cela n'a rien changé...
Il suffit de regarder autour de soi pour constater la fermeture de magasins, ou la désertion des rayons dans les grandes surfaces ou les FNAC et Virgin etc.
Dire que c'est normal parce que les oeuvres seraient trop cher, c'est aussi un peu se foutre du monde. Car si l'on suit cet argument, il faudra arrêter de payer tout ce que notre jugement perçoit comme trop cher : les clopes, l'essence, les loyers, les fruits et légumes, et pourquoi pas aussi vous, car certainement votre employeur pense que vous lui coûtez un peu trop cher ^^
Ou alors, il faudrait voler quasiment tout, histoire de mettre un peu tout le monde sur le même pied d'égalité:0))
Mais forcément, nous, ce n'est pas pareil. Nous, notre paie, notre salaire EST justifié.
Ce sont juste les vilains artistes ou les vilaines majors qui s'en foutent plein les poches. Hélas, d'une part le commerce est quand même basé sur le profit, et non sur la sélection de ce qu'on peut ou ne peut pas s'offrir et/ou voler en conséquence.
D'autres, si l'on est pas d'accord sur les prix, et bien...il ne faut pas acheter. Point barre. Je ne me vois pas aller chourrer une Rolls, parce que, ô mon dieu, c'est trop cher, c'est pas juste...
Et puis, l'argument "liberticide" me fait aussi un peu rire : et oui, les amis, quand on veut protéger la société, forcément on est obligé de l'encadrer, de légiférer, de réglementer, et donc...on ne peut pas tout faire impunément.
Si vous n'êtes pas d'accord, si internet doit rester un portail ouvert à tous, et avec libre circulation de biens marchands, alors à ce moment-là, laisser aussi la porte de chez vous grande ouverte, avec libre circulation d'aller se servir et piquer ce que vous avez acheté à la sueur de votre front...

Non, les vidéoclubs ne seraient pas morts, et d'ailleurs ce sont les meilleurs qui continuent de se battre pour survivre. Elle sera belle la vie pour celles et ceux comme moi qui aiment se balader en ville faire du shopping, aller dans les librairies, les disquaires, les magasins de dvd, lorsqu'à cause de l'internet il n'y aura plus que les magasins de fringues (et encore), de meubles et d'électroménager à visiter:0(
Evidemment pour les grosses feignasses du cerveau, et mou du fion dans votre genre cela ne devrait pas changer grand chose.

Et hop un p'tit coup de démagogie! Que le PS soit à cours d'esprit créatif d'accord, mais qu'il se joigne aux tueurs de la création c'est une autre question.

C'est sûr que c'est nul Hadopi. Que l'on puisse avoir de la musique ou des films gratuitement, donc sans payer (je précise vu le niveau des post sur ce site), en quoi cela pourrait-il avoir la moindre conséquence sur le commerce? Imaginez un seul instant que l'on puisse télécharger sa baguette de pain et ses croissants gratuitement : en quoi les boulangers auraient-ils le droit de se plaindre de faire moins de chiffre? Pensez-vous!
Ceux qui téléchargeraient seraient de grands acheteurs : allez raconter cela à la FNAC Bastille qui a fermé, et à tous les disquaires, vidéoclubs qui ont fermé depuis 2003. Pensez-vous! Que du bluff tout ça! Ils font semblant de fermer et d'avoir subi une perte de 30% de leur chiffres.
Voyez-vous, je suis un type plutôt tolérant, de sensibilité gauchiste. Mais quand je lis cette débauche de mauvaise foi, j'ai envie de vomir. Pouvez-vous pas simplement dire que c'est casse-bonbon de devoir à nouveau payer? Ce serait plus honnête que d'étaler des arguments totalement fumeux et stupides de surcroît.
Croyez-vous vous-même ces arguments bidons.
Je n'ai jamais entendu  nulle part sur ces prétendus forums, le moindre soucis, la moindre question sur les petits commerces qui avaient fermés, alors que tout le monde a l'expérience du disquaire ou du videoclub qui a fermé en bas de chez lui ces dernières années.
Au contraire, tête baissée, les anti-hadopi continuent de proférer des inepties à longueur de temps. Les uns les autres continuent de se répondre à coup d'arguments bidons, car après tout, sur ce genre de site, on est entre soi la plupart du temps...
Je suis partagé : faut-il se scandaliser? Ben, en fait non. Mieux vaut en rire.
Amusez-vous bien les gars. Je pouffe.

Dommage qu'un volet "éducatif", afin d'expliquer pourquoi le téléchargement illégal n'est pas sain, n'accompagne pas cette loi. Si on expliquait aux internautes que cela revient à voler, et à priver aussi des gens dont c'est l'unique moyen de subsister, cela changerait peut-être quelque chose. Mais bon, je crois que je me fourre quand même un peu le doigt dans l'oeil:0)

une loi scélérate? et quand on pique de la culture sans verser le moindre kopek à ceux qui bossent, ça s'appelle de la générosité pour toi? Mes pauvres amis, vous êtes d'une telle mauvaise foi, qu'on ne peut plus rien faire pour vous, si ce n'est ressentir un mélange de dégoût et de pitié...

continuent de se faire (dé)plaisir ces politocards... hadopip-pi-caca-boudin...point barre!0)

Chouette, il y a tellement de rebondissements dans cette histoire d'Hadopi, qu'on a plus besoin de télécharger de films, Hadopi c'est déjà réussie!0)

Les libertés fondamentales sont la liberté d'expression, de culte, etc. Cela fait référence aux droits de l'homme. Effectivement, l'internet ne rentre pas dans cette catégorie, ou bien il faudrait appliquer la notion de liberté fondamentale à tout ou quasiment. Or, on peut se passer d'internet, comme de jouer à la Xbox etc.
En revanche, faire taire quelqu'un de façon autoritaire, comme cela arrive sur certains blogs (suivez mon regard) sous prétexte que la personne a une opinion différente, relève de cette problèmatique; Ex : prenons au hasard un blog, par exemple "Ecrans", notons une opinion favorable à Hadopi, et vous verrez ce qu'est le non respect d'une liberté fondamentale,  et que cela mène souvent au nom respect de la personne humaine;0)