Le parti pirate allemand oeuvre beaucoup sur le respect de la vie privée qui est une notion très chère aux Allemands, sans doute beaucoup plus qu'aux Français.

De toute façon, il est évident que le mode de scrutin en Français ne favorise pas du tout la diversité des partis (ni la diversité tout court d'ailleurs), au contraire, ça la restreint.

Un dernier mot sur la fin de l'article, combien les partis déjà en place touchent-ils grâce à ce mécanisme ? Combien des "partis" autres que le parti pirate vont présenter des candidats pour bénéficier de ce financement ? Ne pas oublier non plus que le financement public a une autre composante qui est proportionnelle au nombre de parlementaires. Bref, ce n'est pas propre au parti pirate et ce n'est surement pas celui qui profitera le plus du système.

bof, cette distinction n'a pas vraiment de sens.

Je ne vais pas faire l'apologie des produits chimiques, c'est comme beaucoup de choses, il y a du bon et du moins bon. Pour désinfecter l'eau, on n'a pas encore trouvé mieux que l'eau de javel, ce qui est loin d'être naturel (y'a l'ozone aussi, c'est naturel dans la couche d'ozone, moins au ras des pâquerettes !) mais ça nous permet d'avoir de l'eau potable à plusieurs kilomètres du lieu de production. La pénicilline est un produit chimique, naturel ou pas, et je ne suis pas certain qu'on puisse dire qu'il est mauvais pour la santé, d'ailleurs les antiobiotiques sont des produits chimiques issus d'une très longue guerre entre bactéries et champignons, comme quoi, on n'est pas les premiers à faire de la "guerre chimique" ;-). Le curare, la ricine, la toxine botulique sont des produits naturels que pour ma part je préfère éviter

Bref, produits chimiques (d'ailleurs c'est quoi un produit chimique ?), produits naturels, ça n'indique en rien la nocivité

Le scandale de l'amiante n'est pas l'inverse du principe de précaution, c'est la non prise de décision des responsables politiques quand le problème a été reconnu.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_de_l%27amiante

Pour les ondes électromagnétiques, il ne faut pas oublier qu'elles sont essentielles à la vie sur Terre. Autrement, ça fait un moment qu'on a de la radiodiffusion et de la télédiffusion, que les satellites relaient les télécommunications mondiales et je n'ai pas l'impression que ça a créé une hécatombe.

Quant aux OGM, pour ma part je n'ai sais rien, j'ai du mal à croire qu'un riz OGM cuit soit plus nocif qu'un riz non OGM cuit. Par contre ce qui me pose un souci c'est la confiscation du "vivant" par les brevets et la propriété intellectuelle qui va avec les OGM

Et si le vintage faisait partie de notre mode de consommation ? Si c'était une mode ?

Dans un domaine totalement différent le vintage existe : la voiture radio-commandée et il y a une marque qui excelle Tamiya. Je vais un peu raconter ma vie mais quand j'étais jeune (je le suis toujours ) milieu des années 80 j'avais eu pour noël une voiture RC, la boomerang de Tamiya. Je l'ai toujours et Tamiya l'a ressortie en 2008 et ce n'est pas le seul modèle qui est ressorti plus de 20 ans après. Rien à voir avec instagram si ce n'est que le vintage.

Alors le vintage n'est-il pas ancré au fond de nous prêt à ressortir si on lui en donne l'occasion ?

France 4 va aussi diffuser cette série en version multilingues profitant ainsi des capacités techniques de la TNT.

C'est certain qu'une encyclopédie papier ça vieillit et ce n'est pas mis à jour. Cependant, je ne dois pas vivre dans le même monde que l'auteur quand il écrit "Les parents achètent un ordinateur à leur enfant (en spécifiant bien que c’est pour travailler, pas seulement pour jouer)". Soit on ne parle pas des mêmes enfants (quel âge ?), soit je suis un peu réac (ça se peut ;-).

Je suis sans doute trop vieux, j'apprécie encore les livres, feuilleter un livre ce n'est pas la même chose que lire sur un écran, une tablette, une liseuse électronique, pas besoin de manipuler une souris, d'avoir un (petit) ronron de ventilateur, d'avoir besoin d'une prise électrique à proximité (oui faut un peu de lumière quand même).

Edition : mise en italique

Toujours pas d'accord. La loi dans l'article en question permet à la SPRD à exercer le droit d'autoriser (...). Autrement dit moi, éditeur numérique (ce que je ne suis pas ;-) ) je veux éditer numériquement un livre dans la base de données en question, je me tourne alors avec cette SPRD en lui demandant de m'autoriser à reproduire et représenter sous forme numérique. Si elle m'accorde ce droit la loi dit même dans quelles conditions "Sauf dans le cas prévu au troisième alinéa de l’article L. 134‑5, la reproduction et la représentation du livre sous une forme numérique sont autorisées, moyennant une rémunération, à titre non exclusif et pour une durée limitée à cinq ans, renouvelable."

Ensuite c'est à moi, éditeur numérique (que je ne suis toujours pas), de me prendre en main pour réaliser l'e-book (numérisation comprise)

Preuve que c'est bien un droit d'autorisation, c'est écrit plus loin dans la loi " Art. L. 134‑4. – I. – L’auteur d’un livre indisponible ou l’éditeur disposant du droit de reproduction sous une forme imprimée de ce livre peut s’opposer à l’exercice du droit d’autorisation mentionné au premier alinéa du I de l’article L. 134‑3 "

A la lecture de la proposition de loi, ça me paraît évident que ce sont les lobbys des grandes maisons d'édition qui sont derrière (à l'instar des majors et des différentes lois qu'elles ont poussées). Pour ma part je ne crois pas que ce soit pour éviter l'émergence de maisons d'édition totalement numériques, c'est surtout pour forcer les auteurs dont les maisons d'édition détiennent les droits de publication papier à accepter la numérisation et donc la vente d'e-books. En effet si on peut accuser une maison d'édition de ne pas rééditer un auteur au format papier, une fois l'oeuvre numérisée et proposer à la vente on ne peut plus accuser la maison d'édition de ne rien faire pour promouvoir l'oeuvre et l'exploiter.

Objection votre honneur

C'est le sieur RCW qui a détourné la discussion en se plaignant du fait que ces livres ne lui rapportent pas assez pour vivre tout en exigeant (c'est ce que j'ai ressenti) qu'il puisse vivre de son art/écriture.
J'ai juste souhaité lui rappeler que ce n'est pas un droit qu'il vive de son art/écriture si justement son art/écriture ne trouve pas un public en assez grand nombre pour lui assurer un revenu décent. C'est comme si un mauvais artisan (au hasard un fabricant de portes) ne trouvait aucun client et se plaignait de ne pas pouvoir vivre de son artisanat.

Je suis prêt à recentrer la discussion, encore faut-il ne pas venir la polluer par des interventions inopportunes et déplacées.

Qu'elle puisse l'être oui, qu'elle le soit assurément non. Si vos livres ne se vendent pas suffisamment pour que vous puissiez en vivre n'allez pas rejeter la faute sur autrui, c'est juste que votre art ne vaut pas tripette à notre époque et puis c'est tout. Au lieu de faire des livres qui ne se vendent pas faites donc des livres qui se vendent sinon trouvez un autre moyen de gagner de l'argent pour faire des livres qui ne se vendent pas pendant votre temps libre.

Il y a un truc qui mériterait d'être sans doute souligné plus que ça ne l'est, c'est la manière dont la R&D est fait en interne et la volonté de la plus grande maîtrise. C'est à mettre en relation avec l'idée des entreprises fabless (sans usine).

C'est sans doute à mettre sur le compte que ceux qui dirigent OVH sont des ingénieurs qui savent que ce qui importe c'est la maîtrise technique (là où des financiers y verraient des coûts à diminuer).

Il reste à espérer qu'on ne mettra pas de bâton dans les roues de cette entreprise.

En tout cas, j'ai toujours été satisfait d'OVH au niveau hébergement.