Houellebecq était certainement très conscient du risque évalué et monétisé qu'il prenait en se démarquant à peine de Wikipedia. L'emprunt répété est médité et perpétré comme un acte littéral :
- Houellebecq a lu, et bien, Schopenhauer comme le montrent ses articles sur mediapart
- Il est capable d'une misanthropie et d'un mépris comparables
- Schopenhauer a écrit dans "Parerga et Paralipomena" (extraits : "Misère de la littérature" paru chez Circé) :
[. . .] Les faiseurs d'encyclopédie prennent leur matière directement dans les livres [. . .] C'est juste qu'ils ne pensent pas du tout [. . .]
Houellebecq n'a donc pu que s'amuser en citant, dans un livre sur la création individuelle, une encyclopédie issue des contributions de πολοι tandis que le bruissement des accusations ne masque pas le tintement de la caisse. Ses remerciements parachèvent le cynisme du projet qui s'épanouit avec le mot d'inspiration dans la formule citée.