Hmm, pas tout à fait quand même. Ca doit bien être le dixième site qu'ils font tomber : la blog de paypal, la banque postale suisse (qui a gelé les comptes d'Assange), Mastercard (qui est déja tombé pendant plus de 10h...), ...

Le site de sécurité http://pandalabs.pandasecurity.com/tis- … ks-editio/fait les comptes en presque direct (lui-même est régulièrement DDoSé, par on ne sait pas trop qui).

Et la coordination ne semble pas venir de 4chan, mais de anonops.net (DDoSé également...) et d'un chan sur irc : irc.anonops.net #operationpayback, et de twitter @Op_Payback, @AnonOpsNet.

Et bien non, justement ! Quand je dis que c'est le contexte qui permet de choisir quant au caractère inclusif ou non du "ou", ça s'applique en particulier ici. Rajouter "quand ce n'est pas les deux" a "absurde ou pileux", c'est redondant. Quand bien même il y'aurait certains cas où seul l'un des 2 adjectifs convient.

Ce machin semble fait pour les neuneus qui ne sont pas capables de voir si les deux caractéristiques entourant le "ou" sont incompatibles ou pas...

Je vous invite à lire les petites leçons de Jacques André, on y apprend plein de choses...
http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf

Si vous aimez les belles images, il faut aller voir the Big Picture, et notamment sa page astronomie, et encore plus notamment, la dernière série sur Saturne :
http://www.boston.com/bigpicture/2010/0 … aturn.html

Bon article synthétique, mais quelques corrections à apporter :

- Comme dit précédemment, c'est pas l'adresse IP du serveur qui était en clair (l'adresse du serveur qu'on cherche à joindre est toujours en clair), mais les données transmises.

- Concernant la négligence caractérisée (la phrase de Bluetouff), elle concerne bien sur Orange qui n'a pas sécurisé son logiciel, non pas les internautes ayant acheté ledit logiciel pour se protéger.

- La "bourde" n'a pas été corrigée dimanche apres-midi. Le serveur est semble-t'il tombé en rade (ce qui a fait dire a Bluetouff qu'ils avaient réagi), mais est réapparu dans la soirée, avec les mêmes login et mot de passe. Ca a été corrigé lundi à la mi-journée, plus de 24h apres le mail de Bluetouff.

- Enfin, le code source n'a jamais été révélé, et ce n'est pas possible a faire (hormis pour la société Nordnet, mais ils ne devraient pas le faire, je suppose...) car passer de binaires à code source avec ce langage (on a parlé de Visual C++ il me semble) ça n'est pas possible (comme avec la plupart des langages, d'ailleurs). Ce qui a été fait c'est de désassembler le logiciel (voir le code machine), et d'en trouver les parties lisibles par un être humain (non-informaticien), et c'est la qu'ont été trouvées les références à l'Hadopi.

C'est beau, l'évolution est en marche...

On peut être d'accord ou pas avec le principe, parler de "petites frappes", ça, en effet c'est pathétique...

Un monopole, surtout quand il concerne de multiples services (recherche, publicité, bureautique en ligne, ...), c'est se mettre à la merci des décision d'une seule société, et donc c'est dangereux, qu'on aime Google ou pas. Surtout quand on voit les bévues qu'ils sont capables de faire (et leurs conséquences) avec le dernier-né, Buzz.
Donc des gens qui font de la pub pour les alternatives, et ce d'une manière nouvelle et créatrice, oui, j'adhère.

Et pour ceux qui ne veulent pas de cookies, pas d'enregistrement de données personnelles, un moteur de recherche efficace et bien rangé, il y'a Yauba.com

Ca ressemble à de la pub, et j'en suis désolé, mais ça m'embête beaucoup d'entendre certains défenseurs de la vie privée recommander Bing en lieu et place de Google, alors que d'autres solutions largement meilleures existent...

Pour répondre à quelques messages du début, portant sur "Internet ou l'internet ?" (au passage, désolé, comme avec tout bon clavier français, je ne peux pas faire simplement les bonnes guillemets françaises...), "Internet" est considéré comme un nom propre. Du coup, dire "l'Internet", c'est un peu comme dire "la Simone" ou "le Robert"...
Cependant, l'anglais utilisant "the internet", le français tend à s'aligner, et cet usage ne peux pas être considéré comme faux.

Sources : http://www.granddictionnaire.com/ , http://www.parisbalades.com/tice-hg.net … ternet.htm

Damien confirme sur twitter :

" 480 volts. Dégueulasse, hein  ? "
"Dégueulasse" n'est pas le mot que j'emploierais. Une decharge électrique de 100 volts peut être léthale, attention donc a ce qu'on raconte. C'est d'ailleurs peut être parce que les gens ne se rendent pas compte que c'est si dangereux (jusqu'à provoquer la mort, je le répète) qu'ils continuent.
Dans l'experience de Milgram, au bout d'une certaine decharge, l'acteur imitait l'evanouissement voire la mort (ce qui n'empechait pas les gens de continuer a envoyer les decharges...). Qu'en est-il dans le "jeu" ? Les cobayes (equivalent des "candidats" d'aujourd'hui) croyaient alors TUER quelqu'un, et qu'il y avait une chance sur 2 qu'il soit dans la cage au lieu d'etre derriere les manettes. Y'a t'il un vrai suivi psychologique apres ca ? Je pense que les gens en auraient besoin...