hum j'ai lu/aimé le livre, lu/aimé la BD et aimé l'interprétation que Scorcese se donne le droit de donner à la fin de son film (j'espère ne pas en avoir trop dit!); tout cela pour dire que je trouve cette critique assez dure car 1- je ne trouve pas que les flashbacks récurrents du film nuisent à sa qualité; ils montrent plutôt selon moi assez bien le bordel dans la tête de teddy 2- que di caprio est gros...là je pense que nous n'avons pas vu le même film....3- la musique peut être assommante au début de l'intrigue (quand ils arrivent sur l'île notamment tintintin!!!)accompagne très bien d'autres scènes ( dont le passage avec georges noyce)
4- mark ruffalo??? sans doute bon parce qu'on ne le voit quasiment pas!!! chuck est bcp plus présent, malin et bavard dans le livre et la BD!!
bref....on est tjs déçu par les adaptations mais dans ce genre, scorcese s'en tire bien je trouve; mieux avec shutter island que coppola avec le dahlia noir;je pense à lui tout de suite mais là l'adpatation d'ellroy était absolument grotesque et les acteurs franchement pas convaincus par l'histoire
après on peut en effet préférer les autres films de scorcese évidemment!!mais je ne serais pas aussi dure dans ce genre spécifique: je trouve l'adptation  assez réussie, fidèle et d'un point de vue esthétique assez intréssante

oui...il y a les élections en effet...et une majorité PPE qui devrait être confortée visiblement...

au niveau européen, si le paquet télécoms n'était jamais adopté à cause de l'amendement "autorité judiciaire-décision préalable", ça voudrait dire que le projet français serait de ce fait illégal? ou justement ça n'a aucun effet puisque rien n'existe au niveau légal européen...Je voudrais donc savoir si Hadopi validée peut déjà être définie comme illégale au niveau euro et susceptible de faire objet procédure d'infraction?! qqun peut m'éclairer??????