Ca cas  Jérôme Bourreau-Guggenheim me paraît très grave et j'espère que cette fois les médias en général , les politiques et les citoyens  ne vont pas lâcher l'affaire .
Le Cabinet de Françoise de Panafieu a réagi comme il fallait en passant l'argumentaire de Jérôme au Cabinet du Ministre de la Culture ; c'est d'ailleurs certainement une réaction de cet ordre qu'espérait Mr Bourreau-Guggenheim .

Mais à partir de là ça se gâte :
1) Le Cabinet de la Ministre cafarde auprès de l'employeur et
2) L'employeur licencie au motif que par son argumentaire Mr Bourreau-Guggenheim s'oppose à une stratégie du Groupe TF1.
Ces deux réactions , ainsi que les motifs apparemment invoqués par l'employeur ( Branche de TF1 ) font clairement ressortir la communauté d'intérêt de TF1 et du Ministère de la Culture qui ne fait que relayer les "priorités" édictées par le Président de la République . Quand l'employeur souligne ( quelle bêtise ! ) que l'adoption de la loi ADOPI est un " enjeu fort pour le Groupe TF1" , la messe est dite : le Président de la République adopte les priorités du Groupe TF1 et les transforme en priorités d'intérêt national. Pour quelles raisons ? Sans aucun doute pour cause de communauté d'idéaux philosophiques .

Cas gravissime mais pas beaucoup plus gravissime qu'une quantité d'autres décisions Présidentialo-Gouvernementales.

Maintenant , après la nomination des Présidents de Chaînes par le Président , après l'adoption de lois et règlements périphériques comme la loi ADOPI , nous nous acheminons sans vagues vers la définition et l'adoption d'un code déontologique des journalistes . On peut tout craindre et même encore plus .