La génération "post micro" fera ce qu'elle voudra avec les merveilleux outils que ma génération 30-40ans s'est crevé le cul à faire.

Elle se l'appropriera et fera quelque chose de merveilleux et d'inattendu avec.

comme les post-68tards ont créé internet de manière quasi accidentelle , et la génération suivante le web.

-
C'est un discours effroyablement condescendant que ce monsieur.  Un discours d'élitiste qui se croyait important car il maîtrisait l'ordinateur primitif et compliqué

Mais on a bossé dur pour que la machine soit au service de tous et on continuera.  que cela prenne la forme d'un pc ou d'un ipad ou autre chose demain.

On a hacké, hacké et hacké pour démontrer la force et la pertinence de cet outil et on a réussi ! On l'a popularisé, on a démontré son utilité, on l'a amené aux gens.

Mais ce n'est qu'une victoire. Maintenant faut aller au delà, faut pas hésiter à détruire nos idées préconçues si on peut amener + efficace, + simple, + utile à la place.

Maintenant le travail reste encore titanesque,  encore trop la machine impose une technicité terrifiante pour son seul usage (en vrac : types de fichiers, extensions, greffons, logiciels, système de fichiers, protocols incompatibles par milliers..),  la machine est soumis à la perversion (spam, piratage, virus) alors qu'on peut faire +  fiable, + blindé, + sécurisé.

Il faut émanciper l'utilisateur de la technicité pour rendre l'ordinateur apprécié.

-
plus l'informatique est utile, mure et facile, plus y a de gens pour se l'approprier, plus y a d'opportunité, plus on peut construire

en +20 ans j'ai assisté à une incroyable prolifération technologique et une richesse culturelle qui n'a fait qu'augmenter. Jamais dans mon enfance j'avais accés à une telle somme de connaissances et arts

Jamais je n'ai connu autant de logiciels disponibles, d'outils, de machines et de réseaux.

Le WEB est un rêve, un outil quasi-mondial, décentralisé, non-politique et OUVERT, incroyablement ouvert et hackable !  Twitter, amazon, google, etc sont tous des hacks du web.  Le web, ses protocoles et ses pages à lire, n'ont pas été inventés pour créer twitter, ou amazon ou google ou autre,  ce sont des hacks. Des gens ont vu au delà du protocole et on dit "je peux faire aussi ça avec"

ils ont hackés

vous pouvez tous le faire : un ordinateur, une connexion à internet, voilà ! vous pouvez commencer à écrire votre service web et le rendre disponible à tous qui sont au courant. et vous pouvez promouvoir votre service. Vous n'avez pas à écrire au monsieur politique, vous n'avez pas besoin de l'autorisation de monsieur IBM,  pas besoin de vous installer dans des centres de calculs obscures,  ni besoin d'imposer un nouveau "protocole",  l'existant est souple, flexible, documenté, accessible.

Notre monde est beaucoup plus hackable et hacké (bidouillable et bidouillé) qu'il y a 20 ans. Y a 30 ans et même 20 ans, imaginer l'éclosion de Linux aurait été balayé comme une chimère. Mozilla Firefox aurait été de la SF !

Et je vois beaucoup plus de créations technique autour de moi maintenant qu'avant.

je vois beaucoup plus de jeunes qui inventent et créent avec l'ordinateur que moi à leur age. A mon âge, y avait personne. On était 3 ploucs avec de l'électronique de ploucs avec qui il fallait se battre pour arriver à quelque chose.

-
Le machinima, les muds, les comics auto-édités sur le web, le logiciel libre,  tout cela, quand j'avais 9 ans, cela n'existait pas (ou franchement obscure/inconnu ), et je ne pouvais pas imaginer qu'un jour ça serait des sujets d'article pour les Le Monde, les Libé et les Figaros.

_maintenant_ c'est le cas.

Si on ouvre les yeux, si on accepte la jeunesse pour son potentiel, on voit bien qu'en 20 ans, TOUT a explosé ! + de jeux vidéo (et en 5 ans j'ai vu éclore le jeux vidéo "indépendants", créé et MIS EN VENTE par de _petites_ structures (5/10 personnes) ), + de logiciels, + de créations, + de films, + d'animations, + de communications, + de photos de chats, + de bêtises et +  de merveilles.

On se fiche de la proportion, on a gagné en tout !

-
et vous pouvez hacker l'ordinateur de vos rêves, avec des outils incroyables et faire le plus beau logiciel du monde, quand vous voulez, pour 3 fois rien (quasi tous les meilleurs outils de créations de logiciels sont devenu quasi gratuits). Y a des tonnes de gens qui ne s'en privent pas.

Je n'avais pas tout cela à 9 ans. Soit le prix était _astronomique_ (inabordable pour tout bourgeois, rien à voir avec même le prix du meilleur apple macintosh actuel, sans parler du COUT des logiciels) soit NON VENDUS aux particuliers.  Le logiciel libre a fait exploser ces discriminations arbitraires. Avec l'effondrement du coût des outils de créations et l'avènement d'internet qui fait exploser la distribution, on a eu une explosion de créations de logiciels. Tout le monde et sa grand mère s'est mis à créer, vendre, donner des logiciels.  Je n'avais pas ça avant.

Sans parler que peu de jeunes avait ne serait ce que l'idée que cela existait, ou alors, o bonheur, ils apprenaient que ça servait à faire des jeux colorés dessus...  Maintenant, au moins, on demande à ce que tout jeune ait une opinion sur des sujets quasi-politique (censure, droit d'auteur, la neutralité du net), soit technique ("tu es msn ou yahoo?", "tu streames ou tu pé2pé ?",  "word ou opendoc ?") ...  QUAND MEME ?! 

Non mais sérieux, on en est à s'imaginer que les jeuUUUuunes devraient avoir une opinion construire sur des thèmes, très importants certes, aussi abscons que la NEUTRALITE du Réseau !   Un concept que si déjà je pouvais le faire bouffer aux décideurs concernés, je serais bien contents. 

C'est un peu comme si en 70 vous imaginiez que les gamins devaient avoir une opinion construire sur l'ORTF et la norme SECAM.  "roooh zut, les morveux s'intéressent pas à SECAM, tout fout le camp !  ils font que regarder scoubidou.".  Revenez sur TERRE ! (ici : http://www.flickr.com/photos/gsfc/4386822005/ the blue marble )

-
Avant, on _déconseillait_ de s'intéresser aux Zordinateurs,  on méprisait, on insultait, on crachait sur l'outil et ceux qui voyait son utilité finale. Comment pouvait vous croire à une régression quand maintenant tout jeune vit avec ces outils et ne s'étonne plus si certains créent avec ? Y a beaucoup plus d'acceptation maintenant qu'auparavant.

L'époque informatique actuelle est meilleure. Avant c'était tarte.

ceux qui fustigent apple ici ne pigent absolument pas pourquoi Apple vend autant d'ipod et iphone et est un des principaux fabricants d'ordinateurs.

tout simplement Apple ne satisfait pas de la complexité farfelue des ordinateurs de bureau et les gens n'ont PAS à se satisfaire des virus, spam, setup.exe et autres gestionnaires d'imprimantes à foutre dans l'ordi.

Tout cela est stupide.

La technologie DOIT être simple, on invente et on innove pour cela.

-
vous parlez d'ouverture, mais Mac os X est totalement basé sur un unix opensource (vous pouvez donc étudier son fonctionnement et apprendre) et les outils de développement sont gratuits et complets .

-
Votre soit de liberté peut être épanché avec Linux et son univers.

-
Jeff Han a défriché les interfaces tactiles en recherche et en vente de brevet. Apple et d'autres en font des produits réels que vous pouvez acheter.

Un produit féérique qui n'existe pas est toujours moins bon qu'un produit REEL que vous pouvez TENIR pour de vrai.

-
>Apple est vraiment pour moi la société qui n’a jamais rien apporté au monde de l’informatique…

oui, "pour vous", c'est bien le mot.  En niant les faits historique, et l'industrie, on peut effectivement dire cela.

Par exemple, moi je nie EDF, vla, EDF a jamais existé ni rien foutu. hop!

ainsi apple a jamais existé :
le apple 2, quicktime,  newton,  l'imprimante laser (avec adobe pour postscript), tout le défrichage sur les interfaces graphiques (depuis le apple lisa),  l'ipod.  et bien sur le travail sur différents projet libre et au w3c et mpeg.

c'est comme dire que ibm ou microsoft on jamais rien apporté. ou même At&t (tout unix quand même).

-

Vous êtes jeunes

de mon temps,  dans les années 80 , début, on savait que la souris était un "jouet"

et que les vrais hommes, qui font du vrai pognon, du vrai boulot, ils avaient besoin d'un terminal et de taper des commandes au clavier,;  pas de "pointer" une flèche .  A quoi ça sert de "pointer" pour faire imprimer, calculer, analyser ? hein ? à rien

(puis apple est venu avec son macpaint,  très vite microsoft a exploiter la souris pour excel,  adobe n'a pas arrêté de faire photoshop, etc)

-
ha le lycée,  tout le monde savait que 600mo sur un cdrom ça servirait A RIEN ! grotesque, qu'est ce qu'on allait bien pouvoir mettre qui prenne 600mo .  c'est quasi 400 fois une disquette!!! ridicule.  (puis des artistes ont trouvé... saleté d'artiste.. toujours à utiliser les trucs pour leurs rêves...)

-

Le taqueutileuh ?  ben ayez de l'imagination.  Ne vous inquiétez pas, les créateurs de logiciels et les artistes en ont.

-

L'argument religieux c'est très pratique pour tout expliquer. Personnellement, je règle tous les désaccord ainsi

"quoi madame Michu ? vous voulez que je paie le pain ?  ho mais vous êtes une religieuse du dieu Argent vous.. même pas la peine de discuter"

"tu penses que sarkozy a eu raison de trop prévoir pour la grippe ?  ouais mais toi tu es un religieux de l'ump,  tous les soirs tu te frottes à ta carte de membre".

"tu trouves que starwars c'est NUL ?!  whoaa, c'est parce que t'es religieux."

etc etc etc.

Dommage que vous soyez des religieux de windows/linux/bsd/oric/amstrad/ikea/danone. 

-

Accessoirement, la news dit que Apple, Google et Adobe vont se battre.

que le Marché bouge

Que les ordinateurs sont en mutation, que de nouvelles idées sortent, que de trucs différents des HaAAAAAAabituels "ordinateur individuel" EXISTENT

Que ca va être excitant, fun, et plein plein de produits farfelus

et vous savez le meilleur ? C'est VOUS qui allez décider du succés ou non.

Saluez cette nouvelle vie amusante de l'industrie informatique

Saluez les batailles entre entreprise.  et Microsoft va rentrer en pleine gueule contre Oracle.  HP va se battre sur le terrain de IBM.  Apple force tout le monde à bouger

Amazon se démène pour modifier l'industrie du livre

L'industrie du livre va fracasser sa gueule à amazon

Le cinéma ne compte pas se faire avoir comme l'industrie de la musique

Ca bouge !  et vous aurez plein de services, produits, et guerre de prix.

Soyez contents.

Les années 90 où tout était sous le choc du poids de microsoft était une époque nulle. avec des machines ennuyantes.  tout gris.

maintenant c'est rigolo, maintenant on s'amuse. maintenant y a de chouettes débats énervés sur les forums ecrans.fr

-
Dommage que la France soit totalement hors jeu de ces batailles.

Avatar est un grand film et son succés le démontre. Oui l'argent ça compte. oui je préfère ce film à un énième film de "auteur". (quoi, il est pas assez auteur Cameron ? vous voyez pas les similarités entre T2 , Abyss ou Avatar ?)

non, sérieusement, je n'ai que faire des considérations,  aussi bien un film péruvien sur la patate qu'un énième cowboy et indien SF sont tous des histoires rabachées. et j'en ai cure ! SI le talent y est, si le travail est beau, si l'art est grand, alors j'acclame. et J'ai vu un bien beau travail dans Avatar.  Le reste j'en ai strictement rien à faire

-

et c'est pareil avec UGC et le 35mm

la pellicule, ç'est naze. J'ai payé trop de fois des 10 euros pour voir un film avec des tâches et des éraflures. Et cela dans Paris.

alors avec le numérique, on peut enfin m'épargner ces conneries, alors LA j'ai envie de payer. Oui le numérique apporte au spectateur. Je suis fatigué des excuses de luddites, j'ai des YEUX !

sinon, je commence à avoir une belle image chez moi (le 1080p des blueray), un très bon son et mon popcorn y est meilleur que dans une salle. alors tant pis la salle de ciné...

Faut pas s'étonner si je ne suis allé au cinéma que 2 fois en un an  (je vise d'y aller _1_ fois voir zero) et qu'en contre partie j'ai rattrapé mon retard avec le dvd/blueray et les diffusions via internet.

-
bref, les considérations de ugc ou celles des esthètes du cinéma m'indiffèrent.  Je n'irai pas consommer chez eux si ils n'améliorent pas.

et oui Avatar est un bon film. De Cameron je considère toujours Abyss comme son meilleur.

je ne sais pas si " Being John Malkovitch" est intello-fumeux, mais ce film m'a réveillé, et c'est pas peu dire. Bref, vive le intello-fumeux donc.

je pense que pour que les politiciens puissent continuer à vivre de mes impôts tranquillement, faut supprimer internet.

on coupe les fils, ou on supprimer les abonnements des particuliers

allez, on éteint google

on interdit le cryptage

on supprime dns

on met des portails d'Etats, on interdit ssh, ssl, vnc, irc, ppp, msn, smtp, pop, imap, ftp, smb, afp, bt, etc.

on interdit , on supprime, on efface, on brûle.

-
bien sur, cela ne changera pas que je n'achète pratiquement plus d'oeuvres artistiques, ni je les pirates, et pire : je ne les écoutes pas. Désolé, c'est comme ça : je ne vous consomme plus.

beaucoup de médias traditionnels refusent de montrer des images du jeux en action

Typiquement je ne prête aucune foi ou attention à des articles qui ne met pas le nez dans le _jeux_. Le manque de photos est un signe d'un article sans intérêt sur le jeu.

-
Oui, le jeux vidéo a toujours utilisé cet artifice. Je le détestais à l'époque (les "jolies jaquettes", les pubs sans rapport avec le jeu, etc) , je ne l'apprécie toujours pas maintenant.  Qu'une cinématique enrichisse la narration, c'est très bien et le travail mérite éloge, mais quand un journal ne s'arrête qu'à cela, il me perd comme client.

pour tout dire, j'en suis passé aux sites avec vidéos (du jeux en action) commentées, articles de fonds, etc.

que voulez vous qu'il fasse contre un épisode des simpsons.  il sera ultra-médiatisé cet épisode.

-

et sinon heu, c'est plutôt Carla Bruni qui devrait se plaindre.

-
et considérant la caricature en général, c'est TOUTE la France qui devrait se plaindre envers Matt Groening lui même : Futurama et les Simpsons parlent abondamment de la France pour la brocarder.

On pourrait parler de South Park, qui fut plus d'une fois d'une violence dingue, mais le Canada reste leur bête noire favorite, et de loin.

-
curieusement, j'ai toujours ce sentiment que si on est vraiment de droite (ordre, rigueur, tradition, libéralisme économique et libre entreprise) alors on devrait être navré par Sarkozy et écrire aux Simpsons de grossir le trait, mais bon. Moi ce que j'en dis.

Ma caricature favorite reste définitivement Nicolas Sarkozy remettant une énième légion d'honneur à Dany Boon. J'en ris encore.

oui, il arrive fréquemment que des sociétés préfèrent cracher sur leurs clients et les experts en sécurités plutôt que de faire leur travail.

Ces entreprises ont leur noms noté et elles se font un tort immense en tentant de faire croire à la diffamation.

non.

les machines n'ont aucun besoin de savoir un positionnement géographique pour émettre sur le relais que l'abonné utilise

pour trianguler et positionner précisément quelqu'un, ce service, car c'est un service, doit être pensé et géré par l'opérateur.

Personnellement, comme l'utilisateur de mobile n'a aucun contrôle sur cela, je pense qu'il est néfaste qu'il soit exigé une telle chose aux opérateurs.  Mais ils le feraient sans le dire sinon, à la discrétion de l'Etat.

le streaming provoquera une croissance de la bande passante utilisée.

malgré les caches, malgré les serveurs mirroirs, forcément les gens se retrouvent à retélécharger de NOMBREUSES fois les contenus

ainsi d'expérience, je remarque qu'il m'arrive de tomber sur le même contenu mais redonné par des sources différentes sur youtube et autres (retéléchargeant en masse)

et que bien évidemment mon ordinateur ne s'amuse pas à garder en cache une copie d'internet (les caches des navigateurs et AUTRES logiciels de navigation sont pas très agressifs, ils gardent que quelques dizaines de mo là où nos ordinateurs brassent typiquement des giga-octets de données du web).

les temps changent

the time are aAAaa-changing !

et les vieux n'y peuvent rien ! même en me votant l'ARMEE, l'invasion de gendarmes et la  Peur Terroriste!  Pourquoi ? parce qu'ils sont vieux

et que l'actuelle génération de trentenaires quand elle sera vielle, se fera elle aussi virer par les jeunes (qui en 2050 feront n'importe quoi du net, je vous le promets)

Pourquoi les vieux y peuvent rien ? parce que ce sont les jeunes qui créent les entreprises ou deviennent les dirigeants des entreprises établies et progressivement forcent le changement des règles.

il faut une bonne fois pour toute que nos politiciens jettent l'éponge, se mettent à dire que le  net est l'unique futur et transforment de grès ou de force TF1 et autres Lagardère

faut que sarkozy prenne le patron de Free comme parrain pour son futur enfant
faut que la ministre de la culture fasse un golfe avec le patron de google
faut que mr Balkany dine avec le patron de Dailymotion

etc etc

Faut qu'apple se mette à bouffer le commerce de billetterie de la fnac.. oups, Apple l'américain commence à le faire sur itunes store.. ben mince alors !

c'est eux l'argent.

-

j'aimerais demander à nos amis les politiciens : à quoi sert le financement de la fibre optique dans les grandes villes qui va propulser vers le très très très (lol) haut débit : à s'aveugler ou a télécharger en masse et utiliser des services innovants qui seront tous américains (de facebook à twitter en passant par les trucs futurs) ?

non chais pas, des fois je me pose des questions bêtes hein.. ces millions dans les trottoirs ca doit servir hein...

effectivement, de jolies chansons.

ce sont des communistes. soit disant de droites mais ce sont des communistes. des communistes de droites. Et allègre l'a encore démontré.

Au moins le NPA ne ment pas sur cela.