J'aime bien la conclusion de l'article. C'est vrai que la plus value offerte par Google n'est pa flagrante. Quand on voit que quand on tape "albums of cramberries" dans leur moteur de recherche, ils nous pondent déja un contenu sémantique, on était en droit de s'attendre à un peu mieux sur leur service de musique.

Un peu comme Amarok, qui allait chercher les paroles, et les bios des artistes si mes souvenirs sont bons... Ah oui, mais aujourd'hui, client lourd est un gros mot!

Bref. Une pointe de mauvaise foi tout de même ur le 320 kbps. La différence entre un CD original et un mp3 avec un tel taux de compression est inaudible sur la grande majorité des systèmes utilisés par les internautes. Seuls quelques puristes fortunés pourront crier au scandale sur ce point...

Nous voila donc dans un système où l'on est présumé coupable.
Nous sommes surveillés par les gouvernements aux travers des appareils que l'on utilise à des fins de communication, d'éducation, ou de divertissement.

Il ne s'agit pas d'être mis sur écoute lors d'une enquête policière, mais bien d'être monitoré de façon inconditionnelle pour des raisons qui restent encore obscures, et qui paraissent bien illégitimes.

Microsoft, depuis 2007 transmet les informations sans décision de justice au pouvoir exécutif. Couplez nous tout ça avec une kinect intégré dans une console tout le temps connecté, et vous avez là la version full HD du télécran.

La centralisation des services internet nous montre là ses limites éthiques les plus significatives. L'entente entre quelques acteurs américains suffit à monitorer la majeur partie du web mondial.

Il n'est même pas sûr que cela fasse réagir les foules.

Nous manquons cruellement d'éducation, et de culture du réseau. Ces pratiques font que nos démocraties sont de plus en plus semblables aux états totalitaires lorsqu'il s'agit des télécommunications, et le peuple ne s'en rend pas compte.

Militez, informez, éduquez !

Microsoft a proposé de passer de hotmail à outlook il y a un moment déjà (et ils redonnent l'assaut aujourd'hui en ce qui me concerne), et par la même occasion à proposé un service d'alias bien pratique pour qui voudra donner un peu de crédibilité à son compte. On pourra par exemple, pour son adresse dark.4ng3l@hotmail.com, attribuer un alias jean.brouille@outlook.com, pour donner à ses futurs employeurs.

De plus, MS propose même de changer l'adresse de son compte, et de laisser l'ancienne comme un alias.

Aussi, la migration du compte WLM vers Skype est possible depuis environ un mois.

Je note également que la fonctionnalité permettant de chatter avec ses contacts (WLM) dans le navigateur est présente dans le webmail hotmail depuis de nombreux mois (années, je pense...). De même pour l'utilisation de leur suite "bureautique" (y'a pas un autre nom pour ça?).

Camille, j'adore votre ligne éditoriale, mais honnêtement, n'y a t-il pas un peu de google-fan-isme (relatif, entendons nous) dans l'article?

Allez, en fervant utilisateur de mon compte hotmail depuis 99, je souhaite bonne route à MS pour ce coup là (et par contre, ils peuvent se gratter pour me faire lacher ma Debian)

Haha, la description de la fonctionnalité m'a très fortement rappelé ICQ, vers 1999, quand on s'envoyait des messages vocaux...

Après, c'est sur, la startup slovaque d'alors paraissait moins menaçante.

C'est dommage.

Le petit journal a souvent fait preuve de pertinence dans ses réalisations. Ils ont souvent apporté un regard different sur l'actualité, en prosant des analyses atypiques qui ne manquaient pas de mordant.

En faisant preuve de mauvaise foix caractérisée, voire de bidonnage pur et simple, ils mettent en doute leur crédibilité. Ainsi, lorsqu'une information, analyse, un point de vue sera présenté par leur équipe, je ne saurai si il s'agit de quelque chose à prendre au premier ou au second degré. C'est dommage.

Et les deux ne sont pourtant pas incompatibles. Je me souviens de Karl Zéro présentant à la fin des années 90 une émission mélant impertinence journalistique (ce terme me laisse songeur...), et humour franchement exageré. Ils diffusaient certaines séquences en apposant le bandeau "ceci est une parodie". C'était au moins clair, et ça permettait de mélanger mauvaise foix et sérieux dans un même créneau.

Je ne sais pas si Zéro était irreprochable, mais je suis maintenant très méfiant à l'égard du petit journal, qui, j'en suis sûr, a un tas de choses légitimes à nous raconter.

Super article!
Je trépignais pendant sa lecture, en voulant évoquer une mise à disposition du public de cette discothèque, et de toutes ces précieuses méta-données, qui sont une part importante de sa valeur selon moi, et voilà que l'idée est évoquée par la suite! Je suis aux anges.

Dans ce début de siècle où nous croulons sous les données, ce travail est à mon avis indispensable.

En revanche "nous ne sommes pas la BNF", certes, mais après tout, ces personnes ne disposent-elles pas d'une certaine expertise en la matière ?

Peut-être seraient-elles les mieux à mêmes d'archiver la culture musicale du 20ème siècle que n'importe qui d'autres...

Sûr, elles ne sont pas payées pour ça, mais après tout... Quel noble métier.

Je trouve que c'est facile de crier au sexisme. On parle bien de conflit d'interêt, et rien d'autre.

Si on devait mettre dans le dictionnaire tout ce qu'il y a dans urban dictionary. Non, mais vous rigolez...

"à l’heure des films en HD et des connexions en fibre optique, plus personne ne télécharge de film compressé en DivX"
Ahem...

On pourrait parler de youtify.com, qui propose un service de musique en ligne utilisant la base de donnée qu'est youtube. je ne sais plus vraiment si ils effectuent un filtrage pour ne laisser que la musique...
Mais comme disait un ami, youtify, c'est le bien.

Oui, au moins une dizaine.

- Des vidéos de chats ?
- Oui, oui.
- Mais c'est nul !
- Vas crever !
- okay...

Je comprend pas très bien... Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas faire tous les dépouillements en même temps ? Y'en a pour combien de temps en tout?