Il faut bien voir une chose : une IP qui refuse une connexion peut tout à fait être un emule ayant fermé il y a peu. Et il n'y a aucun moyen de différencier ces cas là. De même, dans le cas où une fausse IP se trouve utiliser emule mais pas télécharger illégalement, un connexion devra être initiée, ce qui prend un certain temps.
comme je le disais à Keul dans les commentaires de la video (ou il a copié-collé exactement le même message qu'ici), de deux choses l'une : soit les agents assermentés font tourner l'hadopi à plein régime, et à ce moment là, ils pourront fournir des IP de la manière décrite dans la vidéo car c'est la constatation d'un fait "pouvant constituer un manquement à l'obligation de sécurisation de la ligne" (dixit la loi), soit ils décident de jouer un peu plus finement, mais à ce moment là, ils risque d'avoir un rendement BEAUCOUP moins élevé (étant donné qu'il leur faudra attendre un début de téléchargement, ce qui, sur emule, prend généralement plusieurs dizaines de minutes).

Et je ne parle même pas des nombreux téléchargeurs filtrant leurs connexions avec les listes d'IP fournies par peerguardian et compagnie pour justement éviter de se faire chopper par certains organismes. Du point de vue d'un agent de l'hadopi, ces clients là réagiront de la même manière qu'un faux positif.

D'aucuns diront que cette vidéo offre une vision pessimiste, pour ma part, je crains que cela n'arrive réellement. J'espère sincèrement me tromper cependant...