Il y a une grande différence entre laisser les gens libres de leurs choix et accentuer une tendance (en l'occurence le communautarisme).
La question serait donc, doit-on intervenir sur les tendances "naturelles" de l'Hommes? Et par rapport à notre exemple, le communautarisme (peu importe les raisons finalement : financières, culturelles, religieuses ...). L'homme est-il néfaste pour lui même, et si oui, doit-on le protéger de lui-même?

Attention à ce genre d'argument quand même. Comme tous média, internet a une responsabilité sociale. Le sexe vend, la violence vend, les jeux de hasard vendent, les produits polluants sont moins chers donc se vendent mieux etc... Par l'offre on peut facilement changer la demande ou passer à côté. Si ça n'était pas le cas nous aurions qu'une réplique de tf1 sur toutes les chaînes.

Si je ne me trompe pas, le dernier jeu réalisé par une seule personne était "Another world" en 1993.
16 ans après, il y a beaucoup de similitudes.

C'est chouette que vous parliez du magazine "Amusement". Je le conseille fortement.

Dans "Back to the futur" Goldie Wilson (l'homme noir) va devenir maire en 1985 et c'était déjà incroyable en 1955.

Il me semble que les critiques sur l'immersion dont parle l'article se portent sur autre chose qu'un joueur moyen d'un Shadow of the colossus ou d'un GTA.
Je partage tout à fait cet interet pour "l'immersion", mais il serait bête de nier le nombre grandissant de vrai "no life" lié à l'explosion du MMORPG (un monde sans fin, toujours actualisé, ou nos contacts deviennent nos vrais amis).
Terme tellement utilisé qu'il en a peut-être perdu un partie de son sens.
Ne plus répondre au téléphone, abandonner au fur et à mesure cours, travail ou amis, sortir uniquement pour le strict nécessaire et avoir cette drôle de sensation que les gens ne sont pas du même monde que vous.
La comparaison à la drogue est plutôt hasardeuse. Mais tout comme l'alcool par exemple, le jeu vidéo possède lui aussi ses consommateurs excessifs (une toute petite partie qu'il ne faudrait pas généraliser, mais tout aussi naussive).

"Un étonnant paradoxe"

Je ne pense pas. Il faut pas mal de recherches et un niveau confirmé pour ne serait-ce se poser la question de proxys. De plus, il n'est pas évident de s'appercevoir du poids de la censure puisqu'on ne sait pas à quoi on nous bloque l'accés...(sauf cas bien précis : tibet, droit de l'homme...).

Je sais que mes differents sites sont bloqués par le great firewall chinois alors qu'il n'y a rien que l'état Chinois pourrait redouter (sites photo, art plastique etc...). J'imagine donc ne pas être le seul. Comment mesurer? Quel volume du net est censuré?

Pour information, il existe déjà un volet moins connu de "sims online" qui faisait perdre tout son charme au jeu (dont je ne connais pas le destin, mais qui ne doit plus exister tant le jeu n'avait aucun interet).

"Viens me parler si tu veux, je vais te faire remonter ta barre vie sociale".

"Alors pour remonter plus rapidement ta barre distractions tu peux utiliser mon ecran géant".

Bref, jouer aux sims comme on fait de l'XP (points d'expérience) dans un jeu de rôle...

Climo, il s'agit là de parler au plus grand nombre. Le détournement d'un Jeff Koons, d'un Bill Viola ou d'un Wim Delvoye fonctionnerait moins bien avec ce système, c'est évident. De plus la peinture "classique" (et encore, il y a quand même du warhol, et du Mondrian..) est sans doute celle qui se rapproche le plus de l'imagerie des jeux vidéos.
Le but des ces détournements n'est pas de faire de l'Art, mais d'en faire une interprétation "geek" plus ou moins compréhessible par la plupart des internautes.
Il n'e s'agit pas d'un article sur les "net geek artistes".

Vous avez mon soutien Astrid. 24h après.
Aucune chance que ca soit une erreur ou un simple test, et quand bien même...
C'est un peu facile, deja vu, mais ca fonctionne quand même relativement bien.

Tout est un peu mélangé.
- Etre Radiohead ou le groupe du coin, ca change tout pour ce genre de démarche. Radiohead savent que même sans communication de leur part, d'autres s'en chargeront (ecrans.fr en est un exemple). Il serait une erreur de croire qu'ils sont les premiers, mais les autres sont moins connus (j'ai comme exemple radioboy aka Matthew Herbert qui propose le téléchargement de son album gratuitement depuis quelques années), ou même d'autres qui s'auto-produisent après avoir été dans une Major (Sinclair)
Radiohead a le luxe de faire de cette démarche un succés.

Je me permets de completer un peu l'article sur l'université St Andrews (avec laquelle je suis en contact). En plus de "Face transformer" qui est une version light du logiciel "psychomorph" qu'ils ont créé, ils recoltent et publient des informations sur leurs recherches sur le visage humain : http://www.faceresearch.org/ .
Vous pouvez participer à ces recherches via le site. Il est également possible de créer un visage type à partir de plusieurs photos (galerie : http://www.faceresearch.org/demos/tempgallery).