oui , c'est quand meme inoui qu'une entreprise de comptabilité (par ex) achetant des DD pour son fonctionnement interne doive cotiser pour l'exil fiscal de gens dont "l'oeuvre" (..) est déjà génératrice de revenus pendant un siecle en moyenne , en tenant compte des 70 ans post-mortem , c'est à dire les 20 ans supplémentaires ajoutés récemment en cadeau par Sarkozy.

Les brevets industriels protégeant des enjeux bien plus importants sont généralement de 20 ans, soit 5 fois moins que la protection d'une chanson de variété ou  d'un film de gras divertissement ...

entre la Sacem et la sdrm c'est environ 1 milliard d'€ qui sont déjà 'saisis' par ces organismes sans légitimité patente !  Comment passe t-on d'une association d'auteurs (au 19eme siecle) à de puissantes officines de "collecte de fonds" ...traquant tout , y compris le cabinet du dentiste qui diffuse FIP à un niveau quasi imperceptible , pour constituer une simple 'présence' d'attente , sur un radio-reveil

La Sacem est une société de droit privé qui s'est donnée , avec le temps, des prérogatives de lever 'ses impots' , dont elle definit les 'redevables', et le taux de 'son' impot !  ça ressemble furieusement à la Dime de l'ancien régime

bref, c'est devenu inacceptable . Une solution radicale ? interdire la Sacem, et créer un organisme d'Etat chargé d'une 'juste' (c'est un terme à la mode) mission de protéger le travail des artistes

La Sacem s'approche du Milliard d'Euros de ponctions diverses , totalement délirantes . Bientot elle demandera meme des taxes sur le principe du Cloud ! tant qu'à faire

Sacem delenda est

c'est un peu tard, désolé , mais je ne lis plus Ecrans , tant les 'articles' sont truffés d'erreurs, quand ce ne sont pas de simple copier/coller de vantardises frelatées des FAI ! ainsi :

1)  >>En mars 2009, le parc de Numericable comptait 4,1 millions de prises rénovées en fibre optique

"rénovés en fibre optique" ! ça veut RIEN dire , si ce n'est laisser croire au consommateur que l'acces NC se fait par fibre optique; Or, il n'en est rien , pour AUCUN client.

la désserte de TOUS les clients s'opere, encore et pour longtemps, via un reseau de cable cuivre coaxial.   ceci soit directement depuis le NRO, soit son prolongement dans le dispatch, appelé 'CD'

Bref, aucun client n'est "fibré" ; à celà , il faut ajouter que le reseau cuivré de désserte reste TRES mutualisé . pour faire simple ...forte baisse des débits aux 'heures pleines'

2) >> et 3,2 millions de foyers effectivement éligibles au très haut débit.

ça non plus , ça veut RIEN dire !! vous relayez de la propagande ! lamentable..

techniquement celà veut tout simplement dire que NC a mis en place des tetes de reseau en fibre optique . Notamment dans le cadre du fameux plan de "déploiement de la fibre optique par NC" , ce qui a valu 2€ d'augmentation mensuelle au consommateur pour "aider" , "participer" à ce prétendu déploiement !!! (été 2008)

déploiement prétendu , parceque  3 mois plus tard, ledit "plan" était ...."gelé" pour une durée indéterminée . C'est toujours le cas à fin 2009.

NC prétendant préferer finaliser 'en premier' (..)  le 'basculement' en haut débit ( 100/10) les zones actuellement activables . Or, depuis un an, rien, rien, rien ! aucun progres dans l'activation de ces zones potentiellement 'électives' au Haut Débit. Bref un double mensonge scandaleux, que Ecrans relaye , sans vérifier quoi que ce soit (

Il est de notoriété publique que NC a perdu beaucoup de clients sur son coeur d'activité : la télé cablée (par CUIVRE COAX , oki !!??)

NC est probablement dans une tres mauvaise passe financiere et donc cherche à rentabliser son reseau, *en l'état*, sans faire de nouveaux investissements .

d'où ces accords avec Darty, Auchan, etc...  waou, quelle info !

publi-info , pardon !

farpait alors

dommage que ce soit du (code) Java ... moins facile de voir ce qu'il fait ou plutot ce qu'il a fait

amha, trop cher pour du VPN + 'simple' tracker

pour ce prix tu as , désormais, des serveurs en direct , et bientot avec du vrai "Cloud" , vu que le bizness appelle le bizness

apres, coté catalogue Redoute y'a Avaxhome.ws qui est pas mal ; remarque, ils s'emm..pas hein, ils collectent tout simplement ce qui traine et en font un zoli catalogue avec les/des  liens RS, MU, etc....

bref Torrent quand c'est encore chaud ( j'ai parfois des sympatoches seeders à >8Mbits   ; cool quand t'en choppes deux comme ça, en plus de la 'valetaille' ,  pour ....une distro bien sur, celà va de soi n'est-il pas !)

ensuite, ben donc les services d'hebergement servent les plats froids, qui ne sont plus dispo en torrent

par contre , ils forcent à l'abonnement les coquins , vu que désormais beaucoup de films ( de vacances , celà va de soi ) montent vers 8Go .

enfin les NG , mais bon on va pas tout évoquer non plus ; trop ...long

Hadopi qui devait etre l'acte marquant du petit Nicolas, que la planete entiere allait devoir citer en exemple, et re-copier, ben ça va tourner au fiasco , au ridicule ! 

ha si, un point fort : ça accelere, tres fort, toute une "économie" // , alors que le P2P 'originel' était exempt du lucre

sacré petit Nicolas, loool

nan , mais y'avait pas de proces d'intention dans ce sens ; juste une précision que l'argument n'est donc, éffectivement, pas "à chaud"

Du reste , j'aurais du moi meme plutot écrire "comme pourrait le laisser penser l'actualité du jour"  par ex.. chacun son mea culpa

Mais sinon, c'est vrai que coté antennes ça sent "l'embrouille" , qu'il convient de clarifier . On peut aussi penser que les autres opérateurs redoutent la montée en puissance de cette question,  à cette occasion, notamment si les pouvoirs publics ne balisent pas clairement les choses

voili

"Free-Web" ( le dégroupage *voulu* par les pouvoirs publics , pour developper l'adsl) , ça a été l'époque bénie pour Free . Le reseau existait, il "suffisait" (dit-il, lol..) de foncer , en venant avec de bonnes idées ( 29,9€ et la Box)

bref vive Free , à cette époque

Depuis , on voit bien que lorsqu'il s'agit de construire SON reseau , ex-nihilo, ben c'est plus ça !  moins de 500 personnes , effectivement connectées , en FTTH sur Paris à bientot fin 2009, c'est un CUISANT échec , par rapport aux fanfaronnades du lancement du FTTH , version Free, printemps 2006.

Enfin, ça semble plus complexe , ils avancent le gros oeuvre disons, laissant les 'finitions' pour un futur indéterminé . Mais bon ils n'ont pas tué , et de loin , Orange . Y compris sur l'adsl du reste ; sans le rachat (chérot) de Alice, Ben Free se serait , là encore, ramassé par rapport à leur annonce de conquerir 4 millions de dégroupés , en les piquant "naturellement" à la concurrence. Or ça ne sest pas passé , et le dernier million, il a fallu l'acheter , plein pot, sauf à etre le "dernier" opérateur.

bref, Free n'est pas, n'est plus ce trublion qui gagne à tout coup. Ils rament comme les autres !

et donc, pourquoi en serait-il autrement sur le mobile ? surtout compte tenu des faramineux investissements qu'il va falloir faire , de leur durée de réalisation ,des 'aléas' inévitables, etc..

Bref, il faudra juger sur pieces, et ctout.

Free a commis pas mal de fanfaronnades ces dernieres années qui ont (amha) entaché sa crédibilité ; la derniere en date étant donc avec le FTTH.

Alors donc , oui, méfiance pour lui attribuer cette license , meme si bien sur on ne voit pas l'interet de la demander pour n'en rien faire ! sauf à l'ajouter dans la 'Corbeille' et bingo !

Pour rappel, Bolloré qui avait proposé le double du cours de l'action avait été poliment éconduit

hé ma bonne dame...les réussites industrielles fulgurantes , ex-nihilo, sont tres rares en France, Iliad c'est presque un Ovni

je dirais l'inverse...

'surprenant' , mais finalement peu étonnant...

ça sentait la comédie, le jeu de role, depuis le début

la premiere retocade , c'était pour la frime, brouiller les cartes.
le CC est clairement à droite , point barre.

au contraire, Iliad est maintenant au pied du mur ( de l'immeuble) , c'est le cas de le dire !

voyons voir si ils continuent à ne pas (vouloir) faire de cablage vertical ; ils n'ont désormais plus la commode excuse Orange pour ...ne rien faire . Ha si,  il leur reste les syndics ! ouf...

secundo, va donc falloir faire des choix d'investissements ! casser la tirelire pour le cablage vertical de la fibre, ou poser des relais

ce sont des garanties , ou au minimum un plan crédible de visibilité, que l'on attend sur tout ça

qu'ont ils fait de la seule license *nationale* Wimax , que seul Iliad/Free possede ? rien

on peut donc légitimement s'interroger sur la stratégie de vouloir soudain une license 3G "en petit" qu'ils ne voulaient pas précedemment lorsqu'elle était dispo "en grand" ...

bref, beaucoup d'interrogations, de doutes

voui, d'où l'usage de tous ces guillemets entre 'droit' et 'license légale'

>>Mais un auteur ou un ayant droit peut tout a fait interdire la copie même privée

nope ; le principe de la parfaite légalité à se faire une 'copie de sauvegarde' de ses produits audiovisuels a été, maintes fois, reconnu ; celà nous fait une autre jurisprudence alors ...

il prevaut meme lorsqu'il n'y a que la vente d'une  license d'utilisation , le cas d'un CD de logiciel par ex

>>Tes vynils, K7 vidéos, CD et autres qui ont été fait par un autre auteur, tu ne peux rien faire sans autorisation préalable de l'auteur

ce qu'a , indubitablement , démontré Google avec ses numérisations , n'est-il pas ?