C'est juste ahurissant la différence entre les 2 gammes Red avant / après annonce de Free.

En gros
- Avant : 2h + textos + MMS + internet 2Go : 34€
- Après : appels illimités + textos + MMS + internet 1Go (certes, mais est-ce que ça fait une grande différence sur un mobile avec un accès bridé au seul http ?) : 24,90€

Alors j'entends déjà des voix se lever dans la presse qui disent que les forfaits de Free ne sont pas si avantageux que ça. Mon oeil, le père Niel on peut dire qu'il a quand même sonné la fin de la récré chez les 3 autres, qui effectivement nous prennent méchamment pour des pigeons depuis des années.

Rien que pour ne plus leur donner de thunes, ça donne envie de résilier.

Euh... D'où sors-tu ces chiffres ?

Je crois qu'il vaut mieux corriger un peu. D'après le syndicat national de l'édition la répart est la suivante (en moyenne) :

TVA : 5,5 %
Auteur : 11 % (partagés en cas d'auteurs multiples)
Editeur : 14 % (partagés entre tous les employés de la maison d'édition)
Fabrication : 16 % (moins dans le cas de la littérature)
Distributeur : 11 % (le stockage et les camions)
Diffuseur : 6,5 % (les commerciaux qui vendent les livres)
Libraire : 36 % (et vu les charges d'une librairie, ce n'est pas de trop. La première charge étant le stock "dormant", avec une faible rotation)

Désolé, pas de lien pour confirmer. Je viens de prendre la répart dans un numéro de Livres-Hebdo de l'année dernière (la revue des professionnels du livre).

En ce qui concerne Jean-Marc Roberts, je suis pour ma part scandalisé par sa position. Bah ouais, c'est juste un de ces éditeurs issus de la génération post-68 qu'a jamais eu besoin de se poser des vraies questions sur le marché du livre. Il a réussi dans la profession parce qu'il avait un carnet d'adresses, en gros. Et il fait tellement partie de l'establishment du livre que c'est un des seuls éditeurs à être invités par les grands médias.

Il y a aujourd'hui dans le monde de l'édition des gens passionnés et passionnants qui ont de vraies positions intelligentes sur le livre au 21e siècle. Et Mr Roberts leur fait du mal, beaucoup de mal, il jette le discrédit sur la profession en tenant des propos "à la Pascal Nègre".
Ne nous y trompons pas. Le livre, c'est des gros éditeurs buisnessmen (une cinquantaine de maisons, en gros), et des amoureux du livre. Et la répart là-dedans n'est pas fixe, parce que je connais des tas d'amoureux du livre qui bossent pour les premiers, et j'en connais d'autres qui gagnent moins bien leurs vies que leurs propres auteurs. Donc non, Jean-Marc Roberts n'est pas représentatif de ce métier.

Pour finir, une petite réponse à Alz. Non, les éditeurs ne sont pas forcément des profiteurs qui "engrangent des bénéfices sur le dos des auteurs". Certains le sont, c'est un fait. Mais puisque nous parlons ici de littérature, quelques petits points à préciser.
Tout le monde est "auteur". Quand on est musicien il faut connaitre un instrument. Un auteur a juste besoin de savoir se servir d'un stylo. Pour avoir déjà vu un service de manuscrits (le lieu où on "pré-sélectionne" les ouvrages à publier), crois-moi, le travail de sélection n'est pas neutre. Environ 900 manuscrits par an, que personnellement je répartissais en 3 catégories:
1/ plus de 80% sont écrits dans un français incompréhensible et ne racontent rien,
2/ peut-être 10% sont très mal écrits mais racontent quelque chose,
3/ 10% seraient peut-être publiables avec un minimum de travail.

Comment faire la différence, en tant que lecteur, entre la catégorie 1 et la catégorie 3 si chaque texte est simplement publié sur le blog de son auteur ? En gros, comment s'y retrouver sans ces sales "profiteurs" d'éditeurs ?

D'autre part, restent les auteurs de la catégorie 2. Un bon éditeur sait reconnaitre les idées, sans tenir compte de l'écriture. S'il est vraiment bon, il va travailler avec l'auteur pour améliorer le texte, voire dans certains cas l'écrire avec lui. Si plus d'éditeur, ça signifie que certains de ces livres ne seront jamais "lisibles". Des auteurs aujourd'hui très reconnus font partie de cette catégorie (je ne peux malheureusement pas citer de noms, mais j'en connais).

Et vu que mon post est déjà beaucoup, beaucoup trop long (oui, je m'enflamme), je ne parlerai pas du cas des traductions, des projets initiés par les éditeurs eux-mêmes, etc.
(et une petite précision : je ne suis pas éditeur, mais je bosse dans ce milieu)

Donc si j'ai bien compris, Ecrans.fr est 1 / √2 . (|mort> + |vivant>)

Et Demorand se demande s'il doit ouvrir la boîte.

Bon courage à tous. J'espère que votre situation va s'améliorer.
Et bravo à Erwan pour le combat qu'il mène au nom de ses collaborateurs.

Mouais, ç'a l'air mignon comme ça, mais en réalité ils sont en train d'unir leurs forces pour leur complot visant à conquérir le monde.

Waaaah...
Moi qui pensais que le plan de rigueur grec ne concernait que l'économie du pays, là c'est carrément de l'austérité culturelle.

Ben ça alors... il en viennent seulement à se dire que leur projet est casse-gueule ? Je pensais, vu comment ils s'obstinaient à faire passer cette loi pourrie, qu'ils avaient des plans machiavéliques sous le coude, ou la botte secrète de dernière minute qui ferait passer les élus PS pour des cons.
Mais non, juste une loi anti-constitutionnelle et mal foutue. Finalement je connais des gens qui gagnent pas 1200 € / mois et qui connaissent bien mieux ce dossier que nos professionnels de la législation. ça fait refléchir...

Mon seul regret : que Frank Riester laisse lui aussi tomber. Il jouait pourtant si bien le rôle du dalek-exterminateur-d'internaute dans les couloirs de l'assemblée.