Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.
Pages : 1
#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » AFA : «Nous sommes pour le retrait des sites à la source, non un masquage» » 05-06-2009 17:16:04
Bonjour Egmorn,
Je pense qu'il faut rouvrir le débat oui en effet. Je ne pense pas avoir entendus tous les arguments en faveur d'une interdiction de photos de mineurs. Je ne pense pas non plus avoir tous les arguments contre cette interdiction.
Je vous invite vraiment à lire ce lien :
http://www.wikileaks.com/wiki/My_life_in_child_porn
Vous y verrez que non, les gendarmes et la police ne peuvent rien contre les sites pédophiles, les "vrais" et non pas 3 tartuffes qui échangent des photos pornos par l'intermédiaire de forums peu sécurisés.
Je crois bien que la majorité sexuelle est à 15 ans en France.
Donc quelqu'un de 40 ans pourrait coucher avec une personne de 15 ans, sans enfreindre la loi. Quid de la volonté de certains ados de s'exposer nus sur internet ? Quid des vidéos d'actes sexuels tournés par les ados participant aux ébats (et bien sur consentents) ?
Voila, pour moi la question ne devrait pas etre autant tranché que cela, et surtout il faut sortir de l'argumentaire : "mon dieu les pauvres enfants victimes..." nous jouons sur l'émotion, et la réglement de la vie en société devrait se faire loin de ce terrain ô combien marécageux.
#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » AFA : «Nous sommes pour le retrait des sites à la source, non un masquage» » 05-06-2009 08:58:13
Cher oomu,
Oui Internet est une jungle, de par son architecture a-centrée, de part la nature des protocoles utilisés, certains se voyant meme affublés de la cryptographie, l'Internet ne peut pas être régulé, à moins d'interdire des protocoles réseaux utilisés quotidiennement pour faire vos achats sur le web.
Non, on ne peut pas "remonter l'origine du serveur qui héberge", tout bonnement car les mézants pédophiles-pirates-qui-mangent-des-enfants ont fait appel depuis un moment à des techniciens assez couillus, qui ont mis en place des infrastructures ô combien complexes, redondantes et opaques pour les non-initiés. Pour faire simple, coupons un bras, il en aura déjà poussé 5 autres.
Interdire certains protocoles, typiquement ceux utilisant une couche SSL, dénaturerait Internet, qui se veut un réseau neutre, c'est-a-dire ne privilégiant ni ne discriminant aucun protocole. L'une des conséquences immédiates serait l'impossibilité d'utiliser des outils tels SSH, permettant la prise de main à distance de machines. Les conséquences ne seraient pas désastreuses, elle transformerait Internet en une espèce de centre commercial, dont les tenants n'ont ni la compétence, ni la volonté de maintenir un réseau qu'ils n'ont pas su mettre en place par le passé, et dont il leur aura fallu plusieurs décennies pour comprendre le potentiel.
Et enfin, un point sur lequel j'aimerai bien qu'un débat réel soit ouvert c'est la pédophilie en tant que tel. Je ne me suis jamais senti attiré par des enfants, ni des adolescents. Que certaines personnes le soient, ca ne me gène pas outre mesure, que des personnes se masturbent devant des photos d'enfants prises avec leur consentement non plus. Que des personnes, quel que soit leur age, soient forcées de poser pour des photos, ou victimes de viols, ca me choque au plus au point. Rappelons enfin que la loi n'interdit pas la pédophilie, mais bien certains actes liés à cette "préférence sexuelle".
Vous concluez en rappelant que l'on ne parle que des images, mais jamais des enfants. Vous seriez attristés de voir le nombre d'adolescent(e)s qui sont ravi(e)s de sortir/coucher avec un trentenaire. On en fait quoi ?
Je vous invite tous à lire cet article anglophone, mais très bien détaillé sur plusieurs aspects de la pornographie infantile : l'aspect historique, l'aspect technique, ethique...
Pages : 1