J'ai du mal à suivre
1/ Donc si je comprends, des mecs forme une "association vivi down"
2/ Ces mecs font un "happy slapping" sur une personne handicapée
3/ Le retrait de la vidéo est demandé par la police italienne à google qui s'exécute promptement.
4/ La justice italienne poursuit google. C'est là que j'ai le plus de mal à suivre:
Est ce parce qu'ils ont retiré la vidéo? ("diffamation contre l’association Vivi Down et violation des règles relatives à la protection des données personnelles !")

Dans ce cas, quoique fasse la justice italienne, dans le pire cas la décision sera cassée par la justice européenne. (Statut d'hébergeur, manifestement illégal (signalé par la police) ciao) non?

Je ne suis pas certain que cela soit si simple. Je suis persuadé que c'est une loi essentiellement FUD. Je pense qu'ils sont moins idiots qu'ils ne le laissent penser. Je suis convaincu qu'ils savent pertinemment qu'ils ne peuvent pas lutter contre un comportement de masse comme le piratage par la justice. Pour moi, l'objectif premier est de pouvoir envoyer des messages:
"Attention si tu n'es pas sage, tu vas avoir la fessée". Bien entendu pour que cela soit efficace, il leurs faut pouvoir être "crédible" sur la fessée. C'est le fameux "pédagogique"...

Pour commencer, le piratage a sans doute tuer le vinyl, on n'en vend quasiment plus... Tout cela pour dire qu'en faisant des choix judicieux, on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres (voir l'étude de l'UFC Quechoisir présentant l'ensemble des chiffres plutôt qu'une sélection). Mais dans le cas que tu présentes, ce n'est même pas une question de choix judicieux, c'est carrément des chiffres sacrément bidons en particulier ça: "2/3 de la circulation d'informations sur le web est le fait d'échange de fichiers muisicaux illégaux."

Bien maintenant que nous sommes daccord sur le fait que le piratage n'est pas du vol mais de la contre-façon. (illégal). Contons une petite histoire, récemment, un producteur de jeu vidéo nous a dit avoir constaté une augmentation soudaine et massive de l'usage d'un de ses jeux (piratage), qui a été associée à une augmentation de ses ventes (significative mais pas égale au piratage). Il en tirait donc pour conséquence, contrairement à toute logique le piratage lui nuit...
Quel est ta position sur le sujet en tant qu'artiste?  T'ouvres tu au public via des offres légales comme deezer ou jiwa ou es tu juste puissamment soutenue par une major qui te permet de passer 50 fois en boucle par jour sur une radio connue moyennant la possibilité de ne te verser qu'une aumône  sur tes ventes (je suppose que ce n'est pas ce cas sinon tu ne nous parlerais pas de x-euros comme tu l'as fait plus haut)?

Présent, je t'invite à utiliser "citer" en bas à droite des posts c'est plus lisible

Elles sont capitales ces nuances... Sans elle point de discussions...
Simplificateur à l'extrême... On peut justifier alors n'importe quelle loi inepte au non d'une urgence mortelle...

Ben non, développe parce que je ne vois toujours pas la définition de voler...

Pas besoin des socialistes, les UMP pro-hadopi ont déjà choisi une voie qui mène à la rentrée:
http://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?id=6067

avec cet amendement, la version du texte ne sera pas celle du sénat, cela implique un passage devant la commission mixte paritaire...

http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/51983.htm

C'est un point de vue ouvert que l'on peut avoir au début comme l'explique si bien cathy812 plus haut. A force c'est de l'usure...

@gégé

C'est possible. J'avais effectivement en tête l'ordre de grandeur pour les videoclubs.

Effectivement.

Toujours est il que ce "nouveau" fonctionnement à occasionner un plafonnement des rabais (bref tout benef pour le distributeurs) et une contribution de 6% pour les créateurs dans le prix d'achat. Techniquement un prix d'achat avec une sorte de rabais de maximum 3% par rapport à 5% pour la loi Lang. Pire la loi Lang, ne limite le rabais que pendant les 2 premières années du livre.

Donc si on remet dans l'ordre:
- les bibliothèques payent plus cher les livres que les autres acheteurs
- Une partie (6%) retourne aux auteurs

Ce n'est pas si simple en fait
http://www.droitdepret.culture.gouv.fr/

Il me semble que ce n'est pas tout à fait exact. Sauf erreur, les dvd des médiathèques sont achetés quelquechose comme 180€ la pièce, ce que vous concevez comme une rente n'est à mon sens rien d'autre qu'un enrichissement du catalogue.
(Ce qui n'affaiblit pas votre propos puisqu'il y a à la base une surfacturation et par l'enrichissement du catalogue l'équivalent de ce qui ressemble à une rente)