J'ai la déraison de préférer une institution publique, ouverte et gérée par un gouvernement issu de la représentation du peuple, pour organiser le développement et la rémunération des activités artistiques à des tiers dont la confiance n'engage que le nom.
Au delà de la difficulté technique, je ne vois que des avantages à la création d'une licence globale, et ce, même si je ne télécharge pas.
En effet, l'argent récolté par cette contribution autoriserait, en utilisant une répartition plus juste, d'assurer un revenu adéquat aux quelques plus gros artistes tout en améliorant les conditions de vie des nouveaux créateurs. Une partie pourrait également permettre l'émergence de niches artistiques.
La fin du "piratage" permettrait de ne plus criminaliser des jeunes dont la seule faute est d'avoir voulu accéder à un peu de culture sans en avoir les moyens, même si celle-ci est parfois insipide. L'art devrait pouvoir être largement partagé quelque soit les conditions de vie et d'éducation et sans jugement de valeur par quiconque en ressent le besoin.
Finalement, j'ai la naïveté de croire que cette contribution favoriserait un peu d'humanisme dans une société sclérosée par l'individualisme.