Extrait du site Wikipédia concernant la définition du filtre  ..."L'action du filtre consiste à retenir, supprimer, rediriger ou modifier les éléments indésirables du flux ".

Oui effectivement c'est purement politique et pour deux raisons.

Première raison invoqué : la chasse aux sites présentant des images ou des films à caractère pédophile dans le but  de préserver nos chers enfants. Or, à moins que je me trompe, il n'en n'existe pas actuellement s'affichant ouvertement sur le réseau. Il reste donc pour ceux que cela pourrait intéresser que de passer par des forums bien particuliers ou pourra s'effectuer des échanges de fichiers. Une démarche assez complexe pour nos chers enfants qui ont plutôt tendance à naviguer dans les mêmes sites correspondant à leurs attentes. Car, sans être un grand spécialiste du réseau mondial, la majeur partie des utilisateurs de l'Internet, utilisent celui-ci en restant toujours dans le même cercle de connaissance de sites. Nous avons donc eu pour notre "protection", un premier filtre de posé par le politique. Mais était elle obligatoire ? Sûrement, bien que... les gouvernants ont choisis la facilité dans la démarche pour nous "protéger" sans imaginer autre chose que la répression.

La deuxième raison concerne les téléchargements illégaux de fichiers sonores et vidéos. Il a été avancé le non respect des droits d'auteurs. Pourquoi ?  Les sociétés d'éditions  dans la majeur partie des cas n'ont pas compris mais surtout pas réfléchi à la meilleure manière de répondre à la demande du consommateur qui dès le début de la démocratisation du réseau, a vu les possibilités offertes par celui-ci. Alors qu'il aurait été plus simple de proposer de manière commune pour les majors une plate forme payante de téléchargement simple d'utilisation, il ont décidé par le biais là encore du politique d'avoir une démarche de répression à l'encontre des "fraudeurs". Nous en arrivons au paradoxe ou l'un des plus grands disquaires du monde, est une société construisant du matériel informatique (Apple). Pourtant, cela n'était pas son fond de commerce, tandis que les majors continuent de se plaindre depuis des années sans chercher à proposer d'autres solutions que la répression.
Le politique a été encore une fois le relais des doléances de ces sociétés alors qu'il aurait du prendre face à celles-ci ses responsabilités en refusant sa collaboration. Et nous en arrivons aujourd'hui ou la neutralité du réseau mondial est mis à mal car les majors n'ayant aucune imagination pour créer de nouveaux canaux de distributions, le politique manie la répression et la censure.

Dommage ....

Au premier jour, arriva l'Internet sans navigateur avec simplement l'utilisation du courrier électronique et FTP
Au second jour, Mosaïc le premier navigateur des liens hypertexte fut proposé.
Au troisième jour, Altavista fut crée, mettant à la poubelle les fameux Bookmarks.
Au quatrième jour avant que Google s'impose complètement sur le devant de la scène, fut proposé les portails d'informations.
Au cinquième jour, le Minitel 2 fit son apparition avec les réseaux sociaux, promettant une plus belle vie sur Terre.
Au sixième jour, certains journaux et un FAI veulent ré-inventer la roue avec cet accord.
Que nous promet le septième jour ? Simplement des copies d'hier mais surtout un nouveau filtre nous empêchant de nous faire une opinion sur ce qui nous entoure.

Etonnant quand même ... avec ou sans Bumper, j'ai une bonne réception. Je veux pas dire qu'elle est excellente, mais que cela soit avec un Edge ou un 3G, je n'ai jamais rencontré de souci.
Bon maintenant, certaines marques ou utilisateurs n'ayant rien d'autre à se mettre sous la main, n'arrêtent pas de revenir sur ce souci, mais si c'est pour avoir une coupure lors d'une conversation du genre "Bon, j'arrive dans cinq minutes à la gare" ou encore "Je t'attend à tel endroit", cela franchement n'est pas d'une importance capitale. Comme pour tout autre conversation aussi, donc, il n'y a pas mort d'homme et si certains râlent, qu'ils rendent le "jouet" en question et aille voir si à côté l'herbe est plus verte.

Zut, vous venez de me donner un coup de vieux et me rappeler la folle époque en 1991 ou je découvrais les réseaux Usenet, Fidonet et compagnie.
Epoque où justement seuls les forums et les courriers électroniques existaient avant que ....
Et puis des vitesses de transmission à 300 bauds, 1200 bauds et même 2400, ....
Des lignes de commandes à taper à la main pour initialiser les modems et des communications qui duraient, qui duraient pour ne transmettre que quelques centaines d'octets
Et maintenant ? Un besoin constant d'aller toujours plus vite, de perdre patience si la page ou le logiciel ne s'affiche pas dans l'instant T+1 ou le fichier n'est pas déjà ouvert !
Et demain ? De quoi sera fait cet outil de communication qui semble devenu un besoin pour tous ?
Bon, merci en tout cas, j'ai pris quelques rides en plus, j'ai ressorti de ma mémoire quelques souvenirs ou nous imaginions avec quelques amis le soir dans un restaurant italien du côté du 05 ième Arrdt de Paris, déjà le monde d'aujourd'hui à travers les outils de l'époque, ou nous nous battions déjà pour une éthique de l'Internet et surtout nous avancions dans l'avenir avec un outil nouveau en ne sachant pas encore ou ils nous emmenaient !!