Je ne vois pas ce que les souris actuelles de Mac ont de moins que les souris de PC. Ce n'est pas parce que le bouton droit n'est pas matérialisé par une fente centrale que le clic droit n'existe pas: si vous cliquez à droite, ça fait un clic droit avec menu contextuel, comme sur PC.

En revanche, la nouvelle souris tactile me semble être un retour en arrière: elle n'apporte rien de plus en termes de fonctionnalités (en dehors de la navigation par onglet), mais elle supprime le bouton central, et les boutons latéraux... Or ces boutons sont ce qui est le plus personnalisé par les utilisateurs (retour bureau, multiples fonctions "exposé", dashboard, ouverture-permutation de programmes, fenêtre de recherche, etc...).

Les utilisateurs qui se laisseront tenter devront... "rallonger leurs raccourcis", puisqu'ils ne seront plus sur la souris mais sur le clavier.

Bref, c'est pas encore au point, leur truc.

Totalement d'accord avec Gégé. Si pour 10 euros/mois (voire gratuitement moyennant pub) on a accès n'importe où à des millions de titres aussi rapidement et simplement que s'ils étaient stockés sur notre MP3 ou notre librairie itunes, pourquoi acheter les morceaux ou les albums? Uniquement pour le plaisir d'être propriétaire d'un "bel" objet, qui plus est de meilleure qualité sonore. Donc le CD devrait survivre. Mais le téléchargement légal (vous savez, cette activité qui consiste à acheter un morceau compressé et à le stocker en dur mais sans pouvoir le partager, ni le revendre...) c'est moins sûr (surtout avec toutes les galères de re-téléchargement ou de transfert ou de synchronisation à chaque fois qu'on change de machine, ou si on veut un même titre sur plusieurs machines à la fois, sans compter non plus les crashs de disques durs, les accès disque ralentis par les gigas, etc...).
Bref, attendons une dizaine d'années, et nous regarderons avec une tendresse émue le téléchargement de musique (légal ou illégal) comme on regarde aujourd'hui les pauvres K7 qu'on se refilait dans la cour de récré.

Le Top 50 a révélé le mauvais goût du peuple français, certes, mais il a aussi révélé, en creux, le mauvais goût des programmateurs musicaux.
Par ailleurs, tant qu'on n'avait pas le top 50, on avait droit à Mireille Mathieu, Julio Iglesias, Daniel Guichard (et autres gloires indétrônables) dans toutes les émissions de "variétés" de la télé. Quand les gens de la télé se sont aperçus (grâce au Top 50) que ces "artistes" ne vendaient pas de disques et emmerdaient tout le monde, ils les ont purement et simplement fait disparaître des écrans (pour les remplacer par d'autres gloires tout aussi discutables, c'est vrai, mais qui ont eu le mérite d'être détrônables, elles).
Juste pour ça, le Top 50 a été d'utilité publique (non pas que la télé se soit améliorée depuis, mais bon, c'était déjà ça de gagné).

C'est vrai, ça, qu'on n'a pas le droit de vendre ou donner un livre ou un disque téléchargé. Alors que pour leur équivalent physique, ça ne pose pas de problème... C'est la première fois que je lis cet argument, ça fait réfléchir...
Quant à prêter un livre sur Kindle... il faut prêter l'appareil. C'est à dire, si on va au bout de la dématérialisation, se priver de sa bibliothèque entière pour qu'un copain puisse lire un de nos livres. Ce qui est d'autant plus risqué que, comme le disait Jules Renard: "Un livre rare est un livre prêté puis rendu".
Et même si c'est hors sujet, il faut quand même se rappeler qu'un livre, on peut le laisser traîner dans le sable ou au soleil, le faire tomber, s'asseoir dessus, jouer au foot avec, le lâcher dans son bain, et il est toujours lisible...