je trouve l'anecdote au départ du billet de jules extrêmement intéressante. Pour ma part je ne l'interpréterai pas comme il le fait, en tirant la pbmatique du côté des droits d'auteur. Il faudrait déjà regarder ce que dit amazon pour justifier son intervention dans cette affaire (s'il y a une justification) et regarder de plus près le système amazon-kindle. Tout simplement parce que téléchargement n'est pas forcément synonyme de copie ! C'est lorsque les données sont enregistrées sur votre disque dur que le fait de s'en saisir pour les effacer ou les modifier constitue une atteinte à l'espace privé. Et c'est là aussi qu'on peut parler de copie et invoquer dans la foulée les questions de droit, ou plus exactement ce que l'on en fait dans le débat "hystérisé", en les rabattant sur la notion de contrefaçon, assimilée au vol.
C'est d'autant + intéressant que la tendance des services web est à "externaliser" toutes les données : alors même que le débat reste sempiternellement bloqué sur la contrefaçon ! C'est là justement que l'anecdote aurait quelque chose à nous dire...
Il y aurait beaucoup à dire pour démontrer à quel point la notion de contrefaçon est dès à présent "hors-sujet". Le copier-coller, puisqu'il en est question, est bien autre chose que la juxtaposition des 2 termes dont il est constitué. C'est essentiellement un processus qui rentre dans une logique d'utilisateur : cette logique n'a rien à la base d'un piratage ou d'une forme similaire d'appropriation "sauvage" et irréfléchie : c'est juste un processus, qui est en outre un des gestes de base de l'utilisateur informatique contemporain.