Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 17-01-2008 18:16:57

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

«Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

«Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

Olivier Ertzscheid analyse  le phénomène Wikipédia, le savoir sur Internet et son utilisation dans l'enseignement.

Lire l'article

Hors ligne

#2 17-01-2008 23:52:36

John Bouvery
Nouveau membre
Inscription : 17-01-2008
Messages : 1

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

Merci pour cette interview et pour les réponses toujours très pertinentes et encourageantes d'Olivier. Le Net est un des seuls espace où la démocratie cognitive pourrait réellement s'exercer mais j'espère vraiment que les iniciatives futures n'iront pas que dans le sens de moins de liberté que ça soit pour l'accès aux données (de tout type) ou pour la production d'informations...

Wikipédia incarne cette confiance qui est faite aux utilisateurs et il est clair qu'on entend toujours les mêmes critiques (les élèves qui copient/collent, les articles négationistes, les vraies-fausses informations...etc) mais cela n'empêche pas que cette encyclopédie est déjà une véritable mine d'information surtout les versions en anglais, allemand et français je crois et cela va aller de mieux en mieux puisque des indicateurs se développent sur la "fiabilité" d'un article (nombre de contributions, fiabilité des contributeurs par rapport au temps passé avec/sans correction pour l'article rédigé ou corrigé).

Tout cela me semble beaucoup plus fiable de toute façon que des informations diffusées par un auteur ou petit groupe "expert" et qui voudrait faire autorité de part son expertise. Il y a l'apport théorique qui est important mais les apports pratiques de l'expérience, du vécue d'un grand nombre de personnes sont et vont devenir de plus en plus important avec cette culture du UGC (User Generated Content) qui se développe de plus en plus.

Si les personnes qui lisent cet interview n'ont jamais vu une certaine vidéo de Sir Ken Robinson sur "Do schools kill creativity?" et bien foncez!!
http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/66  (from TED Talks)

Je lis votre blog depuis quelques mois et c'est toujours un plaisir cognitif...^__^

bonne soirée

Hors ligne

#3 18-01-2008 08:18:37

Bernard Marmotte
Nouveau membre
Inscription : 18-01-2008
Messages : 4

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

C'est amusant, tandis que la presse s'agite autour de Wikipédia, Wikipédia met en garde ses auteurs contre les informations provenant de la presse:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A … _de_presse

"Les publications doivent être d'un niveau adapté au sujet traité. Notamment, les journalistes de la presse grand public, qu'elle soit généraliste (Le Point, L'Express, Le Monde, Libération...) ou plus spécialisée, n'ont pour la très grande majorité d'entre eux aucune formation juridique, technique ou scientifique. Le plus souvent, ils reprennent sur ces sujets des communiqués ou des dépêches, éventuellement en les déformant. Ce type de publication contient donc fréquemment des erreurs grossières."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Sour … gh-res.jpg

Hors ligne

#4 18-01-2008 10:36:42

Erwan
Administrateur
Inscription : 11-04-2007
Messages : 1 214

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

Merci pour ce lien. Je pourrais presque l'imprimer et le mettre au dessus de mon bureau ! smile


Twitter : @erwancario / @ecrans - Gamertag Xbox Live/PSN : Nawre

Hors ligne

#5 18-01-2008 13:14:13

A_
Habitué
Inscription : 03-07-2007
Messages : 2 081

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

Ce que Rue89 avait parfaitement bien expliqué appliqué au cas du dopage :
http://www.rue89.com/2007/11/10/dopage- … flou-regne

« Au final, c’est le journaliste incompétent qui crédibilise l’expert. La chose écrite devient, pour la masse des lecteurs, parole d’évangile. »

Hors ligne

#6 20-01-2008 00:34:41

Jean-no
Habitué
Lieu : Pas à Paris
Inscription : 28-10-2007
Messages : 480
Site Web

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

L'AFP a pris le soin de recommander à ses journalistes de ne pas utiliser Wikipédia comme source sans vérification, Pierre Assouline doit recommander une chose similaire à ses étudiants en journalisme,... Ce genre de faits ne démontre pas que Wikipédia n'est pas d'une fiabilité totale puisqu'il est inutile de le démontrer, tout le monde le sachant, le mode de fonctionnement de Wikipédia étant basé sur une perfectabilité assumée et une ouverture aux quatre vents, mais bien que les journalistes peuvent parfois se montrer un peu fainéants et que ce comportement, particulièrement visible dans le cas de recopiage de sources accessibles via google, peut décrédibiliser la profession... Mais rien de nouveau sous le soleil : comme toujours, il y a des gens qui font bien leur métier et d'autres qui ne le font pas bien.

Hors ligne

#7 21-01-2008 18:51:15

cliohist
Nouveau membre
Inscription : 09-07-2007
Messages : 7

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

160 à 5.
Ce n'est pas du basket.
Juste le nombre de commentaires de cet article et du suivant.

Tout à fait d'accord sur la formation à une lecture distanciée,
qui vaut pour le web autant que devant la TV ou la presse écrite.

Une des forces de Google et de Wikipedia,
n'est-ce pas de penser global,
de développer des outils "universels" évolutifs (Google Earth),
d'envisager d'emblée un accès ouvert, libre et gratuit.

Là où  trop de structures passent leur temps
et mettent leur énergie à semer des obstacles
(accès sur abonnement - Edugeo, Louvre -,  mots de passe, péage...)
et financent la conception d'interfaces de type usine à gaz...

Hors ligne

#8 21-01-2008 18:55:28

Jean-no
Habitué
Lieu : Pas à Paris
Inscription : 28-10-2007
Messages : 480
Site Web

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

On oublie souvent de le dire mais la première force de Wikipédia, c'est la qualité technique et la robustesse du logiciel MediaWiki - en revanche il est difficile à installer, ce qui explique qu'il ne soit pas si répandu.

Hors ligne

#9 25-01-2008 12:07:30

alithia
Membre
Inscription : 21-10-2007
Messages : 21

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

O.E. se trompe et "bien commun de l'humanité"  c'est un peu grandiloquent et exagéré au vu de la réalité. Voir "neutralité de wikipedia et écriture collective sont mauvaises et nuisibles" http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com … 78559.html

Hors ligne

#10 25-01-2008 13:21:58

Erwan
Administrateur
Inscription : 11-04-2007
Messages : 1 214

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

L'autopromo pour son blog, on accepte ça dans les limites du raisonnable.

Là, ça commence franchement à se voir.

Merci d'arrêter.


Twitter : @erwancario / @ecrans - Gamertag Xbox Live/PSN : Nawre

Hors ligne

#11 25-01-2008 13:56:13

drezasq
Membre
Inscription : 07-09-2007
Messages : 22

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

Erwan a écrit :

L'autopromo pour son blog, on accepte ça dans les limites du raisonnable.

Là, ça commence franchement à se voir.

Merci d'arrêter.

Surtout vu la qualité du dit blog...

Hors ligne

#12 03-02-2009 14:24:13

Mémoriel
Nouveau membre
Inscription : 03-02-2009
Messages : 1

Re : «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité»

Quand l'éminent Olivier Ertzscheid écrit « le projet encyclopédique du 18ème siècle était de décrire ce qu’est un vélo... » et « celui du 21ème siècle est d’expliquer comment on fait du vélo, de montrer ce vélo « en mouvement », d’observer la dynamique propre du vélo, etc. », il oublie sans doute la recommandation de Voltaire : « Vous aurez loisir de farcir l’Encyclopédie de vérités qu’on n’aurait pas osé dire il y a vingt ans » (lettre de Voltaire à d’Alembert, 13 novembre 1756), l'arrêt du Conseil du roi du 7 février 1752 qui ordonne la suppression des deux premiers volumes, l'invitation de Catherine II de venir achever l'Encyclopédie en Russie, la mise à l'index de l'ouvrage par le Saint-Office (Encyclique « Damnatio, et prohibitio », du Pape Clément XIII en septembre 1759), etc.

Non, le projet encyclopédique du 18ème siècle n'était pas seulement de décrire ce qu’est un vélo..., mais véritablement, déjà de montrer ce vélo « en mouvement ».

Ce n'est pas le cas au projet encyclopédique du XXIème siècle, cette falsification, qui contribue à fabriquer un savoir camisolé.

Voyez Wikipédia !

Elle fourmille d'articles primitivement écrits en connaissance de cause, puis ruinés par la censure vicieusement appelée, là-bas, « refnec »  (référence nécessaire), « refsou » (référence souhaitée) « à sourcer »,  «NPOV  » (neutral point of view ), et autres camisoles de la pensée.

Non, merci !

Mémoriel

Hors ligne

Pied de page des forums