Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 30-10-2012 11:57:41

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

S?affichant mauvais joueur, s?excusant de mauvaise grâce, Barthès pulvérise le pacte que j?avais conclu avec lui. Comment vient que tout d?un coup, on n?a plus envie de rire avec un bateleur ?

Lire l'article

Hors ligne

#2 30-10-2012 15:00:31

Rellah
Habitué
Inscription : 19-09-2009
Messages : 185

Re : Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

Ça n'est pas la première fois que le Petit Journal est pris la main dans le pot à bidouilles, non plus.

De la pseudo-branchitude à la cripto-ringardise éternelle, Canal leurre-t'il encore ?

Pour un format réellement innovant en quinze ans ("Bref"), combien de Moulour Achouderies, d'Olivier Marchaleries, de Laurent Weilleries, etc, etc.. ?

Hors ligne

#3 30-10-2012 15:48:52

Cow
Habitué
Inscription : 13-12-2010
Messages : 81

Re : Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

Rellah a écrit :

Ça n'est pas la première fois que le Petit Journal est pris la main dans le pot à bidouilles, non plus.

Bof. A chaque fois que ça a été le cas (je n'ai aucun exemple en tête à part celui de Bayrou http://www.youtube.com/watch?v=jOPgwsCNAQE mais je suis preneur d'un exemple allant dans ton sens), ils ont prouvé que non c'était bien réel.

Même si je reconnais que Barthès n'aime pas être contredit, je ne le soupçonne pas de tricherie. Dans le cas présent, il a tout de même reconnu l'erreur et il en a profité pour tancé les services de communication qui doivent mater le petit journal tous les soirs dans l'espoir Candide de trouver une erreur.

Clairement, repomper plusieurs phrases d'un discours pour fournir le sien, ce n'est pas très noble. D'autant que le reste honore un dictateur. Il n'y a pas de pacte à tenir. Le petit journal a son code de conduite dans le cadre de son traitement de l'information. Si ça n'était pas le cas, pensez-vous réellement qu'une telle émission pourrait perdurer ?

Hors ligne

#4 30-10-2012 15:53:55

7th Disciple
Habitué
Inscription : 19-02-2009
Messages : 267

Re : Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

Daniel Schneidermann a écrit :

Ce refus de choisir est dans les gènes de l’émission, comme naguère, par exemple, dans ceux des émissions de Karl Zéro. Je suis une émission de dérision, voyez mes ailes. Oui, mais j’ai des scoops, voyez mes pattes.

La différence notable tout de même c'est que Karl Zero identifiait clairement les sujet de pastiche et les sujets plus "sérieux", notamment par la présence d'un encart "réalisé avec trucage".

Daniel Schneidermann a écrit :

A cet instant, Barthès incarne, dans toute son horreur, l’arrogance, l’impunité médiatiques. Évidemment, le Petit Journal ne se réduit pas à cette arrogance, à cette impunité. C’est un mélange indémêlable de créativité, de subversion, et d’arrogance.

Je n'arrive pas à distinguer autre chose que de l'arrogance... et de l’intolérance. Ce numéro en est l'exemple parfait avec le sujet sur les opposants à l'adoption par les couples homosexuels. Le Petit Journal est ce qu'il reproche aux autres, avec en plus de l'arrogance, magnifique.

Daniel Schneidermann a écrit :

Dans le cas de Yann Barthès, s’y ajoute un autre élément du pacte : je ris parce que ce qu’ils me disent est vrai.

Ah ah ah. Mr Schnedeirmann se lance dans l'humour.

Hors ligne

#5 30-10-2012 16:17:07

gégé
Habitué
Inscription : 02-11-2007
Messages : 1 970

Re : Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

Cow a écrit :

. Si ça n'était pas le cas, pensez-vous réellement qu'une telle émission pourrait perdurer ?

bof, on a connu des presentateurs de JT sur TF1 qui sont restés en place pendant presque 2 decennies apres des fausses interviews ^^ Si elle attire suffisamment de monde pour les annonceurs, elle perdurera. Les considérations éthiques à Canal se rangent dans le meme placard que chez TF1, derriere les detergents.

Quant au petit journal, c'est du caviardage permanent pour produire des effets comiques... et pas seulement malheureusement, le pire etant quand ils virent pere la morale, leur sujet sur les clips electoraux des verts etait d'une putasserie bien calibrée. S'il commence bien par dire vite fait que "certains plans" sont etranges, il ne montrera que ces plans là (qui representent la minorité des clips en question) et finira (tu sais, le truc qu'on est censé retenir) par un "ils n'arrivent pas à regarder leurs electeurs" (tout le monde comprend bien ec que ca veut dire... )quand bien meme les plans face camera qu'ils ont dégagé de leur montage en composaient les 2/3
Mais bon, ca doit etre de l'info new look...

Dernière modification par gégé (30-10-2012 17:12:13)

Hors ligne

#6 30-10-2012 19:13:41

Zardoz
Habitué
Inscription : 26-05-2010
Messages : 54

Re : Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

Cow a écrit :
Rellah a écrit :

Ça n'est pas la première fois que le Petit Journal est pris la main dans le pot à bidouilles, non plus.

Bof. A chaque fois que ça a été le cas (je n'ai aucun exemple en tête à part celui de Bayrou http://www.youtube.com/watch?v=jOPgwsCNAQE mais je suis preneur d'un exemple allant dans ton sens), ils ont prouvé que non c'était bien réel.

Même si je reconnais que Barthès n'aime pas être contredit, je ne le soupçonne pas de tricherie. Dans le cas présent, il a tout de même reconnu l'erreur et il en a profité pour tancé les services de communication qui doivent mater le petit journal tous les soirs dans l'espoir Candide de trouver une erreur.

Clairement, repomper plusieurs phrases d'un discours pour fournir le sien, ce n'est pas très noble. D'autant que le reste honore un dictateur. Il n'y a pas de pacte à tenir. Le petit journal a son code de conduite dans le cadre de son traitement de l'information. Si ça n'était pas le cas, pensez-vous réellement qu'une telle émission pourrait perdurer ?

Comme l'a très bien dit Ecrans, ce qui est drôle, l'origine du lolage c'est le côté véridique, c'est l'enquête "sérieuse" sur un sujet qui n'a pas vraiment d'importance (voir dont tout le monde se fou). C'est leur spécialité d'aller démêler le vrai du faux, d'aller chercher le détail.
Ils se sont planté, c'était le minimum d'avouer l'erreur en direct. Qu'ils aient voulu tricher ou non n'a en fait aucune importance. Ils sont les spécialiste de la vérité qui gratouille, si d'un coup on ne sait plus ce qui est vrai ou faux (volontairement ou non) ça n'a plus aucun intérêt. Ils doivent être irréprochables et beaux joueurs ! Attaquer Ayrault sur son anglais... Pourquoi pas le physique ou celui de sa femme tant qu'on y est ?

Cow a écrit :

il en a profité pour tancé les services de communication qui doivent mater le petit journal tous les soirs dans l'espoir Candide de trouver une erreur.

C'est ridicule de croire qu'un quelconque service de com' puisse prendre le temps d'éplucher le Petit Journal pour trouver des erreurs. Quelqu'un dans l'entourage d'Ayrault, voir le fils de la cousine de machin a tout simplement vu l'émission et l'histoire du discours "remonté" comme on dit. C'est classique.

[...]dans l'espoir Candide[...] lol

Dernière modification par Zardoz (30-10-2012 19:15:16)

Hors ligne

#7 31-10-2012 09:07:00

7th Disciple
Habitué
Inscription : 19-02-2009
Messages : 267

Re : Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

Cow a écrit :

Bof. A chaque fois que ça a été le cas (je n'ai aucun exemple en tête à part celui de Bayrou http://www.youtube.com/watch?v=jOPgwsCNAQE mais je suis preneur d'un exemple allant dans ton sens), ils ont prouvé que non c'était bien réel.

http://www.acrimed.org/article3779.html
http://www.acrimed.org/article3789.html
http://www.acrimed.org/article3830.html

Cow a écrit :

Même si je reconnais que Barthès n'aime pas être contredit, je ne le soupçonne pas de tricherie.

C'est pourtant assez évident, omettre volontairement (oui parce qu'on imagine mal qu'ils n'aient eu accès qu'aux images diffusée lors de leur préparation de sujet) des images qui changent assez radicalement l'interprétation de celles qui suivent... ce n'est pas de la tricherie pour vous?

Cow a écrit :

Clairement, repomper plusieurs phrases d'un discours pour fournir le sien, ce n'est pas très noble. D'autant que le reste honore un dictateur.

Vous n'avez pas lu l'article? Ce n'est pas du "repompage", mais une citation.
Pour le "dictateur", il est tout de même assez difficile dans le cadre d'une visite diplomatique/commerciale de traiter son hôte de "dictateur" lors d'un discours public.

Hors ligne

#8 31-10-2012 12:11:52

swedish chief
Habitué
Inscription : 29-10-2007
Messages : 546

Re : Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

C'est un sale gosse le petit Barthès?

On le savait déjà non?
Je dirais même que ça participe au ton de l’émission. Et à la tranche horaire et qui reste toujours une heure de divertissement prenant le contrepied des 20H sérieux et out et tout. Le faux interview de Castro m'avait plus choqué.

C'est juste marrant. C'est comme réentendre Copé nous dire que l'espace d'un instant il a rêvé que le Premier Ministre revêtait l'habit du courage pour... blablabla... amateurisme... blablabla.... à la radio, dans la presse... etc...
Je trouve que ça décridibilise totalement le côté spontané. Dans le cas du Premier Ministre (cher à Barthès), à quoi bon faire un déplacement pour resservir la soupe de la veille. Il avait du temps à perdre? Il jouait la montre?
Si au moins il avait essayé une petite imitation d'Hollande pour les faire marrer.
Même pas.

Dernière modification par swedish chief (31-10-2012 12:12:23)

Hors ligne

#9 04-11-2012 04:49:37

Cow
Habitué
Inscription : 13-12-2010
Messages : 81

Re : Rupture de pacte au «Petit Journal» de Canal+

Suvann a écrit :

http://www.acrimed.org/article3779.html
http://www.acrimed.org/article3789.html
http://www.acrimed.org/article3830.html

C'est pourtant assez évident, omettre volontairement (oui parce qu'on imagine mal qu'ils n'aient eu accès qu'aux images diffusée lors de leur préparation de sujet) des images qui changent assez radicalement l'interprétation de celles qui suivent... ce n'est pas de la tricherie pour vous?

Vous n'avez pas lu l'article? Ce n'est pas du "repompage", mais une citation.
Pour le "dictateur", il est tout de même assez difficile dans le cadre d'une visite diplomatique/commerciale de traiter son hôte de "dictateur" lors d'un discours public.

Évident, non. Vous n'avez pas lu l'article ?
Il y est dit que justement le Petit journal ne dit pas s'il s'agit d'une omission ou d'une erreur.

Pour la citation, oui rassurez-vous, j'ai lu l'article et je souligne la sur-évaluation de la "citation".

Et enfin, il est clair que le jour où l'on pourra assumer des positions républicaines partout dans le monde n'est pas encore arrivé. Voyez encore ce qu'il reste comme avocats.

Hors ligne

Pied de page des forums