Linux : Le journal d?un novice #1

Jean-no · 20-07-2008 19:10:45

lukasmars a écrit :

En quoi le choix de Linux est il original ?
Tout simplement parce que c'est le seul os libre, trés souvent gratuit et qui n'est soutenu par aucun grand constructeur ( à part Dell mais c'est trés récent et encore confidentiel )

Ah non, il y a des tas de constructeurs qui proposent Linux... Les constructeurs d'ultra-portables : Asus, Emtec, OLPC, Intel (classmate),... Et j'imagine qu'il y a aussi des PDA ou des téléphones qui tournent sous Linux non ?

lukasmars · 20-07-2008 19:15:44

"Ah non, il y a des tas de constructeurs qui proposent Linux... Les constructeurs d'ultra-portables : Asus, Emtec, OLPC, Intel (classmate),... Et j'imagine qu'il y a aussi des PDA ou des téléphones qui tournent sous Linux non ?"

Sur un marché ultra récent (6 mois max ) et trés reduit ( uniquement les pc lowcost)
Windows, ca fais 15 ans qu'il est préinstallé sur tous les pc du monde ...

Y'a qu'a voir comment les constructeurs /distributeurs (genre Fnac Darty )freinent des 4 fers pour ne pas voir le systéme d'activation de windows optionnel comme le demande Luc Chatel . IlS veuelent que l'on continue à payer une licence Windows même si on n'est pas interéssé par ce produit.
Scandaleux et anticoncurrentiel

Jean-no · 20-07-2008 19:16:06

lukasmars a écrit :

peut être parce que 99 % des virus, pc fantome pourvoyeurs de spams et autres joyeusetés sont l'exclusivité de Windows ...

Il faut être honnête : ce n'est pas la faute de Microsoft, mais plutôt une rançon du succès.

lukasmars a écrit :

La faiblesse de Windows est certaine et dû a sa conception même ; ce principe de base de registre est abominable, la désinstallation des softs est extrement imparfaite et cela augmente la lourdeur et l'instabilité du sytéme qui se traine au bout de quelques mois .

oui, c'est ce que je n'aime pas avec Windows, c'est un système qui s'use tout seul. Entre un Windows qu'on vient d'installer et le système six mois plus tard, rien à voir. Je ne pense pas que MacOS et Linux souffrent de ce phénomène qui est effectivement dû à la base de registre, mais peut-être aussi à la gestion des disques et à celle du swap... Je dis ça plutôt d'instinct car je n'ai pas de données techniques à ce sujet.

Nemo · 20-07-2008 19:58:36

Le problème de la vente liée , qui est effectivement un scandale, c'est qu'on a un mec au gouvernement qui se retourne comme une crêpe face aux pressions.

Et oui Windows est un système qui s'use , c'est effectivement un de ses gros gros défauts. Par contre et je n'ai pas de données techniques non plus mais ils avaient pas tenté de faire quelque chose pour remedier à ça dans Vista ?

Jean-no · 20-07-2008 21:34:00

Nemo a écrit :

ils avaient pas tenté de faire quelque chose pour remedier à ça dans Vista ?

peut-être, mais je n'utilise pas Vista, on m'a signalé des problèmes divers et une grande lenteur avec la plupart des logiciels que j'utilise... Alors on restera sous XP :-)
Un copain patron d'un superstore informatique m'a dit que les gens réclamaient XP pour leurs nouvelles machines, et que Microsoft a du repousser le projet de ne plus commercialiser ce système.

Nemo · 20-07-2008 21:41:06

Vista a eu un démarrage et une campagne de com désastreux et XP est réputé pour sa stabilité. De quoi effrayer beaucoup de personnes.

Enfin pour l'utiliser très régulièrement, je dois dire qu'il est visuelllement très réussi, que l'ergonomie générale est mieux foutu ... mais que la différence entre XP et Vista ne justifie absolument pas le changement. C'est en d'ailleurs assez consternant cette absence visible et concrète de nouveauté.

Ah par contre oui en dessous de 2 Go de Ram, faut oublier Vista.

Faust · 20-07-2008 22:56:39

Jean-no a écrit :

lukasmars a écrit :
99 % des virus, pc fantome pourvoyeurs de spams et autres joyeusetés sont l'exclusivité de Windows ...
Il faut être honnête : ce n'est pas la faute de Microsoft, mais plutôt une rançon du succès.

Non, ça n'est pas la rançon du succès, mais de la médiocrité. Sous Linux (ou n'importe quel Unix like), un virus n'aura jamais accès aux privilèges administrateur et donc ne pourra pas causer de grand dommage - et ça reste vrai indépendamment de la part de marché de Linux en tant qu'OS.

Emmanuel

Dernière modification par Faust (20-07-2008 22:57:07)

madeba · 21-07-2008 00:06:03

Bonjour à tous.
On voit que les sujets sur linux ramassent toujours les même poncifs en réponse. Bon ici, evidemment, avec une visibilité sur un quotidien comme libé, c'est encore plus marqué...

Noufnouf a écrit :

Je n'ai aucune religion concernant les systèmes d'exploitation, je ne suis pas spécialiste et j'essaie assez péniblement d'utiliser des ordis sous Windows depuis une vingtaine d'années

Péniblement? tout est dit.
En 1988, windows devait avoir une drôle d'allure

Noufnouf a écrit :

Eh bien, quand je vois le type de questions qui sont posées sur des forums par des malheureux qui essayent de se dépatouiller sous Linux, je suis simplement horrifié.

Ce qui est marrant, dans un même message, c'est d'une part d'être prêt a souffrir sous windows, de payer pour même, mais de ne pas vouloir faire d'effort pour aller gratuitement vers linux sous couvert de "problèmes *potientiels*".
Il y a comme une aberration à lire ça, et puis c'est un peu du procès d'intention.

Noufnouf a écrit :

J'ai déjà fait un grand saut, je suis passé du Pack Office à Open Office : résultat, certes, je peux ouvrir mes anciens fichiers Word et Excel, par contre, les graphiques Excel sont pourris, les mises en page Word en partie aussi,

C'est ça le problème d'utiliser des formats de fichiers fermés. Il ne faut pas s'en plaindre par la suite.
Les formats excel et word sont fermés, non documentés, écrits par microsoft, pour microsoft.
C'est déjà beau que les développeurs d'open office aient fait l'effort d'aller regarder dans ce merdier.
C'est aussi un peu comme acheter une pièce non standard, pour une vieille peugeot, puis se plaindre qu'elle marche plus très bien dans la nouvelle toyota, qui elle même aurait des pièces compatibles avec toute les autres marques standardisées...

Noufnouf a écrit :

Mais j'ai la gloire d'utiliser du libre, je suis "branché", super !

ah? je croyais que l'apanage de la branchouille était réservé aux mac-eux

A part ça?
Non la ligne de commande n'est pas obligatoire sous linux. C'est juste un outil tres pratique et rapide qu'on utilise quand on connait, car ça va mieux qu'avec l'interface graphique.
Non le système n'est pas réservé a des geek (ma mère de 55 ans utilise linux!).
La différence entre ubuntu et Mandriva? Ubuntu est marron et Mandriva est bleue.
Mac Os n'est pas libre. J'ajouterais que tous les utilisateurs de mac que je connais, utilisent macOs X pour faire du "windows" (word, excel, powerpoint...), les jeux en moins.
On pourra leur concéder une fidélité sans faille à la marque, surtout apres des revirements spectaculaires (motorola, macOS classique->OS X)...

Jean-no · 21-07-2008 00:22:36

Faust a écrit :

Non, ça n'est pas la rançon du succès, mais de la médiocrité. Sous Linux (ou n'importe quel Unix like), un virus n'aura jamais accès aux privilèges administrateur et donc ne pourra pas causer de grand dommage - et ça reste vrai indépendamment de la part de marché de Linux en tant qu'OS.

on peut faire planter une machine sous Linux avec une commande de quelques caractères, même sans être root. Effectivement, ce n'est pas tout à fait pareil, mais je pense qu'un OS aussi peu protégé que Windows mais bien moins répandu aurait moins de virus.

Jean-no · 21-07-2008 00:28:02

madeba a écrit :

Mac Os n'est pas libre. J'ajouterais que tous les utilisateurs de mac que je connais, utilisent macOs X pour faire du "windows" (word, excel, powerpoint...), les jeux en moins.
On pourra leur concéder une fidélité sans faille à la marque, surtout apres des revirements spectaculaires (motorola, macOS classique->OS X)...

Apple a connu quelques revirement, mais je ne citerais pas ceux-là. Le plus grave ça a été d'ouvrir le mac à des intégrateurs pour faire du "compatible mac" : ils sont revenus en arrière très vite, causant beaucoup de tort à tous ceux qui s'étaient lancés là-dedans. Mais depuis que Steve Jobs est au commandes, je ne vois pas d'évolution dont on puisse se plaindre, disons que chaque évolution est cohérente et va vers une amélioration. Ceux qui peuvent se plaindre (mais au fond ils aiment ça) ce sont ceux qui achètent la nouveauté quand elle sort et voient tout le monde acheter un truc deux fois plus abouti et deux fois moins cher quelques mois plus tard.

Alan King · 21-07-2008 02:24:22

Mouah ha, bien vu, Jean-no !

Perso, et promis après je ne parle plus de Mac sur un post sur Ubuntu, j'utilise beaucoup toute la suite iLife et Pages, sans regretter Word. Encore un peu Excel pour mes factures, mais je fais bien du Mac sous OS X.
A vrai dire, je suis de plus en plus curieux de voir à quoi ressemble Linux, mais je suppose qu'on aura plus de détails dans les prochains épisodes...

KAREEM_999 · 21-07-2008 10:16:02

Bonjour,

après avoir utilisé les logiciels windows pendant à peu près 10 ans (Win95 puis XP), mon système devenant trop lent à mon goût et étant un peu ennuyé de devoir acheté un antivirus + pare-feu tous les 2 ans, j'ai récemment décidé de tenter l'aventure linux après avoir entendu parler des LiveCDs et d'Ubuntu Hardy Heron en des termes élogieux. Je n'ai pas été déçu, après avoir testé le LiveCD quelques temps j'ai fini par l'installer sur mon 2ème disque dur (je n'installe jamais 2 systèmes d'exploitation sur un même disque dur pour éviter les pépins techniques hors de mes compétences).
Ensuite j'ai installer Kubuntu qui est aussi très bien, puis j'ai continué par tester-installer toutes sortes de distributions linux : l'arbre linuxien est grand et ses fruits sont gratuits (<enfin presque tous!) alors je me suis régaler . Finalement, aujourd'hui, je suis sous Mandriva One qui est la distribution qui me donne entière satisfaction et avec laquelle je compte me caser dans un futur proche. Le fait que la distribution soit entièrement francisée et que l'on puisse entrer en contact avec les développeurs sur leurs forums était également quelque chose que je trouvais intéressant.

Je ne vais pas mentir j'utilise encore beaucoup winXP, je passe 70% de mon temps sous windows et 30% sous linux. A terme mon objectif est d'utiliser linux comme système principal, 90% sous linux et 10% sous windowsXP. Je vais conserver mon disque dur windows uniquement pour les jeux, je ne ferais rien d'autres avec et j'installerai le minimum de programme dessus. A ce qu'il parait, XP est très rapide comme système si on l'utilise pour des choses très précises, ce qui me permettra de me réconcilier avec ce système. D'ailleurs, a l'avenir il n'est pas exclu que j'achète une licence windows vista uniquement pour pouvoir profiter des nouveaux jeux tandis que mon système principal restera linux.

Tout ça pour dire qu'aujourd'hui la maturité des systèmes linux leur permet de toucher un large public, si je peux faire la transition vers linux, nul doute que beaucoup de personnes pourront la faire. La sécurité des systèmes linux est également un argument de poids. A mes yeux, le seul avantage de windows sur linux ce sont les innombrables jeux qui sortent sur ce système. Mais pour les gens qui ne jouent pas cela ne signifie rien et ils peuvent passer à linux sans regrets.

nunux · 21-07-2008 10:51:02

Mik a écrit :

Linux. Il y a moins bien, mais c'est plus cher.

je l'adore celle là

nunux · 21-07-2008 10:53:42

Jean-no a écrit :

madeba a écrit :
Mac Os n'est pas libre. J'ajouterais que tous les utilisateurs de mac que je connais, utilisent macOs X pour faire du "windows" (word, excel, powerpoint...), les jeux en moins.
On pourra leur concéder une fidélité sans faille à la marque, surtout apres des revirements spectaculaires (motorola, macOS classique->OS X)...
Apple a connu quelques revirement, mais je ne citerais pas ceux-là. Le plus grave ça a été d'ouvrir le mac à des intégrateurs pour faire du "compatible mac" : ils sont revenus en arrière très vite, causant beaucoup de tort à tous ceux qui s'étaient lancés là-dedans. Mais depuis que Steve Jobs est au commandes, je ne vois pas d'évolution dont on puisse se plaindre, disons que chaque évolution est cohérente et va vers une amélioration. Ceux qui peuvent se plaindre (mais au fond ils aiment ça) ce sont ceux qui achètent la nouveauté quand elle sort et voient tout le monde acheter un truc deux fois plus abouti et deux fois moins cher quelques mois plus tard.

oui quand steve revient ca change tout... ipod, iphone
jackpot
toujours une belle homogénéité des produits, une ergonomie, un design
reste le prix
fais un effort steve

nunux · 21-07-2008 10:56:45

madeba a écrit :

Bonjour à tous.
On voit que les sujets sur linux ramassent toujours les même poncifs en réponse. Bon ici, evidemment, avec une visibilité sur un quotidien comme libé, c'est encore plus marqué...
Noufnouf a écrit :
Je n'ai aucune religion concernant les systèmes d'exploitation, je ne suis pas spécialiste et j'essaie assez péniblement d'utiliser des ordis sous Windows depuis une vingtaine d'années
Péniblement? tout est dit.
En 1988, windows devait avoir une drôle d'allure
Noufnouf a écrit :
Eh bien, quand je vois le type de questions qui sont posées sur des forums par des malheureux qui essayent de se dépatouiller sous Linux, je suis simplement horrifié.
Ce qui est marrant, dans un même message, c'est d'une part d'être prêt a souffrir sous windows, de payer pour même, mais de ne pas vouloir faire d'effort pour aller gratuitement vers linux sous couvert de "problèmes *potientiels*".
Il y a comme une aberration à lire ça, et puis c'est un peu du procès d'intention.
Noufnouf a écrit :
J'ai déjà fait un grand saut, je suis passé du Pack Office à Open Office : résultat, certes, je peux ouvrir mes anciens fichiers Word et Excel, par contre, les graphiques Excel sont pourris, les mises en page Word en partie aussi,
C'est ça le problème d'utiliser des formats de fichiers fermés. Il ne faut pas s'en plaindre par la suite.
Les formats excel et word sont fermés, non documentés, écrits par microsoft, pour microsoft.
C'est déjà beau que les développeurs d'open office aient fait l'effort d'aller regarder dans ce merdier.
C'est aussi un peu comme acheter une pièce non standard, pour une vieille peugeot, puis se plaindre qu'elle marche plus très bien dans la nouvelle toyota, qui elle même aurait des pièces compatibles avec toute les autres marques standardisées...
Noufnouf a écrit :
Mais j'ai la gloire d'utiliser du libre, je suis "branché", super !
ah? je croyais que l'apanage de la branchouille était réservé aux mac-eux
A part ça?
Non la ligne de commande n'est pas obligatoire sous linux. C'est juste un outil tres pratique et rapide qu'on utilise quand on connait, car ça va mieux qu'avec l'interface graphique.
Non le système n'est pas réservé a des geek (ma mère de 55 ans utilise linux!).
La différence entre ubuntu et Mandriva? Ubuntu est marron et Mandriva est bleue.
Mac Os n'est pas libre. J'ajouterais que tous les utilisateurs de mac que je connais, utilisent macOs X pour faire du "windows" (word, excel, powerpoint...), les jeux en moins.
On pourra leur concéder une fidélité sans faille à la marque, surtout apres des revirements spectaculaires (motorola, macOS classique->OS X)...

+1
tout est dit avec cette réponse

nunux · 21-07-2008 10:59:05

plagiats a écrit :

Bonjour, si vous me permettez une suggestion, vous devriez écrire :
"Linux est en effet disponible sous différentes versions." plutôt que de parler tout de suite de "distribution".
Ensuite, je salue comme beaucoup l'effort de curiosité. Pour ce qui est des jeux vidéo, je vous recommande de vous pencher sur Wine ( http://doc.ubuntu-fr.org/wine ), mais aussi http://jeuxlibres.net/ et http://fr.wikipedia.org/wiki/ScummVM
A propos de Wine, ne manquez pas la lecture de http://doc.ubuntu-fr.org/wine_look
J'ai hate de lire la suite de votre aventure.

le terme usité par la communauté est bel et bien distribution !!
il y a plusieurs versions de chaque distribution!
ubuntu 7.04 / 7.10/8.04/8.10...
mandriva 10.0/10.1/11.1/2007/2008 ...

nunux · 21-07-2008 11:07:44

Nemo a écrit :

Vista a eu un démarrage et une campagne de com désastreux et XP est réputé pour sa stabilité. De quoi effrayer beaucoup de personnes.
Enfin pour l'utiliser très régulièrement, je dois dire qu'il est visuelllement très réussi, que l'ergonomie générale est mieux foutu ... mais que la différence entre XP et Vista ne justifie absolument pas le changement. C'est en d'ailleurs assez consternant cette absence visible et concrète de nouveauté.
Ah par contre oui en dessous de 2 Go de Ram, faut oublier Vista.

oui vista c beau et chez moi ca marche nickel, y compris les vieux jeux
tout nickel
mais de là à payer pou passer de xp à vista ca ne vaut pas le coup je trouve

nunux · 21-07-2008 11:11:14

Jean-no a écrit :

lukasmars a écrit :
En quoi le choix de Linux est il original ?
Tout simplement parce que c'est le seul os libre, trés souvent gratuit et qui n'est soutenu par aucun grand constructeur ( à part Dell mais c'est trés récent et encore confidentiel )
Ah non, il y a des tas de constructeurs qui proposent Linux... Les constructeurs d'ultra-portables : Asus, Emtec, OLPC, Intel (classmate),... Et j'imagine qu'il y a aussi des PDA ou des téléphones qui tournent sous Linux non ?

ca me semble assez recent de la part des constructeurs
avoir d drivers officiels linux c récent aussi
symbian est basé sur linux je crois
est libre je crois
est possédé en partie par nokia et autres fabricants de telephone je crois

merci de ne pas m'insulter pour ce que je dis et pense; je ne le fais pas avec vous

nunux · 21-07-2008 11:15:33

jvernet a écrit :

C'est marrant, mais personne ne parle de MacOsX. Vous voulez une machine qui marche, un OS qui déchire, les mêmes softs que sous Linux, voir que sous Windows ? Sans virus, sans antivirus, sans galères ? Prenez un Mac...
Tous ceux que j'ai converti n'en reviennent jamais. Vous avez la nostalgie de Windows ? Demarrez le sous Windows, ou sous Linux, ou lancez Windows, MacOsX, Linux, NexStep le tout en même temps avec un virtualiseur...
Le tout pour le même prix qu'un bon PC...
Linux, c'est pour les geek, les poilus de la ligne de commande et de la customisation. Et même ceux là -dont je fais partie- trouveront leur bonheur, bash et apt-get powaaa !
Jerome

lol
non ma mere a 60a et ne fais pas de lignes de commandes, non je customise pas mon linux pour faire bo

pas de virus sous apple??
et les failles de sécurité n'existent pas?
si 95% des pc etaient des macs, les hackers s'amuserait sur apple et non windows
le prix d'un bon pc??? x2!!!!

les logicielles de linux et windows réunis????
lol
les jeux aussi???
quand meme, l'eco-systeme logiciel windows est immense comparé à mac
celui de linux aussi mais c un tel bordel

nunux · 21-07-2008 11:20:51

benco a écrit :

Arrêtez avec les produits Adobe Toshop en tête.
Vous utilisez quoi dans ce produit, vous l'avez acheté ou vous le cannibalisé parce qu'il est hors de prix.
Vous pourvez pas utiliser The GIMP, alors cherchez, pour recadrer une image et faire une correction y a pleins d'alternatives même dans le libre KRITA par exemple.
En plus ce que vous dîtes est FAUX photoshop fonctionne sous linux, la solution s'appelle WINE. Je vous laisse découvrir.
En attendant bonne initiative que de changer maintenant un gars qui a commencé sous 3.11 et qui n'a jamais essayé NUX j'y crois pas.
Autre remarqué VISTA pour le jeux faudra m'expliquer, parce que plein de bons jeux et de mods ne tournent simplement pas sous VISTA.
Par contre VISTA parce qu'imposé par cro$oft j'y crois.
Enfin OUBLIEZ le multiboot, c'est fini, VIRTUALISEZ, que diable. (n'oubliez pas que pour virtualiser W$ il faut une licence en règle, allez à la caisse tout le monde et les versions corporate on oublie siouplait.
Sinon Bon courage.
PS Xfce est surtout très ergonomique très lèger et très réactif, Enfin J'espère que vous n'oublierez COMPIZ FUSION.
PS 2 on parle pas de MAc parce que ça coûte la peau des fesses. Ben ouaip 1$ = 1 euros e la différence dans la poche de STEVE. 60 % dans le pif. Merci Steve

bin ca marche chez moi les jeux :s
vous me faites peur avec tous vos comm sur les jeux sous vista

madeba · 21-07-2008 11:52:40

Jean-no a écrit :

Apple a connu quelques revirement, mais je ne citerais pas ceux-là.

Pour être plus précis : je travaille dans une entreprise avec un parc assez hétérogène (windows, MacOs X, Linux, solaris) et j'interviens parfois sur ces machines.
MacOs X est sans aucun doute un bon système. Ce qui m'interpelle, c'est quand j'entends les utilisateurs de Mac, fidèles depuis tant d'années, défendrent chaque revirement du point de vue utilisateur, alors que manifestement, le revirement concerne le business. Rares sont ceux qui se disent "mince, j'explique depuis des années que les power Pc c'est super, ou que Mac Os classic est génial, et voilà deux fois de suite qu'Apple me fait mentir".
Ça donne des pause cafés parfois bizarres, avec des gens qui critiquaient les systèmes Unix
auparavant, pour les encenser par la suite. Bref, ils font un peu le grand écart.

Une petite remarque concernant le logiciel libre sous Mac : contrairement aux outils Apple, je les trouve parfois assez mal intégrés au système (difficulté d'installation, difficulté d'utilisation, de maintenance), ce qui peut donner une mauvaise idée du libre. Sous Linux, ces outils sont bien intégrés et installés avec leur dépendances en un clic par les gestionnaires de paquets.
C'est un point assez rarement abordé dans les critiques de Linux : l'installation et la maintenance des logiciels est sans aucun doute bien plus facile sous linux que sous n'importequel autre système, grâce aux systèmes de paquets et dépots.
J'espère que l'auteur du sujet pensera à en parler.

Dernière modification par madeba (21-07-2008 12:00:45)

sobchak · 21-07-2008 12:08:18

Bonjour,

Cet article m'a convaincu d'essayer également Linux (la distrib Ubuntu aussi, tant qu'à faire...).

Je me suis pas mal reconnu dans l'expérience d'Erwan. La seule différence, c'est que j'ai commencé avec Windows 95, puis ME, XP et Vista maintenant. En tant qu'utilisateur, je n'ai rien à reprocher à Windows. Le seul gros problème qui m'a obligé, une fois, à tout reformater m'avait fait croire à un virus, alors qu'il s'agissait de ma barette de Ram qui avait laché. Rien à voir avec Windows.

Donc, week-end consacré à l'installation d'Ubuntu. Déjà le live CD, c'est un outil assez formidable en soi ! La connexion internet (Freebox reliée par ethernet) est détectée immédiatement. Mais par contre que c'est lent... (ca doit venir de mon lecteur cd).

Pas de problème avec l'OS lui même. Par contre, la configuration du dual boot a été compliquée : Grub a eu un problème quelque part, le menu lst a été complètement effacé ! Car je tiens tout de même à conserver Vista. Je ne switche pas (encore), je ne fais que découvrir. Mais bon, j'en ai profité pour faire un gros nettoyage de printemps / été. J'ai refait complètement et proprement mes partitions, réinstallé Vista, (ré)installé Ubuntu, configuré le dual boot avec Easy BCD sous Windows. Et maintenant, tout fonctionne !

Mais avec tout ca, je n'ai pas eu le temps d'aller beaucoup plus loin dans ma découverte. Les mises à jour et téléchargements de logiciels c'est effectivement super pratique. Firefox, c'est connu pas de grosse nouveauté. Par contre, je n'ai pas encore cherché d'équivalent à Outlook.

Et puis des trucs vraiment bêtes liés à ma méconnaissance préalable de Linux (impression d'être hyper compliqué) : "oh y a un explorateur de fichiers" "ahhh on peut faire des copier-coller" "coool y a bien des onglets propriétés". Je n'ai pas encore tout compris à l'idée de monter / démonter les disques durs et lecteurs. Mais ca va venir !

Première découverte positive en tout cas et premiers préjugés balayés. Linux, quand on est dans une utlisation ultra basique, c'est pas compliqué. Prochaine étape : lecture de musique et vidéos (avec sous-titres srt lancés automatiquement ?).

lplp · 21-07-2008 12:34:44

Faust a écrit :

Jean-no a écrit :
lukasmars a écrit :
99 % des virus, pc fantome pourvoyeurs de spams et autres joyeusetés sont l'exclusivité de Windows ...
Il faut être honnête : ce n'est pas la faute de Microsoft, mais plutôt une rançon du succès.
Non, ça n'est pas la rançon du succès, mais de la médiocrité. Sous Linux (ou n'importe quel Unix like), un virus n'aura jamais accès aux privilèges administrateur et donc ne pourra pas causer de grand dommage - et ça reste vrai indépendamment de la part de marché de Linux en tant qu'OS.

Emmanuel

uhuhuhuh.
Qu'est ce qu'il faut pas lire comme bêtises.
Si seulement la sécurité c'était aussi simple qu'un slogan technico-publicitaire appris par coeur...

@Erwan Cario : j'avoue que je trouve très courageux de ta part de t'être lancé dans une telle entreprise.
Non que le projet en soi soit inintéressant, mais ça ramène typiquement des cohortes de fatigants sur les forums.
Je compatis.

Dernière modification par lplp (21-07-2008 12:35:39)

Jean-no · 21-07-2008 12:41:23

lplp a écrit :

@Erwan Cario : j'avoue que je trouve très courageux de ta part de t'être lancé dans une telle entreprise.
Non que le projet en soi soit inintéressant, mais ça ramène typiquement des cohortes de fatigants sur les forums.
Je compatis.

Il me semble qu'il y a plus de posts pour se plaindre des trolls et des bagarres Windows/Linux que de posts relevant de ces travers. J'ai lu des points de vue certes différents (puisque basés sur des expériences personnelles) mais ni caricaturaux ni outranciers, si ?

goom · 21-07-2008 13:20:01

Je me demande ce qui est finalement le plus intéressant. Est ce l'article ou les échanges, parfois de mauvaise foi qui suivent ?

J'utilise GNU/Linux régulièrement depuis plus de 5 ans chez moi pourtant je ne suis pas informaticien, juste un curieux. Mes premiers contacts avec GNU/Linux furent avec RedHat, en 1996, j'ai acheté la bible Linux en 1998 avec 3 CD de RedHat 5.2. J'utilise Mandriva (MandrakeLinux à l'époque, version 9.1) depuis 2003 en système d'exploitation principal.

Le décor étant planté, passons un peu au retour d'expérience.
A l'usage (je dis bien usage, pas administration) utiliser KDE (ou Gnome) ou utiliser Windows c'est pareil. Je ne vois pas vraiment de différence entre cliquer sur le menu démarrer de windows ou cliquer sur le menu K de KDE, pas plus que je ne vois de différence à lancer Firefox sous Windows et Firefox sous KDE. Par contre, indéniablement, la possibilité de bureaux multiples sous Linux est un vrai plus comparativement à Windows. La stabilité d'un windows XP est au niveau de celle de mon Linux + KDE, à ceci près que régulièrement j'ai des soucis à la fermeture de Windows XP (il y a toujours un programme qu'il faut forcer à se terminer).

Avec l'habitude de Linux et KDE, il y a des choses auxquelles on s'habitue. Konqueror est un outil redoutable, gérer ses fichiers avec des onglets et/ou des fenêtres multiples est un régal et du coup l'explorer de MS est dépassé. Konqueror possède également de nombreuses fonctionnalités qui le rend à mes yeux irremplaçable. La possibilité d'imprimer en pdf nativement est un bonheur pour la diffusion de documents.
Dans le domaine de la gestion de la musique, Amarok est un petit bijou, édition des tags des morceaux, visualisation des pochettes, gestion des podcasts, des baladeurs mp3 y compris l'ipod, etc.
Dans le domaine de la gestion des album photo, Digikam qui permet de tagguer des photos et de faire une recherche par tag, de la retouche simple (mais bien faite et très pratique pour éviter de passer par Gimp)
En tant que rédact'chef du magazine communautaire de Mandriva magnum (un peu de pub !!) Scribus est un magnifique outil pour la mise en page. Il existe évidemment sous Windows mais est écrit à la base pour le monde open source.

Il n'y a que dans le domaine des jeux à la mode que ça pêche, mais je n'ai plus trop de temps à passer sur les jeux du coup pas de souci.

Au niveau de la sécurité, la séparation nette entre les utilisateurs et entre les utilisateurs et l'administrateur est un régal. Pas de souci pour laisser jouer les plus jeunes sous Linux. L'accès étant limité à leur session il n'y a aucune crainte de voir l'ordinateur endommagé (alors que de nombreux jeux pour enfants sous windows demandent encore d'être utilisés avec un compte administrateur). De plus cette séparation permet de gérer son propre bureau, aussi bien sur le fond d'écran, les icônes que sur la résolution de l'écran et la configuration de la souris.

Mandriva offre de nombreux outils graphiques, par exemple Diskdrake un outil de partitionnement qui est très simple à utiliser y compris pour partitionner des cartes mémoires ou des clés usb.

Enfin, la gestion centralisée des programmes est le vrai plus. Que ça s'appelle Rpmdrake, Synaptic, Yumex, gérer ses logiciels avec un outil simple est un régal

Au final, se lancer avec GNU/Linux demande un peu de volonté et un peu d'investissement (en temps, pas forcément en argent) car il faut bien comprendre que ce n'est un remake de Windows. Une fois cela compris, tout devient facile. L'utilisation est aussi simple que Windows (voire parfois plus simple, par exemple le menu K qui range les applications par rubrique et pas par éditeur), l'administration elle demande un peu de temps et quelques matériels peuvent être problématiques (et quand ça arrive c'est très très énervant). Mais qu'il est agréable après avoir installé une distribution de pouvoir disposer d'un ensemble de logiciels complets, de ne pas se soucier des antivirus, antispyware, anticeci, antimachin, de ne pas chercher des cracks pour les logiciels, bref d'utiliser son pc !

Annonce

#76 20-07-2008 19:10:45

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#77 20-07-2008 19:15:44

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#78 20-07-2008 19:16:06

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#79 20-07-2008 19:58:36

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#80 20-07-2008 21:34:00

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#81 20-07-2008 21:41:06

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#82 20-07-2008 22:56:39

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#83 21-07-2008 00:06:03

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#84 21-07-2008 00:22:36

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#85 21-07-2008 00:28:02

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#86 21-07-2008 02:24:22

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#87 21-07-2008 10:16:02

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#88 21-07-2008 10:51:02

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#89 21-07-2008 10:53:42

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#90 21-07-2008 10:56:45

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#91 21-07-2008 10:59:05

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#92 21-07-2008 11:07:44

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#93 21-07-2008 11:11:14

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#94 21-07-2008 11:15:33

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#95 21-07-2008 11:20:51

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#96 21-07-2008 11:52:40

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#97 21-07-2008 12:08:18

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#98 21-07-2008 12:34:44

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#99 21-07-2008 12:41:23

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

#100 21-07-2008 13:20:01

Re : Linux : Le journal d?un novice #1

Pied de page des forums