Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet

vnz · 09-12-2008 22:39:49

Jean-no a écrit :

Mais bon le vrai problème, le tabou absolu, c'est que personne n'ose dire que Scorpions c'est vraiment pourrave comme musique.

Mais attends, Scorpion c'est trop bien, trop beau, c'est eux qui ont inventé un genre entier de musique : "le hard rock qu'est pas du rock. Et pas vraiment hard non plus. De la soupe pour sono de Shopi de province, quoi"

vnz · 09-12-2008 22:45:43

Jean-no a écrit :

Mais en même temps j'ai toujours sincèrement détesté le hard rock :-)

tu ne dira pas la meme chose après avoir vu cà :
http://www.youtube.com/watch?v=taVW8Kv2HcQ
ou çà :
http://www.youtube.com/watch?v=Yu_moia-oVI

Jean-no · 09-12-2008 23:01:06

Egmorn a écrit :

L'art est dans l'œil du spectateur et la pornographie aussi
Euh oui pour l'art, mais non par la pornographie.
En l'occurence le caractère pornographique ou non est défini avant son lancement et détermine sa distribution (Int-18, limitation à certaines salles).

L'art et la pornographie sont des questions de goût, de loi, de fiscalité, etc. Et il y a des variations selon les personnes, les endroits et les moments. La fameuse photo est pédopornographique sur Wikipédia mais elle serait sans doute artistique exposée à la Fiac.
La question à se poser ici est : cette image est-elle destinée à titiller la libido de certains ?

lucasbfr · 10-12-2008 00:14:56

Pour info, l'IWF a décidé ( http://www.iwf.org.uk/media/news.251.htm ) de débloquer la page incriminée. J'avoue que je ne m'y attendais plus.

On attend de voir les résultats chez les FAI anglais, qui devraient surement mettre à jour leurs filtres dans la nuit ou demain matin.

g_marc · 10-12-2008 00:15:50

Jean-no a écrit :

La question à se poser ici est : cette image est-elle destinée à titiller la libido de certains ?

Selon Klaus Meine (le chanteur), la pochette serait un coup de provoc du marketing de la maison de disque (RCA) et ce coup-là aurait été réalisé contre l'avis du groupe ; ce que j'ai peine à croire car, si je ne m'abuse, la jeune fille sur la photo n'est autre que la sœur de Rudolf et Michael Schenker. On peut raisonnablement supposer que l'intention n'était pas pédo-pornographique, encore moins libidineuse, mais plutôt commerciale et conforme à l'air du temps.

Sur la valeur de Scorpions en tant que groupe : il ne faut pas confondre Scorpions époque Ulrich Roth et Rudy Lenners — la même que celle de In Trance et Virgin Killer —, celle d'une formation progressive issue de la partie dure du Krautrock, avec la période MTV des années 80 et 90 (celle de Still Lovin' You), quand Scorpions était en effet devenu une grosse batterie commerciale plutôt indigeste. — Pour les avoir vu trois fois sur scène (dont une fois positivement assis sur la scène...) dans le courant des années 70, je peux garantir qu'Ulrich Roth est un des plus extraordinaires guitaristes sur Stratocaster qu'il m'aura été donné d'entendre et que nous étions à des lustres d'une musique de frime pour adolescents obèses, branleurs et boutonneux en mal de sensations fortes.

Astrid · 10-12-2008 07:26:38

lucasbfr a écrit :

Pour info, l'IWF a décidé ( http://www.iwf.org.uk/media/news.251.htm ) de débloquer la page incriminée. J'avoue que je ne m'y attendais plus.

Plus précisément, l'IWF dit :

The procedure is now complete and has confirmed that the image in question is potentially in breach of the Protection of Children Act 1978. However, the IWF Board has today (9 December 2008) considered these findings and the contextual issues involved in this specific case and, in light of the length of time the image has existed and its wide availability, the decision has been taken to remove this webpage from our list.

lucasbfr · 10-12-2008 08:40:09

Astrid a écrit :

lucasbfr a écrit :
Pour info, l'IWF a décidé ( http://www.iwf.org.uk/media/news.251.htm ) de débloquer la page incriminée. J'avoue que je ne m'y attendais plus.
Plus précisément, l'IWF dit :
The procedure is now complete and has confirmed that the image in question is potentially in breach of the Protection of Children Act 1978. However, the IWF Board has today (9 December 2008) considered these findings and the contextual issues involved in this specific case and, in light of the length of time the image has existed and its wide availability, the decision has been taken to remove this webpage from our list.

Ah ben ils peuvent difficilement dire "ok on a bouletté parce qu'on a pas vérifié ce qu'était cette image avant d'appuyer sur le bouton et on a vraiment étés pris de court pendant le WE quand le téléphone a sonné.".

XXX · 10-12-2008 12:10:19

Tant qu'on est dans les images de petites filles toute nue
La prochaine victime de la censure
http://miscellanea.wellingtongrey.net/2 … t-censors/

Annonce

#51 09-12-2008 22:39:49

Re : Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet

#52 09-12-2008 22:45:43

Re : Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet

#53 09-12-2008 23:01:06

Re : Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet

#54 10-12-2008 00:14:56

Re : Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet

#55 10-12-2008 00:15:50

Re : Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet

#56 10-12-2008 07:26:38

Re : Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet

#57 10-12-2008 08:40:09

Re : Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet

#58 10-12-2008 12:10:19

Re : Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet

Pied de page des forums