Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

Ecrans.fr · 16-03-2009 15:14:18

Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

L'humoriste Roland Magdane a assigné Youtube et réclamé les coordonnées physiques d'utilisateurs ayant posté des vidéo de ses sketchs.

Lire l'article

zedbee · 16-03-2009 15:36:26

il est à noter que la majeur partie des artistes en pertes de vitesse, voir en déperdition dans le cas de roland magdane, se trouvent particulièrement offusqués de voir que leur sketches sont visible sur le net gratuitement.

rarement ceux qui débutent, ni ceux qui sont au sommet de la vague et qui vivent chichement.

ces plates-formes sont parfois bien pratique pour se faire connaître, ou pour entretenir sa renommée.
Donc de deux chose l'une ou l'on interdit tout, et les roland magdane du monde se retrouvent au panthéon des oubliés, ou ils acceptent que les quelques fans qui leurs restent fasse plaisir à quelques autres, et leur permettent de se remémorer les bouffonneries qui les faisaient rire à l'âge de 8 ans. Ca ne pourrait que faire augmenter le capital sympathie.

Et si cette tendance procédurière n'est pas pour raison d'argent, alors c'est peut-être simplement qu'ils ont honte de ce qu'ils ont fait...

Dalai-Lama · 16-03-2009 15:46:23

Un artiste de plus a boycotter...

zedbee · 16-03-2009 15:51:42

il est à noter que la majeur partie des artistes en pertes de vitesse, voir en déperdition dans le cas de roland magdane, se trouvent particulièrement offusqués de voir que leur sketches sont visible sur le net gratuitement.

rarement ceux qui débutent, ni ceux qui sont au sommet de la vague et qui vivent chichement.

ces plates-formes sont parfois bien pratique pour se faire connaître, ou pour entretenir sa renommée.
Donc de deux chose l'une ou l'on interdit tout, et les roland magdane du monde se retrouvent au panthéon des oubliés, ou ils acceptent que les quelques fans qui leurs restent fasse plaisir à quelques autres, et leur permettent de se remémorer les bouffonneries qui les faisaient rire à l'âge de 8 ans. Ca ne pourrait que faire augmenter le capital sympathie.

Et si cette tendance procédurière n'est pas pour raison d'argent, alors c'est peut-être simplement qu'ils ont honte de ce qu'ils ont fait...

JaunMakenro · 16-03-2009 15:52:21

zedbee a écrit :

Et si cette tendance procédurière n'est pas pour raison d'argent, alors c'est peut-être simplement qu'ils ont honte de ce qu'ils ont fait...

Ou alors juste par principe. Parceque c'est dans l'air du temps de s'attaquer à internet, au partage et à la sois disant culture du tous-gratuit. Il semblerais qu'il soit de bon ton en ce moment de montrer que l'on ne se laisse pas faire et qu'il est important de saisir la justice pour punir les sauvageons qui malmene la Cuuuuuuuuulture et les "artistes".

Oui oui, ca me fout les boulles, j'espere que ca leur passera, ou plutot que la "justice" sauras donner raison au bon sens. (ce qui ne veus rien je vous l'accorde)

Dernière modification par JaunMakenro (16-03-2009 15:52:47)

J. El poy · 16-03-2009 15:59:18

Pourtant, quelqu'un qui partage des sketchs de Roland Magdane ne peut être une mauvaise personne.

hinduf · 16-03-2009 17:45:10

Ha Ha!

Il voulait le nom du dernier fan qu'il lui restait? Vraiment pathétique...

Jean-Pierre Baissac · 16-03-2009 18:00:26

Magdane et Lafesse espèrent vendre encore combien de microsillons ?

Comiques à la scène, pathétiques à la ville.

J'ai découvert grâce à YouTube foule de vieux chanteurs, chanteuses, musiciens, groupes disparus depuis des lustres. Pour le mélomane et le quêteur d'archives en général, un surf sur YouTube s'apparente à une fouille archéologique. Celui qui met en ligne un sketch de Magdane ou Lafesse trente ans après leur création, et celui qui visionne ce sketch, que volent-ils à ces deux guignols ? En quoi devraient-ils se sentir coupables, le premier de leur rendre hommage, le second de les revoir ou de les découvrir ? Le pire pour eux ne serait-il pas d'être oubliés ?

t-buster · 16-03-2009 18:14:45

C'est une très bonne chose ce qu'a fait Magdane.

Retirons tous ces sketch du net.
faisons tous pour interdire que quiconque puisse les voir
comme cela dans 20 ans nul de saura qu'il a exister.
en effet les archives qui conservent les événement marquant des années 70-90 sont de très mauvaise qualité. ils se dégradent à une telle vitesse que dans deux décennies ils n'en restera plus.
et les rares ayant survécues, ne trouverons plus de matériels en état pour les lire.

nervusdm · 17-03-2009 02:46:51

Un artiste de plus a boycotter...

J'avais envie de développer là dessus, mais au final je te rejoins parfaitement.
Que ça doit être gonflant de gérer tous ces zinzin pour un employé de Youtube..

XXX · 17-03-2009 08:57:22

Retirons tous ces sketch du net.
faisons tous pour interdire que quiconque puisse les voir
comme cela dans 20 ans nul de saura qu'il a exister.

Tout à fait trop de protection tue l'oeuvre, il est fort probable que les éditeurs n'aie pas la motivation pour ré-édité des sketch vieux de 20 ou 30 ans faute de rentabilité et que d'ici à ce qu'ils tombent dans le domaine public ils seront completement oublié.

A propos de domaine public ça me rappelle:
Que le parlement Européen va se prononcer sur l'allongement des droits d'interpretes (Si vous n'avez pas encore vu l'info passer)

Astrid · 17-03-2009 09:05:24

XXX a écrit :

Retirons tous ces sketch du net.
faisons tous pour interdire que quiconque puisse les voir
comme cela dans 20 ans nul de saura qu'il a exister.
Tout à fait trop de protection tue l'oeuvre, il est fort probable que les éditeurs n'aie pas la motivation pour ré-édité des sketch vieux de 20 ou 30 ans faute de rentabilité et que d'ici à ce qu'ils tombent dans le domaine public ils seront completement oublié.
A propos de domaine public ça me rappelle:
Que le parlement Européen va se prononcer sur l'allongement des droits d'interpretes (Si vous n'avez pas encore vu l'info passer)

Oui, je compte faire une nouvelle actualité dessus.

Sur le sujet, voir les enjeux :

La retraite des vieux chanteurs connus mobilise l'Europe
http://www.ecrans.fr/La-retraite-des-vi … ,6178.html

30 euros par an, " un revenu décent " pour les artistes-interprètes ?
http://www.ecrans.fr/30-euros-par-an-un … ,5122.html

Des experts contre l'allongement des droits des interprètes
http://www.ecrans.fr/Des-experts-contre … ,4700.html

Musique : 95 ans de droits pour les interprètes
http://www.ecrans.fr/Musique-95-ans-de- … ,4639.html

Qui veut la peau du domaine public pour faire plaisir à Aznavour ?
http://www.ecrans.fr/Qui-veut-la-peau-d … ,3404.html

....

sy! · 17-03-2009 11:45:00

Et que dire de Mickey Mouse qui devrait être domaine public depuis 2003...
La création ressemble de plus en plus à une marchandise de base, bientôt pour offrir un disque un dvd il faudra fournir une carte grise validé en préfécteur ou aupres de votre fai préféré...

Alz · 17-03-2009 13:24:40

On devrait faire un sondage pour savoir combien de fan il vient de perdre..
Parce qu'avec un tel comportement, il ne peut que perdre des fans, et surtout pas en gagner..
C'est comme Lafesse..

Dernière modification par Alz (17-03-2009 13:25:43)

flowflow · 17-03-2009 22:23:36

"doit-il, faut-il, peut-on" sont les mamelles d'un headline maker qui commence a faire vieux
non?

Annonce

#1 16-03-2009 15:14:18

Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#2 16-03-2009 15:36:26

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#3 16-03-2009 15:46:23

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#4 16-03-2009 15:51:42

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#5 16-03-2009 15:52:21

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#6 16-03-2009 15:59:18

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#7 16-03-2009 17:45:10

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#8 16-03-2009 18:00:26

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#9 16-03-2009 18:14:45

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#10 17-03-2009 02:46:51

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#11 17-03-2009 08:57:22

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#12 17-03-2009 09:05:24

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#13 17-03-2009 11:45:00

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#14 17-03-2009 13:24:40

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

#15 17-03-2009 22:23:36

Re : Youtube doit-il conserver le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de ses utilisateur ?

Pied de page des forums