Vous n'êtes pas identifié(e).
«Allo, mais allo, quoi» : mème pas peur
Problème : userons-nous encore de cette phrase, après qu?eut été révélé son dépôt à l?Institut national de la propriété intellectuelle (Inpi) ?
Hors ligne
Hahaha !
Faites gaffe, quand même , il s'agirait pas que cette conne gagne de l'argent avec sa débilité !
Je sais qu'on est en Idiocracie depuis quelques années, mais on en est pas déjà à rémunérer la débilité profonde ...
La pauvre fille est persuadée d'être intéressante, maintenant, c'est malin !
Allez, que quelqu'un lui dise, quoi, soyez sympas, lui refaite pas le coup de Cindy Sanders !
Hors ligne
Un papier officiel du même tonneau traîne aussi sur le Net montrant que le titre d'une prochaine émission, "Nabilla cherche l'amour", a été déposé dans la foulée. Vous n'avez pas fini de bouffer de la conne!
Hors ligne
"Nabilla cherche son cerveau", ça aurait été plus attirant…
reflexions
1 je ne suis pas sûr que la grosse équipe soit Nabilla, et pas sûr que sa sortie "allo quoi" n'ait été non plus spontanée, mais écrite (les participants à des tv-realités n'acceptent-ils pas une cession de droits ?)
2 j'ignorais que l'on pouvait déposer des phrases, du texte.
3 ils peuvent déposer tout ce qu'ils veulent là-dessus, les loulous, il n'empêche que la phrase a vécu, car c'est un mème, et un mème, c'est de la mode. ça leur servira simplement, à la boîte de prod, d'augmenter leurs prix pour un autre concept…
aka ParisForce sur Raging Thunder II /iPhone, internet multiplayer. :-D
minicheck.tumblr.com
Hors ligne
La pub Ikea est d'autant plus stupide quand on sait que « hållö » se prononce « holleu » en suédois... -_-"
Hors ligne
Le pire, c'est que cette pauvre fille ne sait même pas pourquoi sa phrase a fait le buzz !
J'ai même peur qu'elle "pense" être dotée d'un humour irrésistible ....
Dernière modification par hojopin (17-04-2013 22:11:19)
Hors ligne
Qu'elle profite bien de ses 6 mois de célébrité parce qu'après ça, direction les poubelles de la télé-réalité. Elle ne sera pas seule, elle est déjà bien pleine. Loana, Jean-Edouard, Vendetta etc.
Hors ligne
Allo, non mais allo quoi! c'est comme si j'te dis ma prothèse PIP elle a percée!
Allo, non mais allo quoi! t’es une fille t’as plus de cheveux, c’est comme si j'te dis t’es une fille, et t'es en chimio quoi!
Hors ligne
En gros, les commentaires, ici et ailleurs, sont d'une rare violence avec cette enfant. Tout ça sent le dépit. Sa sortie bourdonna fort, sans que sans doute elle n'en puisse mais. Alors de quoi l'accuse-t-on? D'être idiote? J’avance qu’elle ne l'est ni plus ni moins que tous les acteurs ("journalistes", présentateurs, animateurs, commentateurs) de la télévision.
Posez-vous la question et vérifiez. Est-elle plus sotte qu'Apathie, que Chazal, que Tartempion, etc. à l’infini des programmes toute chaine confondue.
Elle est moins prétentieuse et moins lâche, et possède une qualité qu'aucun d'entre eux n'a, la candeur.
L'émission dont elle est issue alors la décrédibiliserait d'entrée ? Cette usurpation qui donne à de la mauvaise mise en scène le nom de téléréalité tandis qu’elle ne présente pas une seule seconde de réel. C'est ne pas voir dans le genre, ce qu'il a d'exacerbation de la totalité et son exutoire. Il est la télévision à l’état brut, dans toute sa quintessence pornographique. Le genre permet à peu de frais, par comparaison, de donner à l’ensemble une propreté qu’il n’a pas. Les émissions dites de téléréalité sont crument ce qu'est toujours l'ensemble de la télévision. Ici pas de fard pas de paillettes, pas de faux-cul, la brutalité de la vulgarité sans chichi. Comparez avec n’importe quelle autre émission, retirez la mince couche de vernis et vous verrez la téléréalité omniprésente. Osez faire l’expérience. Vous verrez des Nabila partout sans la fraîcheur de la donzelle.
Quant à la question juridique élégamment posée par PM c'est bien la seule qui mérite un peu d'attention. Je propose une autre façon de faire : l'oreillette avec les mains dans les poches.
Hors ligne
En gros, les commentaires, ici et ailleurs, sont d'une rare violence avec cette enfant. Tout ça sent le dépit. Sa sortie bourdonna fort, sans que sans doute elle n'en puisse mais. Alors de quoi l'accuse-t-on? D'être idiote? J’avance qu’elle ne l'est ni plus ni moins que tous les acteurs ("journalistes", présentateurs, animateurs, commentateurs) de la télévision.
Posez-vous la question et vérifiez. Est-elle plus sotte qu'Apathie, que Chazal, que Tartempion, etc. à l’infini des programmes toute chaine confondue.
Elle est moins prétentieuse et moins lâche, et possède une qualité qu'aucun d'entre eux n'a, la candeur.L'émission dont elle est issue alors la décrédibiliserait d'entrée ? Cette usurpation qui donne à de la mauvaise mise en scène le nom de téléréalité tandis qu’elle ne présente pas une seule seconde de réel. C'est ne pas voir dans le genre, ce qu'il a d'exacerbation de la totalité et son exutoire. Il est la télévision à l’état brut, dans toute sa quintessence pornographique. Le genre permet à peu de frais, par comparaison, de donner à l’ensemble une propreté qu’il n’a pas. Les émissions dites de téléréalité sont crument ce qu'est toujours l'ensemble de la télévision. Ici pas de fard pas de paillettes, pas de faux-cul, la brutalité de la vulgarité sans chichi. Comparez avec n’importe quelle autre émission, retirez la mince couche de vernis et vous verrez la téléréalité omniprésente. Osez faire l’expérience. Vous verrez des Nabila partout sans la fraîcheur de la donzelle.
Quant à la question juridique élégamment posée par PM c'est bien la seule qui mérite un peu d'attention. Je propose une autre façon de faire : l'oreillette avec les mains dans les poches.
Commentaire tapé d'une seule main...
Dernière modification par dr_surpriso (18-04-2013 10:42:08)
Hors ligne
En gros, les commentaires, ici et ailleurs, sont d'une rare violence avec cette enfant. Tout ça sent le dépit. Sa sortie bourdonna fort, sans que sans doute elle n'en puisse mais. Alors de quoi l'accuse-t-on? D'être idiote? J’avance qu’elle ne l'est ni plus ni moins que tous les acteurs ("journalistes", présentateurs, animateurs, commentateurs) de la télévision.
Posez-vous la question et vérifiez. Est-elle plus sotte qu'Apathie, que Chazal, que Tartempion, etc.
Là tu y va un peu fort quand même hein.
Sais-tu que le nouveau métier lié aux télés réalité s'appelle "casteur de cons" ? Je doute que ce soit ces gens là qui recrutent nos apôtres du 20h quand même. Faut pas pousser mémé dans les orties.
Hors ligne
Posez-vous la question et vérifiez. Est-elle plus sotte qu'Apathie, que Chazal, que Tartempion, etc. à l’infini des programmes toute chaine confondue.
Tu confonds idiotie et honnêteté intellectuelle peut-être ?
Pour la candeur, lorsque ces personnes s'inscrivent (et plusieurs fois en plus) à ce genre d'émission, ils savent où ils vont, non ?!
Hors ligne
Don't feed nor read the troll ...
Hors ligne
Don't feed nor read the troll ...
Moi je veux bien, mais tant que tu ne l'as pas lu, comment tu reconnais le troll ? Hein, hein ?
"Des scientifiques et des savants du monde entier, se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c’est le constat qui est accablant, le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète. Ça c’est un constat."
— Nicolas Sarkozy, le 24 septembre 2009.
Hors ligne
@Chris et killscores2600
Chris je ne sais pas d'où vous tenez cette information de "casteur de cons" qui me paraît louche (peut-être une vanne qui court dans les coulisses de la production) , mais cela ne change rien à ma proposition. La plupart des acteurs de la télévision sont issues d'une école à en fabriquer. Les autres viennent d'une nébuleuse soit népotique, soit noctambule, de préférence fuckable comme on dit bankable. Il suffit de passer une heure devant le poste pour mesurer leur degré non pas d'honnêteté (ils sont trop sots pour être malhonnête) mais de sottise et d'inculture crasse. C'est pour ça qu'ils sont là. Intelligents, intègres et cultivés, d'abord ils ne postuleraient pas et le feraient-ils que le système n'en voudrait pas.
Faites l'expérience.
killscores. Votre remarque se discute, mais il me semble que le fait de s'inscrire à ce genre d'émission est une preuve de candeur justement.
Hors ligne
@Chris et killscores2600
Chris je ne sais pas d'où vous tenez cette information de "casteur de cons" qui me paraît louche (peut-être une vanne qui court dans les coulisses de la production) , mais cela ne change rien à ma proposition. La plupart des acteurs de la télévision sont issues d'une école à en fabriquer. Les autres viennent d'une nébuleuse soit népotique, soit noctambule, de préférence fuckable comme on dit bankable. Il suffit de passer une heure devant le poste pour mesurer leur degré non pas d'honnêteté (ils sont trop sots pour être malhonnête) mais de sottise et d'inculture crasse. C'est pour ça qu'ils sont là. Intelligents, intègres et cultivés, d'abord ils ne postuleraient pas et le feraient-ils que le système n'en voudrait pas.
Faites l'expérience.
On doit pas vivre sur la même planète. De plus vous mélangez tout.
Un petit lien : http://www.grazia.fr/societe/temoignage … ite-540854
Hors ligne
De ce que je vois c'est de la propriété INDUSTRIELLE (inpi = institut national de la propriété industrielle, M.Marcelle) pour certains produits (http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-l … billa.html) et non l'utilisation qu'on peut en faire un peu n'importe où.
Ça ne me choque pas de faire payer les marques qui utilisent le buzz pour leurs promo, perso.
Hors ligne
Toi aussi, grâce à la nouvelle application Ecran.fr, en partenariat avec Catsan, deviens un casteur de TF1. Parmi tout un choix de profils, sauras-tu déceler le potentiel artistique et talentueux de chacun? As-tu l'oeil suffisamment exercé pour savoir qui peut, ou ne peut pas, participer à la prochaine émission de télé-réalité que la France entière regardera juste pour pouvoir cracher dessus le lendemain devant la machine à café? Fais ton choix et attention, il y a des pièges!
Dernière minute! Si tu arrives à trouver la prochaine prostipute à la mode, tu auras droit au prix spécial de la candeur remis par B.Traven himself, lui-même et en personne, en remerciement des émois que tu lui as provoqués!
Hors ligne
On la retrouvera dans notre Larousse l'an prochain à coup sûr
Si seulement le monde tournait rond !
Hors ligne
Lorsque Jean-Marc Morandini l’a interrogé – avec sa finesse habituelle - sur une éventuelle envie de faire la couv' de Playboy, Nabilla l’a renvoyé dans les cordes. « Oué, sans plus. J'ai l'impression d'avoir dépassé tout ça. Ce qui était mes rêves sont devenus des acquis. Maintenant, il faut que j'aille au dessus. Je n'ai plus besoin de me déshabiller et de me mettre à poil pour réussir ».
http://www.voici.fr/news-people/actu-pe … nue-489745
Hors ligne
En gros, les commentaires, ici et ailleurs, sont d'une rare violence avec cette enfant. Tout ça sent le dépit. Sa sortie bourdonna fort, sans que sans doute elle n'en puisse mais. Alors de quoi l'accuse-t-on? D'être idiote? J’avance qu’elle ne l'est ni plus ni moins que tous les acteurs ("journalistes", présentateurs, animateurs, commentateurs) de la télévision.
Posez-vous la question et vérifiez. Est-elle plus sotte qu'Apathie, que Chazal, que Tartempion, etc. à l’infini des programmes toute chaine confondue.
Elle est moins prétentieuse et moins lâche, et possède une qualité qu'aucun d'entre eux n'a, la candeur.L'émission dont elle est issue alors la décrédibiliserait d'entrée ? Cette usurpation qui donne à de la mauvaise mise en scène le nom de téléréalité tandis qu’elle ne présente pas une seule seconde de réel. C'est ne pas voir dans le genre, ce qu'il a d'exacerbation de la totalité et son exutoire. Il est la télévision à l’état brut, dans toute sa quintessence pornographique. Le genre permet à peu de frais, par comparaison, de donner à l’ensemble une propreté qu’il n’a pas. Les émissions dites de téléréalité sont crument ce qu'est toujours l'ensemble de la télévision. Ici pas de fard pas de paillettes, pas de faux-cul, la brutalité de la vulgarité sans chichi. Comparez avec n’importe quelle autre émission, retirez la mince couche de vernis et vous verrez la téléréalité omniprésente. Osez faire l’expérience. Vous verrez des Nabila partout sans la fraîcheur de la donzelle.
Tiens, il doit se passer un truc aujourd'hui : un post intelligent sur écrans. C'est si rare que ça mérite d'être souligné. A plus forte raison quand ledit post trace un formidable trait d'union entre Pierre et Guy.
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
@crapotobasta
Le P est-il celui de B ou celui de M ? Et le Guy celui de D ?
Dans tous les cas je suis ravi que mon post ne soit enfin pas tomber dans l'oreille d'un sourd. D'autant que ce que je décris a effectivement été depuis longtemps analysé par P.B.
Ne pas le voir, c'est être soit aussi sot soit plus benêt encore que la donzelle qui l'est moins que ses pédants et jaloux commentateurs.
Ce qui est drôle aujourd'hui c'est qu'après la sortie récente du faux philosophe taiseux de Canal Pute, mon post prend tout son sel.
On peut lui reprocher beaucoup (surtout de ne pas avoir lu P.B) mais on peut tout prendre de ce qu'il énonce.
J'attends que le Petit Journal qui porte bien son nom apparaisse pour ce qu'il est, violemment poujadiste, caressant dans le sens du poil, l'accoudé de comptoir, tifosi et pornophile.
Hors ligne
@crapotobasta
Le P est-il celui de B ou celui de M ? Et le Guy celui de D ?
B et D bien sur
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
les bourdieulatres de service ne sont égalés que par les deleuzophiles de la génération précédente dans leur idolatrie aveugle (laissons Guy roupiller en paix, il tient dorénavant juste de produit d'appel arty pour bourges / névropathes désoeuvrés, ils feraient bien mieux de suivre son exemple et se tirer une balle...), ce qui ne masque en rien leur propre dégout et pédanterie , qu'ils croient malin d'en accabler d'autres, ayant un peu de mal à s'assumer. Faut dire que le décalage est immense entre ce qu'ils sont et l'image qu'ils veulent projeter via leurs totems philo-socio, c'était bien la peine de se foutre de la gueule de la télévision
Quant à la candeur...
"Plus besoin de me mettre à poil pour réussir"
Faut croire que la définition a bien évolué dernièrement...
Dernière modification par gégé (24-04-2013 14:13:45)
Hors ligne
@
Ne pas le voir, c'est être soit aussi sot soit plus benêt encore que la donzelle qui l'est moins que ses pédants et jaloux commentateurs.
Les deux mon capitaine
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne