Vous n'êtes pas identifié(e).
Des députés UMP contre Création et Internet
En déposant des amendements, trois députés UMP font savoir leur désaccord avec notamment un des principes phares du texte: l'évacuation de l'autorité judiciaire.
Hors ligne
"Club parlementaire sur l’avenir de l’audiovisuel, animé par Frédéric Lefebvre."
Hihi, ca sonne a peut pres aussi crédible que "Le club des 5 redifinissent le modéle économique de la culture" ou "Fantomette contre the Pirate Bay"
Hors ligne
La chasse aux pirates est ouverte, mdr...
Les industriels du disque n'ont cas se convertir à la pornographie s'il ne l'ont pas déjà fait. Internet en est innondé, ça doit générer beaucoup d'argent tout ça non ?
Hors ligne
"Et cela va peut-être plus nécessaire que prévu."
Il manque un mot non ?
Hors ligne
"Et cela va peut-être plus nécessaire que prévu."
Il manque un mot non ?
Corrigé.
------------------------------------
C'était vraiment très intéressant / twitter.com/AlexHervaud
Hors ligne
Trois c'est quand même pas beaucoup, même avec des arguments réalistes ça ne risque pas de changer grand chose.
Hors ligne
Un lobbyste pure souche pour faire passer la pilule via des discours sophistique. Comme c'est surprenant.
Hors ligne
même s'ils ne sont que 3, ça me rassure un peu sur le niveau des parlementaires.
Hors ligne
Je ne me fais pas de soucis personnellement, même si la loi passe, elle serait impossible à appliquer. Ou en tout cas partiellement appliquée.
Hors ligne
Article de readwriteweb qui interroge Patrick walbroeck.
un vrai plaisir à lire
http://fr.readwriteweb.com/2009/02/26/p … esempares/
Vous nous dites que si l’on faisait baisser de 90% la pratique du P2P cela n’affecterait pas la diffusion des fichiers copyrightés au sein de la génération Y et de la génération digitale...
Absolument, étant donné la nature de la technologie, il suffit que l’un d’entre eux ai le fichier et c’est terminé : la suite de la diffusion se fera par d’autres moyens. Au final, toute l’école ou tout le lycée l’aura. Le milieu qui télécharge le plus, ce sont les technophile, et au sein de cette génération, tout le monde à un technophile dans ses amis.
Chez les jeunes, cela va faire évoluer leur réseau social, y inclure plus de réel pour intégrer des pratiques d’échange ‘en face à face’, mais cela ne changera en rien la propagation des oeuvres culturelles copyrighthé ?
Oui, je pense. Mais cela deviendra complètement underground, on n’aura plus aucun contrôle, et cela, je ne sais pas si c’est une bonne chose.
Cela peut également compromettre le développement de modèle commerciaux. Là, il y a deux arguments, l’un consiste à dire que cela va reporter une partie de la “demande pirate” sur la demande légale, personnellement, je n’y croit pas trop, à mon sens, il va y avoir deux effets :
au sein de l’industrie de la musique, cela va reporter la demande sur des moyens de copie sur lesquels on aura beaucoup moins de contrôle, et si l’on prend l’industrie du loisir en général, cela va reporter une partie supplémentaire de la demande sur d’autres segments qui sont plus porteurs, du type jeux vidéo, etc, parce que l’on a toujours un arbitrage entre différents mode de loisir.
Hors ligne
Je suis bien d'accord avec les trois députés de l'UMP qui se font entendre en disant : « La suspension de l’accès internet est une sanction, qui doit relever uniquement de l’autorité judiciaire », sinon on se trouve dvant un tribunal d'exception !
Guy Verdier
Administrateur Forum
APPEL HADOPI : «black-out» du Net français
http://tous-citoyens.forumchti.com/la-v … -t3722.htm
Hors ligne
Pourtant comme j'ai pu le constater ce matin, ils ont l'air bien déterminés à défendre certains points de vue. A noter qu'ils ne débarquent pas de nulle part,
et que, par exemple, Alain Suguenot est celui, qui en 2005, lors de l’examen de la DADVSI, a fait voter un amendement instituant la licence globale.
Hors ligne
Mais ça ne changera rien : http://www.authueil.org/?2009/03/04/125 … -l-urgence
du fait de l'urgence, ça se réglera entre amis à la CMP, quitte même à durcir le texte.
Hors ligne
Mais ça ne changera rien : http://www.authueil.org/?2009/03/04/125 … -l-urgence
du fait de l'urgence, ça se réglera entre amis à la CMP, quitte même à durcir le texte.
Personne s'attend à ce que ça ne passe pas, la contribution créative même si elle passait en séance serait sortie en CMP dans tous les cas.
Par contre c'est idiot de ne pas protester et de montrer la débilité du texte.
Apres au mieux ce serat censuré par le CC, ou alors les décrets d'applications ne sortiront jamais.
Hors ligne
Mais ça ne changera rien : http://www.authueil.org/?2009/03/04/125 … -l-urgence
du fait de l'urgence, ça se réglera entre amis à la CMP, quitte même à durcir le texte.
Oui. Et non.
Sauf à rendre le texte de plus en plus inapplicable.
Après, on peut noter que Christine Albanel est revenue aujourd'hui sur l'idée de liste blanche pour les accès hotspots wi-fi.
http://www.pcinpact.com/actu/news/49497 … e-wifi.htm
Vrai pas en arrière ou simple retrait de chiffon rouge, là est la question. Ou l'une des questions...
Hors ligne
Après, on peut noter que Christine Albanel est revenue aujourd'hui sur l'idée de liste blanche pour les accès hostports wi-fi.
http://www.pcinpact.com/actu/news/49497 … e-wifi.htmVrai pas en arrière ou simple retrait de chiffon rouge, là est la question. Ou l'une des questions...
On comprend rien de ce qu'elle veut dire, elle parle de pare-feu à la place de filtrage par liste blanche. Pour moi si un tel dispositif est installé sur le routeur qui donne l'accès ça revient exactement au meme.
D'ailleurs sur la question des acces publiques wifi, je ne vois aucune solution technique possible qui ne passe pas par un filtrage (soit de protocole, soit de dns, soit de...).
Hors ligne