Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 05-03-2009 12:27:17

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

Après réflexion, et surtout une vague de protestations, la ministre de la culture a abandonné l'idée de n'autoriser l'accès qu'à un certain nombre de sites pour les hotspots wi-fi.

Lire l'article

Hors ligne

#2 05-03-2009 12:42:45

A_
Habitué
Inscription : 03-07-2007
Messages : 2 081

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

Si l'idée est sortie par la petite porte, elle est re-rentrée par la fenêtre : http://www.pcinpact.com/actu/news/49461 … ralite.htm ce qui qui revient à instaurer une liste blanche pour les moteurs de recherche.

Parce que pour accéder à des sites il faut encore pouvoir les trouver. Alors on se retrouvera avec des sites de liens spécialisés, et... on recommencera comme avec ThePirateBay...

Hors ligne

#3 05-03-2009 12:57:17

Astrid
Administrateur
Inscription : 03-07-2007
Messages : 431

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

Oui, je compte en parler :-).

A noter qu'un amendement, déposé lundi, puis finalement retiré, proposait d'interdire le téléchargement auprès des accès wi-fi :

« Art. L. 331-23-1. – Les personnes morales proposant un accès libre à l'Internet interdisent l'accès aux sites de téléchargement »

Cet amendement vise à interdire le téléchargement auprès des accès WIFI.
En effet, il serait trop simple pour un utilisateur mal intentionné de télécharger en toute impunité auprès d'un accès libre proposé par une personne morale. Par cet amendement, le législateur anticipe un nid à contentieux.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/am … 000156.asp

Hors ligne

#4 05-03-2009 13:09:50

A_
Habitué
Inscription : 03-07-2007
Messages : 2 081

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

« sites de téléchargement » ne veut rien dire, est ce qu'on parle de fnac.com, itunes, virgin ? Parce que ni la baie des pirates ni la petite nova ne permettent de télécharger, alors peut-être parle t on ici de partage rapide ou de média en feu ou l'une de ses dizaines de déclinaison.

Hors ligne

#5 05-03-2009 13:43:32

foobar
Habitué
Inscription : 19-12-2007
Messages : 342

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

Il faudra qu'elle m'explique la difference entre l'installation d'un pare-feu sur la borne et le filtrage par liste blanche.

Hors ligne

#6 05-03-2009 14:32:17

wlof
Habitué
Inscription : 19-03-2008
Messages : 353

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

foobar a écrit :

Il faudra qu'elle m'explique la difference entre l'installation d'un pare-feu sur la borne et le filtrage par liste blanche.

Le pare-feu peut servir à bloquer les protocoles autres que le web, ce qui ne semble pas totalement déraisonnable pour un accès public (et c'est plus ou moins déjà le cas, je pense).

Hors ligne

#7 05-03-2009 14:45:16

foobar
Habitué
Inscription : 19-12-2007
Messages : 342

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

wlof a écrit :
foobar a écrit :

Il faudra qu'elle m'explique la difference entre l'installation d'un pare-feu sur la borne et le filtrage par liste blanche.

Le pare-feu peut servir à bloquer les protocoles autres que le web, ce qui ne semble pas totalement déraisonnable pour un accès public (et c'est plus ou moins déjà le cas, je pense).

Donc le pare-feu c'est pire que la liste blanche ? Pour moi un accès internet c'est pas juste un accès sur TCP/80 (ou alors c'est le minitel 2.0). À la rigueur pour un hotspot, filtrer les ports entrants (de toute manière c'est NATé en général) et le port 25 en sortie ça passe. Si ça filtre plus, ça ne peut pas s'appeler un accès internet.

Hors ligne

#8 05-03-2009 15:54:04

blah
Membre
Lieu : Nancy
Inscription : 11-02-2009
Messages : 20
Site Web

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

Pour une fois elle a part tord albanel. Je vois mal quelqu'un allait lancé son utorrent au macdo du coin wink

foobar a écrit :

Donc le pare-feu c'est pire que la liste blanche ? Pour moi un accès internet c'est pas juste un accès sur TCP/80 (ou alors c'est le minitel 2.0). À la rigueur pour un hotspot, filtrer les ports entrants (de toute manière c'est NATé en général) et le port 25 en sortie ça passe. Si ça filtre plus, ça ne peut pas s'appeler un accès internet.

D'un autre coté quand tu vas dans une bibliothèque ou dans une université, je pense que lancer un logiciel de peertopeer (peu importante l'utilisation que tu en a) soit le but recherché. L'utilisation d'un hotspot ou tout accés public au net, reste quand même très sommaire. A savoir consulter des pages web, ses mails, un petit coup de tchat et c'est tout. Enfin je pense...

Hors ligne

#9 05-03-2009 16:05:59

A_
Habitué
Inscription : 03-07-2007
Messages : 2 081

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

le mail utilise les port 25, 465, 110, 995 et ça c'est seulement avec des configurations standards, le web c'es 80 et 443, mais souvent pour les parties administrations ou des applications dédiés style jsp c'est au delà de 8000, ssh le port 22, ftp 21, ensuite on à les VPN d'entreprise, etc.
Et ça ce ne sont que les utilisations les plus courantes.

Hors ligne

#10 05-03-2009 16:06:42

foobar
Habitué
Inscription : 19-12-2007
Messages : 342

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

blah a écrit :
foobar a écrit :

Donc le pare-feu c'est pire que la liste blanche ? Pour moi un accès internet c'est pas juste un accès sur TCP/80 (ou alors c'est le minitel 2.0). À la rigueur pour un hotspot, filtrer les ports entrants (de toute manière c'est NATé en général) et le port 25 en sortie ça passe. Si ça filtre plus, ça ne peut pas s'appeler un accès internet.

D'un autre coté quand tu vas dans une bibliothèque ou dans une université, je pense que lancer un logiciel de peertopeer (peu importante l'utilisation que tu en a) soit le but recherché. L'utilisation d'un hotspot ou tout accés public au net, reste quand même très sommaire. A savoir consulter des pages web, ses mails, un petit coup de tchat et c'est tout. Enfin je pense...

Le mail c'est smtp + pop3 ou imap, ça fait deja 3 ports en plus. En general avoir un ssh c'est pratique (pour se connecter sur son serveur chez soi par exemple). Ensuite à partir du moment ou il n'y a ne serait-ce qu'un port d'ouvert on peut toujours faire un tunnel. Donc autant ouvrir tout smile

(oui je suis pour les accès ouverts vu qu'on peut toujours faire passer ce qu'on veut à la fin)

Hors ligne

#11 05-03-2009 19:26:47

oomu
Habitué
Inscription : 06-07-2007
Messages : 249

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

vous tunnellerez n'importe quoi via le port 80 et pis zut !

Hors ligne

#12 05-03-2009 19:31:20

oomu
Habitué
Inscription : 06-07-2007
Messages : 249

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

un accès à des services personnels comme contrôle de son ordi chez soi, mail crypté, réseaux sociaux, tchat, stockage hébergé etc sont des BASES de ce qu'on attent d'un accès internet mobile

ce sont des services vendues ou gratuits de la part d'entreprise comme google, apple, microsoft,  nokia, et j'en passe.


internet n'est PAS le minitel

il n'est PAS un média qui copie la télé

c'est un nouvel outil permettant de nouvelles pratiques et ca ne disparaîtra pas ! (sauf à envoyer l'armée brûler les modems et ordis dans les magasins).

même un pare-feu généralisé NATIoNAL (après qu'on ait coupé les connexions privées des entreprises et les connexions académiques entre pays voisins) dans une DICTATURE (la chine) n'a pas pu empêcher les pratiques emergentes telles que le tchat, l'accès aux médias étrangers, le jeux vidéo massivement multi-joueur et j'en passe.

Les gens utilisent la technologie qui leur est accessible, un point c'est tout.  NIER la réalité qotidienne par des lois ne changent rien ! C'est ce qui se passe tous les jours dans votre fnac/darty favori !

Hors ligne

#13 06-03-2009 16:01:14

zozo
Membre
Inscription : 16-04-2008
Messages : 15

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

Me trompe-je en pensant que, très vite, les softs de peer2peer vont se mettre à crypter les échanges entre peer avec des grosses clés 128bits indéchiffrables, ce qui rendra caduque toute surveillance du réseau par nos chers providers…?

Hors ligne

#14 06-03-2009 16:14:23

foobar
Habitué
Inscription : 19-12-2007
Messages : 342

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

zozo a écrit :

Me trompe-je en pensant que, très vite, les softs de peer2peer vont se mettre à crypter les échanges entre peer avec des grosses clés 128bits indéchiffrables, ce qui rendra caduque toute surveillance du réseau par nos chers providers…?

Oui, car le cryptage est une protection contre la surveillance passive, pas contre la surveillance active qui est fait actuellement par les ayant droits.

Dans la surveillance active "l'adversaire" est un autre pair, donc il peut déchiffrer sans problème. La contre-mesure à la surveillance active c'est les réseaux anonymisants (friends2friends, darknet, etc).

Hors ligne

#15 08-03-2009 16:47:09

LaMirabelle
Habitué
Inscription : 28-11-2008
Messages : 760
Site Web

Re : Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

Ecrans.fr a écrit :

Pas de liste blanche pour les accès Internet publics

Après réflexion, et surtout une vague de protestations, la ministre de la culture a abandonné l'idée de n'autoriser l'accès qu'à un certain nombre de sites pour les hotspots wi-fi.

Lire l'article

Y a des gens qui n'en loupent pas une.
Autant établir le gouvernement à Peking.


Mon blog bilingue d'illustration et de photo : http://www.leblogdelamirabelle.net
Mon site de formation et traduction : http://www.officemagenta.net
Mes peintures numériques sur t-shirts: http://lamirabelle.wordans.fr

Hors ligne

Pied de page des forums