Vous n'êtes pas identifié(e).
Le streaming est-il concerné par la riposte graduée ?
Même si la loi Création et Internet n'est pas restrictive du point de vue des technologies utilisées, certaines, comme le streaming, posent quelques problèmes juridiques et techniques.
Hors ligne
"visionnage en streaming": pourquoi ne pas parler de "visionnage en ligne", tout simplement ? cela nous ferait économiser un anglicisme.
Hors ligne
La loi concerne peut être aussi le streaming, ceci dit récupérer l'ip de quelqu'un qui regarde une vidéo en streaming, ça veut dire :
- soit contraindre l'hébergeur du site à fournir les ip des gens qui regardent à condition qu'ils les conservent.
- soit faire du filtrage surtout le trafic entrant et sortant du site (et ça ce n'est pas très légal il me semble...)
Hors ligne
La loi concerne peut être aussi le streaming, ceci dit récupérer l'ip de quelqu'un qui regarde une vidéo en streaming, ça veut dire :
- soit contraindre l'hébergeur du site à fournir les ip des gens qui regardent à condition qu'ils les conservent.
- soit faire du filtrage surtout le trafic entrant et sortant du site (et ça ce n'est pas très légal il me semble...)
Tout à fait d'accord avec vous, le protocole de fonctionnement de l'hadopi, a priori, ne repose que sur le P2P puisque les relevés d'IP se font par des agents assermentés qui doivent se connecter et initier le transfert avec des pairs (peer) pour pouvoir obtenir l'IP.
Alors a moins de filtrer le site, il sera impossible à ces agents de relever des ip connectées dessus et surtout pas de contraindre le site à le faire puisque si il est illégal il devra être poursuivi. C totalement kafkaien.
Et c'est le président de l'AMRT qui dit ça, ça en dit long sur les compétences de ce "truc" pondu par la loi DADVSI et qui va devenir la future HADOPI et qu'on paie depuis 3 ans avec nos impôts et qui n'a pris aucune décision depuis !
Mais on voit bien venir d'avance la chose, l'hadopi va labelliser des outils de "sécurisation" qui ne seront ni plus ni moins que des outils de filtrage imposés sur les pc personnels et qui seront alimentés par des listes noires que personne ne controlera.
Il suffit de voir ce qui est en train de se passer à ce sujet sur Wikileaks pour comprendre ce qui nous attend ! Des listes "officiellment" contre la pédopornographie mais qui pourront aussi bien être alimentées par n'importe quoi !
http://www.numerama.com/magazine/12434- … leaks.html
http://wikileaks.org/wiki/Police_raid_h … ship_lists
On oublie également souvent de parler de l'amendement sur la presse qui a été inclus à l'Hadopi et qui va conduire à la labellisation des organes de presse "officiels". On voit bien ou tout cela mène, sous couvert de lutte contre la cybercriminalité, on est en train de nous instaurer une autorité de censure et de contrôle, sans aucun recours possible !
Hors ligne
Il faudra aussi surveiller les 'partages' de fichier genre rapidshare etc...
mais aussi ces bons vieux Ftp, mais aussi... en fait faut surveiller tout Internet, ça ne marchera jamais... Pffff.
Ha mais j'ai une idée si on disait qu'en fait que c'était pour notre bien pour lutter contre la pédonazipornocratie ?! Trop de la balle ! Surveiller et verrouiller internet, aujourd'hui tout le monde dit OUI !
Hors ligne
Punir celui qui lit du streaming ne s'apparente-t-il pas à punir celui qui écoute une radio pirate (pour revenir aux années 80) ?
Et puis de toute manière The Pyrate Bay propose du VPN. Or il semble qu'écouter un VPN soit un peu moins facile légalement ...
Au lieu de courir après les technologies, il faudrait anticiper en , allez soyons fou, changeant le modèle économique ? une licence globale ?
Toute cette agitation me fait penser à la pub du CIC " dans 20 ans ..."
m'enfin si ça permet à un ou deux inconnus d'exister ...
Hors ligne
Il suffit de configurer son navigateur avec un proxy vaguement exotique et il faudra faire des pieds et des mains pour retrouver le "dangereux délinquant". Ce qui est bien avec la loi HADOPI, c'est que même ma mémé Ginette peut la contourner...
Hors ligne
C'est d'autant plus problématique la surveillance du streaming, que les moyens de contourner le flicage sont à la portée du premier curieux venu (blocage de la surveillance du trafic par le FAI via le moteur de recherche IxQuick, utilisation du proxy UltraSurf...). C'est connu comme le loup blanc.
Si tu savais ce que je sais, tu le saurais aussi.
Hors ligne
Pfff... De toute façon, ils sont sur le point de nous mettre une redevance pour les PC, alors où sera la différence entre mater un film en streaming ou sur une chaîne publique pour laquelle on paie aussi une redevance malgré l'archi nullité des programmes au global ?
En plus, tout le monde est d'accord pour dire que cette loi (parmi d'autres)a été mal rédigée... Sans parler du fait que nul n'est sensé ignorer la loi, mais que pas grand monde est capable de la comprendre en la lisant... Tout est écrit dans un charabia que seuls les juristes comprennent sans avoir trop trop mal au crâne... pour certains. Alors ajoutons cela au fait que "streaming" n'est pas dans le dico...
J'en reviendrai donc toujours à ce simple constat: il y a 20 ans, mes parents copiaient les K7 audio et les vinyls des amis sans avoir jamais été inquiétés. On a toujours nos bons vieux magnétoscopes qui nous permettent d'enregistrer un film à la TV, tout comme plus récemment les enregistreurs DVD... Qu'est-ce qui a changé? Les "gagne gros" d'autrefois sont les "gagne petits" d'aujourd'hui.
Bravo à Renaud et aux autres artistes qui ont placardé partout dans Paris "télcharge moi gratuitement". Ils sont conscients de gagner plus que raisonnablement leur vie par un travail dont la pénibilité est au plus bas. Messieurs les légistes, continuez de pousser les consommateurs dans leurs derniers retranchements, vous finirez par en faire des terroristes en puissance. Mai 68 sera anecdotique. Faites la chasse aux pirates qui font du blé par leur piraterie, et foutez la paix aux honêtes gens qui veulent se ditraire sagement après une rude journée de boulot !!!
Hors ligne