Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 11-06-2009 14:56:12

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

Amazon : MP3 fois rien

Amazon : MP3 fois rien

Amazon lance son service de téléchargement de MP3 en France, avec une offre de lancement défiant toute concurrence.

Lire l'article

Hors ligne

#2 11-06-2009 15:22:22

Wlad
Habitué
Inscription : 15-01-2008
Messages : 83

Re : Amazon : MP3 fois rien

Il y a des trucs sympas au rayon métal, aussi.

Par contre, 256 kbps, ça reste limite, comme qualité.

Wlad

Hors ligne

#3 11-06-2009 15:25:11

Gabriell
Nouveau membre
Inscription : 21-03-2008
Messages : 4

Re : Amazon : MP3 fois rien

Ca me rappelle les expériences de Steam (http://www.overgame.com/items/20657_val … count.html)
Du coup j'ai craqué pour mon lecteur MP3, 4 albums d'un coup!

Hors ligne

#4 11-06-2009 15:25:26

Thibaut
Habitué
Lieu : Paris
Inscription : 05-05-2009
Messages : 97
Site Web

Re : Amazon : MP3 fois rien

Wlad a écrit :

256 kbps, ça reste limite, comme qualité

On est d'accord, mais c'est la démarche qui est intéressante. Même si elle est purement mercantile, c'est un début de quelque chose.


Ex Ecrans.fr crew | Mon blog - Mon compte Twitter - Mon Tumblr

Hors ligne

#5 11-06-2009 16:19:22

JonathanSansJennifer
Membre
Inscription : 02-06-2009
Messages : 37

Re : Amazon : MP3 fois rien

je pense pas que ce soit du 256k cbr d'ailleurs (du itunes 256k cbr, oui ce serait limite wink  Ca evolue tout le temps avec Amazon, ils ont eu differentes périodes (quelques vieilleries en fhg, puis lame vbr (mini v2 souvent v0) puis lame Abr 256k dernierement il me semble. Sans etre parfait , c'est un peu mieux que "limite" quand meme...)

enfin bref, j'attendais ça depuis un chti bout de temps (surtout qu'Amazon france l'annoncait le service comme "imminent" tous les 3 mois depuis 1 an et demi;..) . les webstores indé type diogenes/boomkat & co ont certes ma preference, mais le choix est quand meme nettement plus restrictif.

Dernière modification par JonathanSansJennifer (11-06-2009 16:20:52)

Hors ligne

#6 11-06-2009 16:28:07

KlaxonsFive
Nouveau membre
Inscription : 09-02-2008
Messages : 6

Re : Amazon : MP3 fois rien

Il serait bon que ce journaliste se mette un peu à jour: cela fait quelque temps déjà que les titres vendus sur iTunes sont débarrassés de DRM et en 256 kbps.
Il serait aussi plus exact de dire que les DRM ont d'abord été imposés à Apple par les maisons de disques, qui espéraient ainsi contrôler (ou limiter) le nombre de copies faites par l'acheteur. Puis prenant la mesure du carton d' iTunes et ayant besoin de favoriser une offre concurrente afin de conserver quelque espoir de rester maîtres du jeu, ces mêmes compagnies de disques ont accordé à Amazon, pour le lancement de sa plateforme de téléchargement aux Etats Unis, la possibilité de vendre la musique sans DRM, tout en maintenant le refus à Apple!!!
L'opération a fait long feu et iTunes est resté, grâce à une inventivité de tous les instants et une offre de matériel restée attractive l'acteur majeur du téléchargement légal. Les majors et indépendants ont fini par accorder que les titres vendus sur iTunes le soient sans DRM.
Quant à l'argument du prix, les prix de lancement sont une chose, les prix qui seront pratiqués effectivement sur le long terme restent à être observés. Mais là encore, le prix unique a été imposé par les maisons de disques qui étaient rétives à une certaine flexibilité de l'offre. La crise et l'expérience aidant, un certain assouplissement semble apparaître: il n'est pas rare de trouver sur iTunes des albums dans les 5 à 7 euros, à l'occasion d'opération avec les maisons de disques.
Quant à affirmer que 9,99€, c'est pareil que 15, voire 17€ (le prix en magasin, en dehors des périodes de promotion) c'est juste risible.

Hors ligne

#7 11-06-2009 16:28:38

Il Palazzo-sama
Habitué
Lieu : Strasbourg
Inscription : 16-02-2009
Messages : 414
Site Web

Re : Amazon : MP3 fois rien

D’une, je découvre que Apple vendait à un bitrate tout pourri. De deux, c’est cool de voir que les offres grand public potables arrivent.
(oui, je préfèrerais du FLAC ou, à défaut de loseless histoire de gagner un peu de bande-passante, du Vorbis au même bitrate, mais faute de grives… roll )

Et un lien dans mes marques-pages ! Vais peut-être enfin me remettre à écouter de la musique française, anglaise et américaine… big_smile

[edit] D’après mon gdebi, le .deb n’est pas compatible avec les processeurs x86_64. (à moins que ce ne soit juste parce que les binaires ne sont conçus que pour des versions obsolètes de GNU/Linux ? .debs pour Intrepid et Etch. FAIL, je suis sous Jaunty et Lenny lol )
Je suis desu. hmm

Dernière modification par Il Palazzo-sama (11-06-2009 16:40:48)

Hors ligne

#8 11-06-2009 16:30:52

JonathanSansJennifer
Membre
Inscription : 02-06-2009
Messages : 37

Re : Amazon : MP3 fois rien

ah, et je vois qu'ils ont gardé la bonne habitude U.S. de facturer sur une base "au morceau". Resultat les albums avec des plages tres longues coutent que dalle smile

exemple : Charlemagne Palestine "Golden Mean" à 1euro 78, qui dit mieux ??
http://www.amazon.fr/Alestine-The-golde … 9&sr=301-3

(certes on me retorquera qu'il est à 1$98 sur amazon.com, soit encore moins cher, mais ne chipotons pas big_smile )

http://www.discogs.com/Charlemagne-Pale … se/1492923

Hors ligne

#9 11-06-2009 16:44:26

JonathanSansJennifer
Membre
Inscription : 02-06-2009
Messages : 37

Re : Amazon : MP3 fois rien

Il Palazzo-sama a écrit :

[edit] D’après mon gdebi, le .deb n’est pas compatible avec les processeurs x86_64. (à moins que ce ne soit juste parce que les binaires ne sont conçus que pour des versions obsolètes de GNU/Linux ? .debs pour Intrepid et Etch. FAIL, je suis sous Jaunty et Lenny lol )
Je suis desu. hmm

nan , pas fail, je suis pas chez moi (l'ordi maison est Ubuntu aussi), mais il est tout à fait possible d'installer leur mp3 downloader sur un Ubuntu 64 bitss, j'avais trouvé l'astuce en ligne en googlant un peu. si je trouve une plage de 10 mn de glande cet aprem, j'essaierai de retrouver ça...

edit : avec getlibs ca devrait passer
faire comme il dit le monsieur en bas de cette page :
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=692590

Dernière modification par JonathanSansJennifer (11-06-2009 16:47:52)

Hors ligne

#10 11-06-2009 17:17:32

solent
Nouveau membre
Inscription : 11-06-2009
Messages : 3

Re : Amazon : MP3 fois rien

Il me semble qu'il y a une grosse bêtise dans cet article. Les fichiers téléchargés sur iTunes sont des Fichier AAC à 256 kbps echantillonés à 44,100 khz ou du MPEG et non du MP3. La qualité, surtout depuis la norme iTunes plus généralisée est supérieure au CD.  On peut choisir d'importer du MP3 pour économiser de la place sur son DD, mais faut aimer se faire du mal.
Les iPods sont des lecteurs numériques, ils peuvent lire du mp3 mais pas seulement. On ne peut pas les définir comme lecteurs mp3 ça serait très réducteur.

Hors ligne

#11 11-06-2009 17:27:19

Il Palazzo-sama
Habitué
Lieu : Strasbourg
Inscription : 16-02-2009
Messages : 414
Site Web

Re : Amazon : MP3 fois rien

JonathanSansJennifer a écrit :

faire comme il dit le monsieur en bas de cette page :
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=692590

Merci beaucoup pour l’astuce. wink

Hors ligne

#12 11-06-2009 17:46:34

JonathanSansJennifer
Membre
Inscription : 02-06-2009
Messages : 37

Re : Amazon : MP3 fois rien

solent a écrit :

Il me semble qu'il y a une grosse bêtise dans cet article. Les fichiers téléchargés sur iTunes sont des Fichier AAC à 256 kbps echantillonés à 44,100 khz ou du MPEG et non du MP3. La qualité, surtout depuis la norme iTunes plus généralisée est supérieure au CD.

"oué, super des fichiers echantillon(n!)és à 44100 khz". euh oui, comme tous les cd depuis que le cd existe (et c'est pas une référence...), si vous comptiez impressionner quelqu'un avec ça, euh...

quant à un encodage à 256k (AAC ou pas), le jour ou ça pourra etre superieur au cd ne risque pas d'arriver (1411 kb si j'ai bonne memoire...), c'est tellement aberrant que je me demande ou vous avez pu lire une anerie pareille.


vous devriez aussi vous renseigner sur les normes et les layers mpeg pendant que vous y etes, parce que "du mpeg non du mp3", c'est un autre gros motif de rigolade. ("eh les gars, c'est du poisson, pas du colin")

Dernière modification par JonathanSansJennifer (11-06-2009 17:49:49)

Hors ligne

#13 11-06-2009 18:12:30

Egmorn
Habitué
Inscription : 04-07-2007
Messages : 2 946

Re : Amazon : MP3 fois rien

vous devriez aussi vous renseigner sur les normes et les layers mpeg pendant que vous y etes, parce que "du mpeg non du mp3", c'est un autre gros motif de rigolade. ("eh les gars, c'est du poisson, pas du colin")

Clair, sachant que le mp3 c'est l'abéviation de mpeg 1/2 layer 3... La première norme du Moving picture expert group qui porte sur le son et la vidéo.
Par opposition au 2 et au 4 (format utilisé aujourd'hui en vidéo, format mpg en général) et au 2...

Ca me fait un peu penser au vendeur en chine qui te vend un lecteur multimédia en te disant qu'il est compatible mp5... (parceque 5 c'est forcément mieux que 3) Surtout ne pas lui demander plus d'explication...

Dernière modification par Egmorn (11-06-2009 18:12:57)

Hors ligne

#14 11-06-2009 18:20:39

JonathanSansJennifer
Membre
Inscription : 02-06-2009
Messages : 37

Re : Amazon : MP3 fois rien

pour info , je viens d'acheter mon premier album sur amazon France(à 1.78 donc smile  ), l'ai passé sous audio identifier et c'est du lame 3.97 VBR V0 (preset extreme)
Bref c'est d'la balle wink

en revanche, amazon fait le meme genre de mini saloperies que quicktime, c.a.d. que pendant que je telechargeais l'album, hop, windows media player pointe son nez et s'incruste comme player principal, c'est un peu penible. j'espere que ca va pas revenir à chaque telechargement , parce que c'est ce genre de details qui me donnerait pas envie d'y retourner régulièrement si je suis obligé de reassocier mes fichiers mp3 avec le player de mon choix a chaque fois que j'achete quelque chose (en meme temps sous le poste linux je devrais pas avoir ce probleme smile  )

Dernière modification par JonathanSansJennifer (11-06-2009 18:25:05)

Hors ligne

#15 11-06-2009 18:27:22

Elirwish
Membre
Inscription : 03-04-2009
Messages : 41

Re : Amazon : MP3 fois rien

JonathanSansJennifer a écrit :

ah, et je vois qu'ils ont gardé la bonne habitude U.S. de facturer sur une base "au morceau". Resultat les albums avec des plages tres longues coutent que dalle smile

exemple : Charlemagne Palestine "Golden Mean" à 1euro 78, qui dit mieux ??
http://www.amazon.fr/Alestine-The-golde … 9&sr=301-3

(certes on me retorquera qu'il est à 1$98 sur amazon.com, soit encore moins cher, mais ne chipotons pas big_smile )

http://www.discogs.com/Charlemagne-Pale … se/1492923

Ceci dit, Schlingen-Blängen est quand même le meilleur alboum de CP et possède en plus qu'une seule piste (donc est forcemment moins cher). :$

Hors ligne

#16 11-06-2009 18:32:56

JonathanSansJennifer
Membre
Inscription : 02-06-2009
Messages : 37

Re : Amazon : MP3 fois rien

Elirwish a écrit :

Ceci dit, Schlingen-Blängen est quand même le meilleur alboum de CP et possède en plus qu'une seule piste (donc est forcemment moins cher). :$

ah, super, on va transformer ce thread en fanbase française de Charlemagne Palestine, yeaaaaaaaah !

mais malheureusement pour votre/notre porte-monnaie, ca marche en general pas avec les albums 1 titre, ceux-là semblent etre detectés et vendus à un prix album. on peut pas gagner partout smile
sur ce, je crois que je vais établie une liste d'albums à 2-4 titres qui me manquent ce week-end big_smile

Dernière modification par JonathanSansJennifer (11-06-2009 18:34:13)

Hors ligne

#17 11-06-2009 20:19:50

TZ
Habitué
Inscription : 22-08-2007
Messages : 67

Re : Amazon : MP3 fois rien

iTunes utilise effectivement l'AAC, nettement supérieur au MP3. Par contre, je vois mal comment il pourrait être meilleur que le CD étant donné que ce dernier n'utilise aucune compression.

Ce qu'il faudrait revoir chez nos amies les majors, c'est également la compression audio, parfaitement insupportable car faisant fi des dynamiques des instruments. Cela vaut particulièrement sur les remasterisations.

http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ

Hors ligne

#18 11-06-2009 20:37:27

fabriceh
Nouveau membre
Inscription : 11-06-2009
Messages : 1

Re : Amazon : MP3 fois rien

Il Palazzo-sama a écrit :

D’après mon gdebi, le .deb n’est pas compatible avec les processeurs x86_64. (à moins que ce ne soit juste parce que les binaires ne sont conçus que pour des versions obsolètes de GNU/Linux ? .debs pour Intrepid et Etch.

J'ai réussi à installer l'appli sous Jaunty 64bits.
Il reste un petit message d'erreur, mais c'est fonctionnel.
Voici la procédure suivi :

Installation en 64bits a écrit :

- Télécharger le fichier .deb
- l'installation ` dpkg -i amazonmp3.deb ` ne marche pas (erreur d'architecture)
- installer les dépendances :
sudo apt-get install libboost-thread1.34.1 libboost-filesystem1.34.1 libboost-iostreams1.34.1 libboost-signals1.34.1 libboost-date-time1.34.1
- Forcer l'installation :
sudo dpkg --force-architecture -i amazonmp3.deb
- Télécharger l'application getlibs `getlibs_all.deb` ici : http://frozenfox.freehostia.com/cappy/
- plus d'infos sur getlibs ici : http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=474790
Lancer amazonmp3, noter la bibliothèque manquante, et l'installer avec `getlibs -l bibliothèque.so.x`
getlibs -l libgtkmm-2.4.so.1
getlibs -l libgiomm-2.4.so.1
getlibs -l libpangomm-2.4.so.1
getlibs -l libpangomm-1.4.so.1
getlibs -l libcairomm-1.0.so.1
getlibs -l libboost_filesystem-gcc42-1_34_1.so.1.34.1

... ainsi de suite... pour pas à avoir à tout recopier,
j'ai usé de ce petit subterfuge qui récupère la bib  du message d'erreur pour la servir à getlibs :
getlibs -l $(amazonmp3 2>&1 |cut -f3 -d:)

Après celà, l'application se lance et fonctionne.
Il reste tout de même des messages d'erreurs au lancement.

amazonmp3
Gtk-Message: Failed to load module "canberra-gtk-module": /usr/lib/gtk-2.0/modules/libcanberra-gtk-module.so: mauvaise classe ELF: ELFCLASS64
/usr/lib/gio/modules/libgioremote-volume-monitor.so: mauvaise classe ELF: ELFCLASS64
Failed to load module: /usr/lib/gio/modules/libgioremote-volume-monitor.so
/usr/lib/gio/modules/libgiogconf.so: mauvaise classe ELF: ELFCLASS64
Failed to load module: /usr/lib/gio/modules/libgiogconf.so
/usr/lib/gio/modules/libgvfsdbus.so: mauvaise classe ELF: ELFCLASS64
Failed to load module: /usr/lib/gio/modules/libgvfsdbus.so

Hors ligne

#19 11-06-2009 21:08:39

Fabrice G
Nouveau membre
Inscription : 18-05-2009
Messages : 4

Re : Amazon : MP3 fois rien

En effet, corrigez la news svp : cela relève vraiment de l'ignorance, les morceaux sur iTunes sont en AAC 256 *sans* DRMs, de qualité supérieure au MP3 256 d'Amazon MP3. De plus, AAC est un format ouvert, contrairement au MP3 qui est un format privé (on l'oublie souvent !) La différence de qualité entre les deux encodages par contre sera inaudible sur la plupart des installations !

Et Bravo à Amazon MP3 de nous fournir quelques albums à prix vraiment sympa !

Hors ligne

#20 11-06-2009 21:52:11

JonathanSansJennifer
Membre
Inscription : 02-06-2009
Messages : 37

Re : Amazon : MP3 fois rien

Fabrice G a écrit :

En effet, corrigez la news svp : cela relève vraiment de l'ignorance, les morceaux sur iTunes sont en AAC 256 *sans* DRMs, de qualité supérieure au MP3 256 d'Amazon MP3. De plus, AAC est un format ouvert, contrairement au MP3 qui est un format privé (on l'oublie souvent !) La différence de qualité entre les deux encodages par contre sera inaudible sur la plupart des installations !

Et Bravo à Amazon MP3 de nous fournir quelques albums à prix vraiment sympa !

alors primo, qu'est-ce que vous voulez que ca foute à l'utilisateur lambda de savoir que tel codec est soi disant plus ouvert...si son walkman ...peut pas le lire ???
tous les walkmans lisent du mp3, contrairement à l'AAC. the end.

maintenant, pour le mp3 format privé, vous serez heureux d'apprendre que les morceaux Amazon sont encodés avec Lame qui est un codec open source (magie !) et qui n'a strictement RIEN à envier à l'AAC , au moins pour les debits > 128k. ca va peut etre vous faire un choc, mais mp3 c'est juste un container, la norme définit le bitstream et le decodage, PAS l'encodage, donc ca vous dit rien sur la qualité du vin qu'on met dans la bouteille. Et pour bien faire mousser AAC, Itunes était d'abord livré avec Xing pour l'encodage mp3, soit quasiment le pire codec disponible. C'etait tellement la honte qu'ils ont fini par mettre FHG apres quelques années, qui est certes moins pire (surtout a haut bitrate), mais JAMAIS ils n'accepteront d'integrer Lame en standard, ca mettrait à mal leur legende urbaine à deux balles sur la supériorité définitive de l'AAC (qui n'est rien d'autre qu'une vue de l'esprit à 256k...)

Et c'est tout sauf un hasard si on trouve sur internet des "itunes-lame" certes non officiels, mais qui sont de loin preferables à la bouse d'apple quand il s'agit d'encoder en mp3. cqfd...

Dernière modification par JonathanSansJennifer (11-06-2009 22:02:54)

Hors ligne

#21 12-06-2009 00:35:53

moody
Membre
Inscription : 21-08-2008
Messages : 30

Re : Amazon : MP3 fois rien

l'itunes store est une bouse, et voilà pourquoi :
http://www.downhillbattle.org/itunes/

Hors ligne

#22 12-06-2009 08:04:00

KlaxonsFive
Nouveau membre
Inscription : 09-02-2008
Messages : 6

Re : Amazon : MP3 fois rien

Euh, iTunes serait une bouse pourquoi? Parce que cela ne change rien au business model de la musique? On s'en fout, n'est ce pas.
iTunes, comme Amazon, la Fnac etc.... prennent la place des distributeurs, hypermarchés, chaines spécialisées ou disquaires indépendants et assument les coûts de développement et promotion de leurs plateformes. Les maisons de disques prennent en charge la numérisation et livraison du contenu, opérations représentant des coûts infiniment moins élevés que ceux engendrés par la distribution physique.
La rétribution de l'artiste n'est pas le fait d'iTunes mais de la maison de disques chez qui l'artiste a signé. D'une manière générale, les maisons de disques appliquent le taux de royaltie des ventes physiques à leur revenus provenant des plateformes de téléchargement.
Effectivement ce revenu est moindre puisque l'assiette de rétribution est moins élevée. Pour un CD physique, le taux est appliqué au prix de gros HT de la galette, soit aux alentours de 10€ (prix en magasin 15€) pour un artiste en devenir alors que le revenu provenant du téléchargement du même album sera d'environ 6,50€ (prix public 9,99€).
Mais dans le cas de la vente physique, la maison de disques prend en charge les coûts de distribution (25 à 30% du prix de gros HT) alors que ce n'est plus le cas pour les ventes numériques.
On pourrait donc s'attendre à ce que les maisons de disques rehaussent la redevance de l'artiste afin de "partager équitablement" l'économie réalisée. Bon, même pas en rêve, la musique est un business cruel.
J'ai quand même entendu dire que certains labels consentent à partager à 50% avec leurs artistes les revenus provenant du numérique. A vérifier.
Maintenant, l'argument consistant à comparer le prix d'un album en téléchargement à celui d'un album d'occasion (avec livret et boîtier plastique) c'est comme dire qu'il y a des Mercedes d'occase moins chères que des Peugeot neuves. Ah ben oui, c'est sûr.

Hors ligne

#23 12-06-2009 10:59:58

Egmorn
Habitué
Inscription : 04-07-2007
Messages : 2 946

Re : Amazon : MP3 fois rien

mais mp3 c'est juste un container, la norme définit le bitstream et le decodage, PAS l'encodage

C'est marrant wikipedia n'est pas d'accord (et avec raison)

wikipedia a écrit :

echnique de codage [modifier]

Le taux de compression peut être augmenté en choisissant un débit binaire (en anglais bitrate) plus faible. On considère en général qu'il faut au moins 128 ou 192 kilobits par seconde (kbit/s) pour bénéficier d'une qualité audio acceptable pour un morceau de musique. À 8 kbit/s, le son devient fortement altéré (bruits parasites non attendus, spectre « sourd », …).

    * Ce format de données utilise un système de compression partiellement destructif. Il ne retransmet pas intégralement le spectre des fréquences audio. En revanche il tente d'annuler d'abord les sons les moins perçus de façon à ce que les dégradations se fassent le moins remarquer possible. Ce n'est pas une compression à proprement parler, mais plutôt une suppression d'informations.
    * Compresser un fichier musical provenant d'un CD audio au format MP3 réduit la qualité. Il suffit de faire plusieurs essais à différents taux de compression pour constater une baisse progressive de la qualité. (Plus la compression est forte, plus le son est dégradé.) Une compression correspondant à 64 kbit/s donne un son « enroué » et à 32 kbit/s, un son médiocre de qualité « grandes ondes ».
    * Les termes commerciaux de « qualité CD » ou « qualité numérique » ne veulent rien dire. Déjà parce que le MP3 réduit la qualité (de façon plus ou moins perceptible) par principe même. Ensuite, parce que « numérique » n'est pas un critère de qualité (en numérique comme en analogique il existe différentes techniques de qualités très différentes).
    * La compression au format MP3 exploite un modèle psycho-acoustique de l'effet dit de « masque » : si deux fréquences d'intensités différentes sont présentes en même temps, l'une peut être moins perçue que l'autre selon que ces deux fréquences sont proches ou non. La modélisation de notre audition selon ce principe est au départ empirique, mais assez efficace.
    * Toutefois, si le taux de compression est trop important, on peut être amené à faire ressortir certaines harmoniques de façon non attendue. Cela donne alors l'impression de bruits parasites et désagréables au milieu du son.
    * On peut améliorer la qualité à débit moyen égal en utilisant un débit binaire variable (VBR ou Variable Bit Rate par opposition à un débit constant Constant bit rate, CBR). Dans ce cas, les instants peu complexes (contenant peu de fréquences), comme les silences par exemple, seront codés avec un débit d'information plus faible. Par exemple 64 kbit/s au lieu de 128, réduisant ainsi la taille totale du fichier tout en gardant une très bonne qualité lors des passages riches en harmoniques. L'amélioration apportée est variable selon le morceau codé.l'encodage en VBR peut néanmoins poser des problèmes de compatibilité avec certains lecteurs.

Le MP3 est une technique d'encodage destructive qui consiste a supprimer du morceau les fréquence inaudible pour diminuer la taille du fichier. Le taux de compression est donc très important car si il est trop fort, des fréquences audible commence à disparaitre et la qualité sonore s'en ressent.

Par contre c'est con, mais aucune règle ou contrainte sur le bitstream et sur le décodage!

ca mettrait à mal leur legende urbaine à deux balles sur la supériorité définitive de l'AAC (qui n'est rien d'autre qu'une vue de l'esprit à 256k...)

C'est con mais là encore AAC est conçu pour être meilleur que MP3. ils sont basés sur les même principe de départ, mais le AAC apporte des amélioration qui limite les pertes dans certains cas, apporte un plus grand nombre de canaux et un élargissement des bandes de fréquences...

Donc oui le AAC est meilleur que le MP3 en terme de qualité audio
Car meilleur pour un format de compréssion ça ne veut pas dire grand chose. Un format lossless sera meilleur en terme de qualité audio mais moins bon en terme de compression (et oui un fichier mp3 est plus petit qu'un fichier FLAC ou ALAC)


PAr contre je suis d'accord sur le problème des lecteurs MP3 qui ne lisent pas le AAC. Mais c'est un problème industrielle qui a tendance à se résorber (sous la poussé d'iTunes de plus en plus de lecteur lisent le AAC).

Dernière modification par Egmorn (12-06-2009 11:01:39)

Hors ligne

#24 12-06-2009 11:33:32

JonathanSansJennifer
Membre
Inscription : 02-06-2009
Messages : 37

Re : Amazon : MP3 fois rien

Egmorn a écrit :

Par contre c'est con, mais aucune règle ou contrainte sur le bitstream et sur le décodage!

ce qui est con c'est que vous ne connaissiez que wikipedia france surtout...
meme en restant chez wikipedia , essayez ça :

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Encoding_audio
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Decoding_audio

The MPEG-1 standard does not include a precise specification for an MP3 encoder, but does provide example psychoacoustic models, rate loop, and the like in the non-normative part of the original standard. At the present, these suggested implementations are quite dated.

Decoding audio

Decoding, on the other hand, is carefully defined in the standard. Most decoders are "bitstream compliant", which means that the decompressed output - that they produce from a given MP3 file - will be the same (within a specified degree of rounding tolerance) as the output specified mathematically in the ISO/IEC standard document (ISO/IEC 11172-3).

ouais bon on va dire que tout ça n'est qu'un probleme de vocabulaire... Alors attaquons le vif du sujet:

Oui je suis au courant que le mp3 c'est destructif, quel scoop et que plus le bitrate est light, plus les bypass de frequences hautes sont massifs et plus c'est pourri. ce que je disais si vous aviez pris le temps de tout lire, c'est qu'il y a DIFFERENTS codecs mp3 qui ne donnent PAS DU TOUT les memes resultats, et ce meme à des bitrates identiques.
donc aac>mp3 ne veut strictement RIEN dire si on ne précise pas QUEL codec mp3 (et QUEL bitrate accessoirement, l'avantage d'AAC par rapport au mp3 décroissant avec l'augmentation du dit bitrate)

Vous vous êtes jamais demandé pourquoi un encodage mp3 xing à 192k faisait pitié alors qu'un encodage lame au meme bitrate était nettement plus décent. ca vous a jamais interpellé ? Ou n'etes vous point au courant ?

Chacque codec a ses propres techniques, fait ses propres choix pour savoir quoi garder/quoi eliminer/comment optimiser (c'est tout sauf une spécificité d'AAC, et accessoirement c'est ce que je voulais dire par pas de règle d'encodage). A 320k, le bypass de frequences de lame se situe autour de 20 khz par exemple (contre un horrible 16khz pour un encodage de merde type à 128k), l'AAC va avoir du mal à impressionner les oreilles au dela il me semble à moins que vous ayez des oreilles bioniques...

et lame offre un niveau de parametrage monstre, vous pouvez meme influer sur les modeles psycho-acoustiques (il est bon de remplacer le q2 standard par q0 par exemple, si on veut encoder des choses plus difficiles comme certains disques electro-acoustiques, quitte a ce que ce soit encore 2 fois plus lent). Alors bref si on pouvait en terminer avec les généralités à deux balles...

accessoirement il me semble qu'on comparait ce qu'on achetait ici (donc mp3 vbr V0 vs AAC 256k), bref si on definit pas les termes de la discussion plus precisement il me semble qu'on parle pour le moins dans le vide et qu'on va en rester au concours de bit(e)s type "mon mac il est plus bô que ton pc" (ou l'inverse)

Dernière modification par JonathanSansJennifer (12-06-2009 12:33:42)

Hors ligne

#25 12-06-2009 12:06:35

Bird
Habitué
Inscription : 20-05-2009
Messages : 151

Re : Amazon : MP3 fois rien

JonathanSansJennifer a écrit :

maintenant, pour le mp3 format privé, vous serez heureux d'apprendre que les morceaux Amazon sont encodés avec Lame qui est un codec open source (magie !) et qui n'a strictement RIEN à envier à l'AAC , au moins pour les debits > 128k.

ca va peut etre vous faire un choc, mais mp3 c'est juste un container, la norme définit le bitstream et le decodage, PAS l'encodage, donc ca vous dit rien sur la qualité du vin qu'on met dans la bouteille.

tu devrais lire les derniers développeurs LAME dans le texte , dont un brillant français (aujourd'hui chez Ateme pour la video h264) ; or que dit il ? que AAC est clairement plus performant que du mp3... meme via LAME

au moins à 128k ;  à 256k ça devient effectivement souvent plus difficile de séparer tant les divers flux compressés entre eux, que meme aussi vis à vis de la source  44k/16bits (enfin , selon le genre de zik )

>>ca va peut etre vous faire un choc, mais mp3 c'est juste un container

ben nan ! le format conteneur c'est Mpeg ; mp3 n'est que l'acronyme du *codec* (compression/decompression) audio Mpeg1/2 en layer 3

Hors ligne

Pied de page des forums