Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Give me 5 pour l'HTML
Les dernières versions des navigateurs introduisent peu à peu les fonctions du nouveau langage de l'Internet : HTML 5.
Hors ligne
Je ne serais pas aussi pessimiste que vous quand aux possibilités de blocage de IE. Tout d'abord, les sites web se sont tellement complexifiés qu'une petite partie peut ne pas marcher sur IE sans que ce soit trop préjudiciable. La version IE sera juste moins riche. Ensuite, le public est incroyablement plus éduqué qu'il y a dix ans quand IE a enfoncé Netscape. Tout le monde a entendu parler de Firefox, et l'on peut s'attendre à ce que Google ne laisse pas Chrome dormir. Ajoutons la décision récente de l'UE que Windows 7 sera livré sans navigateur, et qui est une brèche pour autre chose que IE. Enfin, ça ne m'étonnerait pas que l'on voie bientôt réapparaître ces boutons d'une époque révolue "best viewed with...", sauf que cette fois ça sera "best viewed without IE". Affaire à suivre...
Hors ligne
Enfin, ça ne m'étonnerait pas que l'on voie bientôt réapparaître ces boutons d'une époque révolue "best viewed with...", sauf que cette fois ça sera "best viewed without IE".
c'est clair !
note : ok, ça se confirme : votre article est tronqué quand il est lu sur Mac/Safari4 !!! le texte s'arrête après "une simple adresse vers un fichier vidéo encadrée par ces balises"
????!!!!!
Dernière modification par kio (18-06-2009 23:04:22)
aka ParisForce sur Raging Thunder II /iPhone, internet multiplayer. :-D
minicheck.tumblr.com
Hors ligne
ok, ça se confirme : votre article est tronqué quand il est lu sur Mac/Safari4 !!! le texte s'arrête après "une simple adresse vers un fichier vidéo encadrée par ces balises"
C’est bizarre, ça passe parfaitement avec Midori 0.1.2 chez moi… (WebKit aussi)
Hors ligne
kio, Il Palazzo-sama : oui, la faute à la balise <vidéo> (peut-être vais-je casser le forum en mettant celle-là ici ). Chez moi, ça ne m'affecte pas, mais visiblement avec plusieurs navigateurs ça fait coinc. Va savoir. L'informatique a ses raisons que la raison ne connait pas.
Ex Ecrans.fr crew | Mon blog - Mon compte Twitter - Mon Tumblr
Hors ligne
Une question me taraude, pourquoi on revient à de l'HTML et pas du XHTML?
Est-ce que HTML 5 ne sera plus un format de XML valide? ce serait fort regrettable :-/
-------------------------
Windows has no users. It has hostages.
Hors ligne
Je me suis posé la même question il y a quelques mois quand j'ai entendu parler de HTML5, et je trouvais aussi cela regrettable.
En fait, d'après la spec (http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.h … l-vs-xhtml), il y a deux syntaxes valides, sous forme de HTML et sous forme de XML (appelée XHTML5, ce qui est une source de confusion potentielle). En revanche chacune des deux syntaxes permet de faire des choses que l'autre ne permet pas, notamment certains éléments sémantiques du HTML5 ne sont pas représentable en XHTML5.
Et à coté de ça, il y a aussi le XHTML 2, pour rajouter à la confusion...
Hors ligne
Sur mon PC, tout ce qui est estampillé HTML5 se vautre lamentablement : malgré Fx 3.5b 4, la page de démo de Dailymotion saccade affreusement et le Piano Cat n'émet aucun son...
Hors ligne
Pages : 1