Annonce

Ecrans.fr

Administrateur

Inscription : 25-06-2007

Messages : 1 000

Au Texas, Microsoft se fait tirer dans le doc

Au Texas, Microsoft se fait tirer dans le doc

Un tribunal a condamné le géant pour violation de brevet logiciel.

Lire l'article

nervusdm

Habitué

Inscription : 25-07-2008

Messages : 967

Re : Au Texas, Microsoft se fait tirer dans le doc

Alors , une question comme une autre.
Ils leur a fallu près de 10 ans pour porter plainte ?
Cela fait quand même un sacré paquet de temps.

---

Tutoriel ainsi qu'un  Moteur de recherche de fond d'écran
.:. What We do in life echoes in Eternity .:.

benoitb

Membre

Inscription : 12-08-2009

Messages : 37

Re : Au Texas, Microsoft se fait tirer dans le doc

Quelque chose m'échappe (sans parler de l'aberration du concept de « brevet logiciel » !) :

- L'art antérieur : XML date de 1996 (donc après la demande de brevet de i4i), mais SGML date d'avant 1990. Par contre, DocBook, un format de document reposant sur SGML (puis son descendant XML) date de 1991. Il faudrait plus de détail sur les revendications de i4i, qui sont peut-être bien caduques.

- Du fait ci dessous, je suis curieux de savoir quelle approximation (journalistique ?) permet d'écrire que i4i a attaqué la firme de Redmond pour une violation de l’un de ses brevets concernant le XML, XML qui ne sera « inventé » que 2 ans plus tard ! Bon, ok, on peut, peut-être, admettre que l'un des rédacteurs de XML travaillait pour Grif avant de passer chez Microsoft, alors que i4i rachetait ensuite les actifs de Grif [source: D. Glazman], mais cela me semble spécieux ...

- Par définition, XML est extensible (Le X de XML signifiant eXtensible) et donc le concept de « Custom XML » ne semble pas très original à première vue.

On peut m'éclairer ?

®om

Membre

Inscription : 23-06-2008

Messages : 13

Re : Au Texas, Microsoft se fait tirer dans le doc

@benoitb, quelques infos concernant le brevet en question ici : http://blog.rom1v.com/2009/08/brevets-l … es-que-ca/

CrocMignon

Nouveau membre

Inscription : 17-08-2009

Messages : 1

Re : Au Texas, Microsoft se fait tirer dans le doc

@ benoitb

L'article n'est pas nécessairement erroné : « Les principales décisions de conception [du groupe de travail XML] ont été prises en une vingtaine de semaines de travail intense entre Juillet et Novembre 1996 », rappelle Wikipedia. Il y a eu bien entendu des travaux auparavant dans de nombreuses entreprises et qu'une boîte ait conçu dès 94 un bout de code qui s'y rapporte ne me paraît pas invraisemblable. D'après ZDNet, qui confirme les dates de 1994 pour la demande de brevet et de 1998 pour sa reconnaissance,  I4i existe depuis 1993. Bien entendu, il peut tout de même y avoir une erreur de copie du rêdacteur.

Ce qui me paraît vraiment intéressant, C'est que Microsoft se fasse taper sur les doigts au sujet d'un brevet violé, eux qui sont plutôt des maniaques de ce type de protection. C'est le vrai débat : en informatique qu'est-ce qui est brevetable et qu'est-ce qui devrait l'être ? Plutôt d'accord pour considérer le brevet logiciel comme une aberration - mais très caractéristique de la mentalité américaine en matière de business : tout pour s'assurer une position de monopole et détestation générale de ce qui est public (à moins que cela n'apporte un avantage indirect : voir Sun et Firefox…)

Il est d'ailleurs courant aux USA que des "petites" boîtes essaient de prendre de l'argent aux grosses avec un procès de ce type, et c'est manifestement l'intention du PDG de I4i… qui a déjà eu l'occasion de négocier avec Microsoft.

Le lien donné par ®om est tout à fait intéressant.

Egmorn

Habitué

Inscription : 04-07-2007

Messages : 2 946

Re : Au Texas, Microsoft se fait tirer dans le doc

Ce qui me paraît vraiment intéressant, C'est que Microsoft se fasse taper sur les doigts au sujet d'un brevet violé, eux qui sont plutôt des maniaques de ce type de protection. C'est le vrai débat : en informatique qu'est-ce qui est brevetable et qu'est-ce qui devrait l'être ? Plutôt d'accord pour considérer le brevet logiciel comme une aberration - mais très caractéristique de la mentalité américaine en matière de business : tout pour s'assurer une position de monopole et détestation générale de ce qui est public (à moins que cela n'apporte un avantage indirect : voir Sun et Firefox…)

En même temps je ne sais plus quel magnat de l'informatique avait expliqué que le vol de brevet était un sport dans le domaine.
En effet, tout est tellement breveté, qu'il est quasiment impossible de faire un gros logiciel avec beaucoup de fonctionnalité comme office sans utiliser un bon millier de brevet.
Comme il est impossible de tout payer (ou de tout ré-inventer), on vol et on si on se fait chopper on paye, très cher, ou on rachète la boite. Après c'est un jeu de calcul du risque.

D'ailleurs si vous regardez bien, c'est ce que font réguliérement Microsoft et Apple (c'est les plus visible).

J'avais lu cela dans un article sur une affaire similaire (je crois que c'étais encore Microsoft qui avait arreter de payer les droit pour l'utilisation de IME (l'outil de saisie en caractère chinois/japonais) à une société chinoise).

Dernière modification par Egmorn (17-08-2009 08:49:10)

---

Ensemble faisons le blackout du net contre la loi HADOPI. Pour plus de détail, suivez le lien.