Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 23-09-2009 18:02:58

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

Lundi dernier, le régulateur américain des télécoms, la FCC a annoncé deux nouvelles règles visant à garantir un Internet ouvert et neutre. Il a précisé que cela ne concernait que le trafic légal.

Lire l'article

Hors ligne

#2 23-09-2009 19:57:38

foobar
Habitué
Inscription : 19-12-2007
Messages : 342

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

A noter que Julius Genachowski a maintes fois précisé que ces règles concernaient uniquement le trafic légal (« lawful »).

J'imagine que c'est une réference à:

FCC chairman a écrit :

As I said in my Senate confirmation hearing, open Internet principles apply only to lawful content, services and applications

Mais malgré tous mes efforts (transcript du hearing devant le comité du Sénat et compte-rendus de journaliste) je n'arrive pas à trouver ce à quoi il fait reference.

Quelqu'un aurait-il une idée ?

Dernière modification par foobar (23-09-2009 19:58:02)

Hors ligne

#3 23-09-2009 20:10:57

Astrid
Administrateur
Inscription : 03-07-2007
Messages : 431

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

foobar a écrit :

Je n'arrive pas à trouver ce à quoi il fait reference.
Quelqu'un aurait-il une idée ?

Il l'explique ensuite :

« Les principes d’un Internet ouvert s’appliquent uniquement aux contenus, services et applications légaux - et non à des activités comme la distribution illégale d’œuvres protégées, qui ont de graves conséquences économiques. L’application du droit d’auteur et d’autres lois, et la nécessité d’ouverture du réseau peuvent et doivent coexister », a t-il déclaré lundi.

Hors ligne

#4 23-09-2009 20:37:50

sneaky
Nouveau membre
Inscription : 23-09-2009
Messages : 2

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

La sénatrice Hutchinson, "bought and paid for" comme on dit, à la botte des lobbies de l'industrie télécom ...

Hors ligne

#5 23-09-2009 22:16:06

cathy812
Habitué
Inscription : 12-06-2009
Messages : 313

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

Astrid a écrit :

Les principes d’un Internet ouvert s’appliquent uniquement aux contenus, services et applications légaux

Legal signifie uniquement formel, et non pas légitime. Il suffira donc de faire passer une loi pour obtenir ce qu'on veut. La chine veut censurer ? elle passera une loi. Le gouvernement français veut que les FAI en france filtrent telle et telle chose ? il passera une loi.

Legal, signifie uniquement que le pouvoir de controler, l'etat se le reserve pour lui seul et pour les lobby suffisemment puissant pour "faire voter ses lois" (toute reference à une loi récemment votée en france...).

Il n'y a absolument aucun rapport avec la "neutralité".

Hors ligne

#6 23-09-2009 23:01:18

foobar
Habitué
Inscription : 19-12-2007
Messages : 342

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

Astrid a écrit :
foobar a écrit :

Je n'arrive pas à trouver ce à quoi il fait reference.
Quelqu'un aurait-il une idée ?

Il l'explique ensuite :

« Les principes d’un Internet ouvert s’appliquent uniquement aux contenus, services et applications légaux - et non à des activités comme la distribution illégale d’œuvres protégées, qui ont de graves conséquences économiques. L’application du droit d’auteur et d’autres lois, et la nécessité d’ouverture du réseau peuvent et doivent coexister », a t-il déclaré lundi.

Oui j'avais bien vu cette partie la du discours du 21.

Mais je me demandais si il l'avait explicité ailleurs dans un autre discours, par exemple au cours de son nomination hearing comme il le sous-entend.

Cela permettrait de savoir si c'est juste une phrase pour contenter hollywood (la neutralité pourrait limiter par définition l'application du droit d'auteur), ou bien si il a deja exprimé un plan et des opinions plus détaillés.

Hors ligne

#7 24-09-2009 00:35:35

Astrid
Administrateur
Inscription : 03-07-2007
Messages : 431

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

foobar a écrit :

Mais je me demandais si il l'avait explicité ailleurs dans un autre discours, par exemple au cours de son nomination hearing comme il le sous-entend.

Lors de son audition au Sénat, en juin dernier :

Question 4. NET NEUTRALITY: Mr. Genachowski, over the past few years there has been debate of whether the FCC should adopt a “fifth principle of non-discrimination” to Internet service providers, essentially prohibiting them from discriminating among traffic on their networks. Do you believe an Internet service providers should have the ability to violate this sort of non- discrimination principle in order to stop illegal content (child pornography, unauthorized copyrighted material) from traveling across its network?

Answer. Existing FCC precedent makes clear that net neutrality is about protecting the right of consumers to access lawful content, services and applications of their choice.

    I believe in the importance of enforcing federal law on the Internet, including child pornography and intellectual property laws.

    Child pornography has no place in a civilized society, offline or online. It is a grave and all-too-prevalent threat to our children.

    Illegal copyright infringement is a threat to our economy, with harm measured in the billions of dollars, representing lost wages and lost jobs for American workers. It is a threat to the creativity that our copyright laws are designed to protect and encourage, and a threat to a significant contributor to our economy and U.S. global competitiveness.

    It is vital that illegal conduct be curtailed on the Internet. I do not interpret the goals of net neutrality as preventing network operators from taking reasonable steps to block unlawful content.

Hors ligne

#8 24-09-2009 02:39:24

jfck
Nouveau membre
Inscription : 24-09-2009
Messages : 1

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

je me pose la question suivante:
aux états unis , on parle d'internet libre, non ralenti....je ne sais pas à quelle vitesse il y est distribué, en france il est est autour de 8 giga pour les plus performants et 2 gigas pour la moyenne à un forfait de 40 € environ/mois.

pourquoi en Martinique je paye 40 € par mois pour un abonnement de 512 K qui ne me délivre que du 100 K seulement?

si quelqu'un peu me donner une réponse...

Hors ligne

#9 24-09-2009 05:48:12

Egmorn
Habitué
Inscription : 04-07-2007
Messages : 2 946

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

en france il est est autour de 8 giga pour les plus performants et 2 gigas pour la moyenne

Ils viennent d'ou vos chiffres?
Parce que à part réseau d'entreprise/école, je n'ai pas encore vu un seul abonnement à 8Go et je ne suis pas sur qu'il y'en ai à 2Go.
La fibre optique s'installe difficilement à Paris avec des abonnement plafonnant à 1Go.

pourquoi en Martinique je paye 40 € par mois pour un abonnement de 512 K qui ne me délivre que du 100 K seulement?

Il y'a une différence entre débit théorique maximum et débit réel.
Surtout avec l'ADSL ce qui doit être votre cas (512Ko). En effet, la qualité du signal ADSL dépend de l'éloignement avec le DSLAM (la machine qui vous envoie le signal). Plus vous êtes loin, plus votre débit réel est limité.
C'est un sujet que les FAI se garde bien d'aborder tant qu'elles ne sont pas obligé (Connexion trop éloigner pour pouvoir recevoir la télé).

Bon après faut analyser au cas par cas. Votre FAI peut aussi être malhonnête et limiter le réseau. Vous pouvez avoir des virus sur votre ordi qui ralentissent vos performance etc...

Dernière modification par Egmorn (24-09-2009 05:52:33)

Hors ligne

#10 24-09-2009 09:17:37

foobar
Habitué
Inscription : 19-12-2007
Messages : 342

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

Astrid a écrit :
foobar a écrit :

Mais je me demandais si il l'avait explicité ailleurs dans un autre discours, par exemple au cours de son nomination hearing comme il le sous-entend.

Lors de son audition au Sénat, en juin dernier :

Question 4. NET NEUTRALITY: Mr. Genachowski, over the past few years there has been debate of whether the FCC should adopt a “fifth principle of non-discrimination” to Internet service providers, essentially prohibiting them from discriminating among traffic on their networks. Do you believe an Internet service providers should have the ability to violate this sort of non- discrimination principle in order to stop illegal content (child pornography, unauthorized copyrighted material) from traveling across its network?

Answer. [snip]

    It is vital that illegal conduct be curtailed on the Internet. I do not interpret the goals of net neutrality as preventing network operators from taking reasonable steps to block unlawful content.

Merci !

Hors ligne

#11 24-09-2009 10:22:00

lucasbfr
Habitué
Inscription : 23-07-2008
Messages : 340
Site Web

Re : Un Internet ouvert, libre, neutre,... et légal

jfck a écrit :

je me pose la question suivante:
pourquoi en Martinique je paye 40 € par mois pour un abonnement de 512 K qui ne me délivre que du 100 K seulement?

Et amlheureusement c'est super dépendant de l'état du réseau (est-ce qu'il est récent, est-ce que les clients sont près des DSLAM, est-ce qu'il y a assez de clients dans la zone pour avoir plus de DSLAM, ...).

Aux US d'ailleurs, l'ADSL n'est pas très répandu car la techno n'est pas adaptée à la topologie du pays, la plupart des gens se connectent par le cable.


_____________________________
Knowledge is power. Help keep it free!

Hors ligne

Pied de page des forums