Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Google libère le codec VP8
L'annonce vient de tomber à l'instant en Californie, et devrait ravir la Free Software Foundation qui en avait fait la demande appuyée dans une lettre ouverte.
Hors ligne
Le VP8 pourrait être implémenté prochainement sur YouTube
En fait il l'est déjà, pour l'instant sur une partie réduite du catalogue (1.2 million de vidéos), mais à terme tout le catalogue YouTube sera en WebM.
Hors ligne
Plus qu'à voir si avec son avance, le H.264 peut encore être rattrapé...
Dernière modification par lucasbfr (19-05-2010 17:07:40)
_____________________________
Knowledge is power. Help keep it free!
Hors ligne
Alors là c'est vraiment une nouvelle qui me fait plaisir ! Ca permet un peu d'optimiste pour le futur !
Je le dis pas tous les jours, mais merci Google !
Hors ligne
Merci goog
Hors ligne
Plus qu'à voir si avec son avance, le H.264 peut encore être rattrapé...
Un point technique pertinent ici : WebM, un nouveau prétendant pour le HTML5. Autant dire que c'est pas gagné :
« Quoi qu'il en soit, pour en revenir aux spécifications de VP8, d'un point de vue d'ingénieur, le constat est amer, et on se trouve typiquement face à un cas de "ni fait ni à faire", fort surprenant venant des troupes d'élite de Google. Il semble que le tout a été clairement bâclé pour être mis à disposition maintenant, vaille que vaille. Il est vrai que la fenêtre de tir pour le VP8 est déjà très restreinte : il s'agit de faire mieux qu'Ogg Theora en reprenant tout de zéro alors que le H.264 règne en maître dans le monde de la vidéo, aussi bien sur le marché professionnel que grand public. Google pouvait donc difficilement se payer le luxe de prendre son temps, mais n'ajoute-t-elle pas là un écueil de plus dans un contexte déjà très délicat pour ce codec ? »
Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.
Hors ligne
Le résumé de MacGeneration oublie un point important de l'analyse originale du developpeur de x264 qu'ils paraphrasent : il y a un important problème de brevets et propriété intellectuelle aux Etats-Unis quant aux techniques utilisées dans VP8, un très grand nombre de ces dernières étant extremement similaires...
Hors ligne
C'est excellente nouvelle. Mais tout ce bruit n'aurait pas eu lieu si le W3C avait fait correctement son boulot en n'autorisant pas le H264.
En effet, sur la page "mission" du W3C, on trouve :
The social value of the Web is that it enables human communication, commerce, and opportunities to share knowledge. One of W3C's primary goals is to make these benefits available to all people, whatever their hardware, software, network infrastructure, native language, culture, geographical location, or physical or mental ability.
Or, autorise le H264 me semble quand même être un peu en dehors des clous de cette noble mission. Quoique dans cette mission il n'y a pas marqué "whatever your bank account" ;-)
Donc longue vie à VP8 et nul doute qu'avec les soutiens qu'il a derrière, le H264 n'en n'a plus pour très longtemps.
Dernière modification par romu (21-05-2010 15:05:42)
Hors ligne
ça n'est pas a eux de standardiser les contenus comme ils l'avaient fait avec la balise image, ils n'ont pas a dire si tu dois mettre du gif du jpg ou du png.
Hors ligne
Sauf que si On2/Google se prend un procès du groupe Moving Picture Experts Group pour plagiat de la techno, ça risque de faire tout drôle.
J'ai lu quelque part que la licence de WebM stipule qu'en cas de plainte déposée à son encontre, tout droit de distribution/utilisation était retiré aux usagers du codec.
A suivre donc...
Hors ligne
Le résumé de MacGeneration oublie un point important de l'analyse originale du developpeur de x264 qu'ils paraphrasent : il y a un important problème de brevets et propriété intellectuelle aux Etats-Unis quant aux techniques utilisées dans VP8, un très grand nombre de ces dernières étant extremement similaires...
C'est vrai cet aspect des choses n'est pas évoqué et j'apprends que le MPEG LA est en passe de facturer les brevets utilisés dans VP8.
Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.
Hors ligne
C'est excellente nouvelle. Mais tout ce bruit n'aurait pas eu lieu si le W3C avait fait correctement son boulot en n'autorisant pas le H264.
En effet, sur la page "mission" du W3C, on trouve :
The social value of the Web is that it enables human communication, commerce, and opportunities to share knowledge. One of W3C's primary goals is to make these benefits available to all people, whatever their hardware, software, network infrastructure, native language, culture, geographical location, or physical or mental ability.
Or, autorise le H264 me semble quand même être un peu en dehors des clous de cette noble mission. Quoique dans cette mission il n'y a pas marqué "whatever your bank account" ;-)
Donc longue vie à VP8 et nul doute qu'avec les soutiens qu'il a derrière, le H264 n'en n'a plus pour très longtemps.
Le W3C n'a pas a imposer ou interdire un format. Dans la spécification html5 tous les codecs sont utilisables et utilisés dans les exemples de code. Le W3C émet des recommandations sur la technique d'insertion du medium dans la page. Aux développeurs de navigateurs et autres agents utilisateurs de s'y conformer.
Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.
Hors ligne
Pages : 1