Vous n'êtes pas identifié(e).
Windows est un système très sûr... selon Microsoft
Suite à la suppression de Windows dans les bureaux de Google, Microsoft a réagi en démentant avoir un système moins sécurisé qu'un autre.
Hors ligne
"Un soutien inattendu pour Microsoft est également venu de la part de Mcafee."
C'est de l'ironie ?!
Hors ligne
Je pensais aussi que j'étais sur le point d'en faire. Mais Mcafee fait aussi des antivirus pour MacOS. Présumés neutres donc.
Dernière modification par Geoffroy (03-06-2010 16:26:50)
Hors ligne
Ouais enfin leur plus gros marché et de très loin ça reste Windows.
Hors ligne
C'est pourquoi entendre un éditeur de logiciel antivirus dire "Windows c'est safe" est assez surprenant. On s'attendrait davantage à un "windows c'est super dangereux, si vous voulez être safe, utilisez-nous" ce qui n'est pas la démarche adoptée par Mcafee en l'occurrence puisqu'au lieu de fustiger la bécane, l'OS ou le fait de ne pas mettre d'antivirus, ils disent que tout ça revient au même et que c'est à l'utilisateur de faire attention à son comportement global sur sa machine.
Hors ligne
Petite question...
Qui utilise un antivirus McAfee sur un autre système d'exploitation que Windows ?
Hors ligne
"Linux, Windows, Mac, peut importe, tout a une faille"
Peut-être, mais c'est peu neuf
Hors ligne
Erf. Corrigé.
Hors ligne
McAfee ne disent pas "Windows c'est safe"..
Ils disent que les attaquants de l'opération Aurora connaissaient bien leur cible et donc pouvaient faire des attaques personnalisées qui auraient pu se passer aussi bien sur Linux que MacOsX etc. Ils réagissent juste à l'annonce Aurora=>arrêt d'utilisation de Windows.
Hors ligne
"Les leaders de l’industrie comme Cisco nous disent régulièrement que nos efforts et notre investissement continue de surpasser ceux des autres" ... c'est pas parce que l'on fait plus d'effort et qu'on dépense plus que les autres qu'on est forcément meilleur ... j'aurais beau faire tout les efforts du monde et dépenser des millions, je ne battrais jamais Nadal ou Federer au tennis ...
Hors ligne
Cependant et jusqu'à preuve du contraire, le seul OS sur lequel un antivirus est plus que nécessaire reste Windows...
Après nous sommes d'accord, ils font tous leur beurre dessus puisque c'est le plus répandu...
Mais parfois, on en est à se demander vraiment qui sont ceux qui créent des virus ? Parce que je ne suis pas sûr qu'Apple, par exemple, n'agace pas un minimum certains "utilisateurs" (je ne sais comment désigner les créateurs de virus et troyens), et pourtant il est toujours aussi rare d'entendre parler de ce fléau sur leurs systèmes...
Dernière modification par Exodus (04-06-2010 04:52:14)
Hors ligne
Mais parfois, on en est à se demander vraiment qui sont ceux qui créent des virus ? Parce que je ne suis pas sûr qu'Apple, par exemple, n'agace pas un minimum certains "utilisateurs" (je ne sais comment désigner les créateurs de virus et troyens), et pourtant il est toujours aussi rare d'entendre parler de ce fléau sur leurs systèmes...
Disons que les créateurs de malwares (trojans, virus, vers etc.) préfèrent s'attaquer à celui qui à 95 % au lieu de se faire chier avec celui qui n'a que 5 % du marché. C'est l'avantage d'être minoritaire.
Hors ligne
Exodus a écrit :Mais parfois, on en est à se demander vraiment qui sont ceux qui créent des virus ? Parce que je ne suis pas sûr qu'Apple, par exemple, n'agace pas un minimum certains "utilisateurs" (je ne sais comment désigner les créateurs de virus et troyens), et pourtant il est toujours aussi rare d'entendre parler de ce fléau sur leurs systèmes...
Disons que les créateurs de malwares (trojans, virus, vers etc.) préfèrent s'attaquer à celui qui à 95 % au lieu de se faire chier avec celui qui n'a que 5 % du marché. C'est l'avantage d'être minoritaire.
Hum, il ne s'agit pas que d'une question de parts de marche, d'ailleurs vos chiffres sentent un peu le moisi. La raison essentielle, c'est que les noyaux UNIX qui sont sous le capot de MacOS et Linux sont beaucoup plus surs de par leur conception et il est tres difficile de monter une attaque contre ces systemes, generalement le point faible etant l'utilisateur, les anglo-saxons utilisent le terme "social engineering".
En ce qui qui concerne les parts de marches, dans le domaine des serveurs et des super-calculateurs, c'est plutot l'inverse, la vaste majorite des machines tournent sous une version ou l'autre d'UNIX (Linux, AIX, Solaris, IRIX, ...) ces machines de par leurs capacites sont theoriquement beaucoup plus attrayantes mais beaucoup plus difficiles a attaquer.
Hors ligne
d'ailleurs vos chiffres sentent un peu le moisi
Bof, pas tant que ça : http://www.zdnet.com/blog/hardware/linu … -slip/8471
Hors ligne
@Raphy : ce n'est pas ce qui est dit par tout le monde... Y'avait un article assez sérieux récemment qui critiquait cette idée reçue (pour MacOS), qui disait en gros qu'Apple et Adobe étaient vraiment de mauvais élèves. Je vais tenter de le retrouver...
Hors ligne