Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Un pour mille
L'internaute Canzona fait transiter une vidéo entre YouTube et son ordinateur à mille reprises, lui faisant subir autant de fois les processus de compression du site de vidéos.
Hors ligne
Hmm, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant là dedans.
Ca montre que l'encodage utilisé par Youtube entraine une perte de qualité.
Minime pour un encodage (donc parfaitement convenable par rapport au cout de mise en place d'un encodage avec moins de perte), mais du coup, à la 1000e itération ça se voit.
A-t-on vraiment besoin d'uploader et réencoder 1000x la même vidéo sur Youtube ? Est-ce vraiment un danger pour nos contenus ?
Hors ligne
Je ne crois pas que le but soit de dire que youtube encode mal.
Hors ligne
La plus belle des trois vidéos est celle après le 500è téléchargement : les pixels grossissent, les couleurs s'éclaircissent. Après le 100è, cela sent encore trop la vidéo mal encodée ; après le 1000è, trop clair et épuré.
Twitter @RemiCerruti / Gamertag PS3/Steam : ukhbar
Hors ligne
Vous n'avez pas compris !
La vraie vidéo, c'est la dernière : on y distingue clairement Wenlock ou Mandeville, je ne sais pas lequel des deux...
Ils sont partout, croyez moi !
Hors ligne
j'aime ce genre de processus systématique.
ma préférence va aussi à la 500ème.
Dernière modification par eolien (06-06-2010 08:58:47)
Hors ligne
Pages : 1