Vous n'êtes pas identifié(e).
Il y a la révolution, et la Révolution™ par Free
Une petite campagne de comm' sur les forfait mobiles à prix cassés, et v'là t'y pas que Free s'est mis en tête de revendiquer la propriété du terme «Révolution».
Hors ligne
"[...]vous n’êtes pas non plus sans ignorer[...]"
Aucune révolution en revanche dans la maîtrise de la langue française avec l'erreur classique mais étonnante de la part d'un avocat...
Hors ligne
« Ensuite, vous n’êtes pas non plus sans ignorer, ....". Il n'est pas très doué l'avocat de Free, parce que "vous n'êtes pas sans ignorer" signifie que "vous ignorez"!!!!
Hors ligne
C'est peut-être Free, l'opérateur mystérieux. :]
Hors ligne
Le whois du nom de domaine est drôle en tout cas : http://who.is/whois/larevolutiondumobile.com/
La Gym Suédoise, quelle bonne planque pour une révolution.
Hors ligne
C'était il y a tout juste 11 ans
http://www.culturepub.fr/videos/liberty … tionnaires
De souvenir, Freesurf > Tiscali > Alice > Free, la boucle est bouclée.
Hors ligne
La Gym Suédoise, quelle bonne planque pour une révolution.
Bien trouvé ;p
Blague à part, il me semble qu'on a al réponse depuis quelques temps, vu sur Pcinpact et sur latribune, cela serait numericable.. comme indiqué à la fin de l'article ^^
Tutoriel ainsi qu'un Moteur de recherche de fond d'écran
.:. What We do in life echoes in Eternity .:.
Hors ligne
« Ensuite, vous n’êtes pas non plus sans ignorer, ....". Il n'est pas très doué l'avocat de Free, parce que "vous n'êtes pas sans ignorer" signifie que "vous ignorez"!!!!
Toi aussi tu es de ceux qui disent à M. le juge que si elle disait non c'était pour dire oui ? Remarque que je n'ai jamais assimilé de fait de dire non pour répondre affirmativement à une question négative. C'est peut-être du même tonneau ?
Hors ligne
JMD a écrit :« Ensuite, vous n’êtes pas non plus sans ignorer, ....". Il n'est pas très doué l'avocat de Free, parce que "vous n'êtes pas sans ignorer" signifie que "vous ignorez"!!!!
Toi aussi tu es de ceux qui disent à M. le juge que si elle disait non c'était pour dire oui ? Remarque que je n'ai jamais assimilé de fait de dire non pour répondre affirmativement à une question négative. C'est peut-être du même tonneau ?
Non. « Vous n’êtes pas sans ignorer » signifie, sans équivoque possible, « vous ne savez pas ».
Après, le monsieur de chez Free est juriste et dans l’exercice de ses fonctions, contrairement aux madames dont tu parles.
Hors ligne
JMD a écrit :« Ensuite, vous n’êtes pas non plus sans ignorer, ....". Il n'est pas très doué l'avocat de Free, parce que "vous n'êtes pas sans ignorer" signifie que "vous ignorez"!!!!
Non. « Vous n’êtes pas sans ignorer » signifie, sans équivoque possible, « vous ne savez pas ».
Après, le monsieur de chez Free est juriste et dans l’exercice de ses fonctions, contrairement aux madames dont tu parles.
Et du coup, le « non plus » il passe à la trappe pour pouvoir ridiculiser l'avocat ? Remarque qu'une quadruple négation, c'est un super combo. Mais merci pour la précision, je faisais l'erreur avec « vous n'êtes pas sans ignorer ».
Hors ligne