Vous n'êtes pas identifié(e).
Facebook : «Journal» d'un passage obligé
Dans les prochaines semaines, le nouveau profil du réseau social sera installé d'office chez tout le monde. Que ça plaise ou non. Mode d'emploi.
Hors ligne
Bon sang, Camille, toute l'équipe d'Ecrans.fr devrait être déclarée d'utilité publique. Merci grandement ! quand j'aurai un moment, je ferai la bascule avec ton article à mes côtés...
Hors ligne
Votre commentaire sur la déformation de la réalité dans les nouvelles fonctions du profil me fait doucement rire.
Toute réalité est subjective et cette idéalisation du passé, nous en faisons déjà usage depuis belle lurette, facebook n'apporte rien de nouveau de ce côté, votre article non plus d'ailleurs.
Hors ligne
Votre commentaire non plus, d'ailleurs :-)
Hors ligne
Oouah ! Je cherchais justement quelque chose comme cet article. 1000 mercis
J'imagine que cela concerne aussi les pages fans ? Y a t-il des changements concernant les onglets/applis ?
Je hais Facebook. Chuloderepente, quelle fatuité !
doddele
Hors ligne
J'ai sûrement du louper un truc mais... en quoi tout ce que l'on partage devient publique si l'on peut encore paramétrer les statuts (avec des listes de diffusion) ou les photos (dans les paramètres de confidentialité) ?
En gros, à part les ajouts de contacts, qu'y a-t-il de neuf ?
Merci,
Hors ligne
A pas compris la question. Quels ajouts de contacts ? Et où dit-on que tout devient public ?
Hors ligne
J'ai eu peur. J'ai cru que Facebook avait inventé un moyen de me créer un compte d'office.
Hors ligne
je ne comprend pas pourquoi vous vous plaignez de la démarche de Facebook.
Comme les autres services du même type ils n'ont qu'un objectif qui est de récolter le maximum d'informations sur leurs utilisateurs pour augmenter leur chiffre d'affaire.
Petit à petit, à coup de nouvelle régles d'usage incompréhensibles ou de nouvelles interfaces plus conviviales, ils vous habituent à lâcher encore un peu plus de votre vie privée. C'est la métaphore de la grenouille plongée dans une casserole d'eau.
A vous de choisir...
Hors ligne
Encore un coup des francs-maçons satanistes mangeurs d'enfants, c'est sûr. -_-
Hors ligne
Merci grandement ! quand j'aurai un moment, je ferai la bascule avec ton article à mes côtés...
La même.
Hors ligne
Votre commentaire sur la déformation de la réalité dans les nouvelles fonctions du profil me fait doucement rire.
Toute réalité est subjective et cette idéalisation du passé, nous en faisons déjà usage depuis belle lurette, facebook n'apporte rien de nouveau de ce côté, votre article non plus d'ailleurs.
Je comprends ce que vous voulez exprimer par "Toute réalité est subjective et cette idéalisation du passé, nous en faisons déjà usage depuis belle lurette", mais je trouve l'article très intéressant sur ce sujet (entre autres), on savait plus ou moins que Facebook et autres sites du genre étaient déjà des vitrines idéalisées de nos identités, mais je pense qu'avec ce genre de Timeline cela pousse la démarche encore plus loin. À coup sûr je vais faire un grand ménage lors de la bascule, par contre ils peuvent se brosser pour que j'ajoute des trucs antidatés.
Hors ligne
Bonjour, je suis stupéfaite de lire et de voir une tel enthousiasme pour Facebook, un groupe complètement opaque et totalitaire. Comment peut-on être aveugle à ce point ??? C'est le plus grand réseau mondial de fliquage et tout ça n'a pas l'air de vous affecter !!! Remarquez que les américains continuent à dicter leur loi aux européens, avec des moutons pareils ils se frottent les mains. Tout cela est malheureusement dans la lignée de notre siècle : moins on réfléchit, plus c'est pratique de faire gober tout et n'importe quoi aux peuples ! Quelle régression !!!
Hors ligne
Palmer lol
D'accord avec Suvann l'argument de chulo n'est pas faux par lui-même, mais il est purement agressif. C'est vrai que toute histoire est une rétroconstruction, mais à ce niveau d'aigreur il faut continuer à dérouler sa timeline sur le divan... L'article de Camille est un super tuto...
La question des données privées, c'est toujours un peu la même histoire... Je ne défend pas Facebook par lui-même que je trouve surtout un peu fermé, et qui favorise la surveillance et les rapports de pouvoir en mélangeant des formes de sociabilités différentes : amis, travail, famille, et qui offre une forme contrainte de présentation de soi. mais c'est pas au fond si différent que ça des pages persos qu'on avait aux débuts du web, et sur lesquelles les gens aussi parlaient d'eux-mêmes. Si on part du principe que tout ce qu'on publie est public, c'est à chacun de se poser la question de savoir ce qu'il veut dire de lui.
Le problème provient davantage de ceux qui accèdent aux profils et de l'usage qu'ils en font .
ça me plait bien cette timeline. Je vais voir si ça redonne un peu d'intérêt à ce bouzin.
Dernière modification par Oliv Soares (02-02-2012 10:00:11)
Hors ligne
Ce qui m'embête un peu dans cet nouvel interface, c'est de devoir faire des zigzag pour lire (pas très pratique) mais surtout quand il y a un nouveau post, tous les post se décalent, celui qui s'est trouvé hier à droite est à gauche (et vice versa) ceci n'est vraiment pas très pratique pour retrouver un fil de discussion par exemple ("mais il est ou ce ***** de block ?").
Hors ligne
A pas compris la question. Quels ajouts de contacts ? Et où dit-on que tout devient public ?
Je crois que j'ai compris. 'Juste qu'hier soir, j'aurais déjà du être couché.
En fait, cette chronologie permet à quiconque de revenir très rapidement à des années antérieures alors qu'il aurait fallu des plombes pour en faire de même avec la version encore en vigueur.
Hors ligne
Je m'interroge :
- "comme on faisait sur MySpace"
- "une petite moitié se demande ce qu'elle fat encore là"
Quel était le besoin impérieux "d'être" sur MySpace et quel impératif catégorique y a-t-il à "exister" sur Facebook maintenant ?
Si la moitié des profils se demande ce qu'ils font là, Facebook ne vaudrait-il pas la moitié de ce qu'on annonce ou moins encore si la tendance se poursuit ?
A un moment la mode était aux jeans "patte d'éléphant", les fabricants de jeans en ont profité mais il n'y a pas eu de bulle spéculative, ensuite il a fallu absolument avoir un Bibop, ou un machin pour rester en contact avec sa tribu. Tout cela est bien oublié ou carrément ringard maintenant.
MySpace et Facebook me font le même effet : le truc à la mode qui bien sûr passera de mode, la catégorie d'âge au-dessus (encore que?) des skyblogs avec les mêmes skybeurks, et l'exemple type de la bulle dont le génie de Zuckerberg est d'avoir fait monter la bulle à un montant financier fabuleux, mais peut-être qu'en son temps il aurait créé un fanc-lub des pattes d'eph qui aurait aussi cassé la baraque ?
Hors ligne
A lire toutes les réponses, je me dis que décidémment les accrocs à face de bouc sont plus nombreux que je le pensais. Pfffff
Hors ligne
A lire toutes les réponses, je me dis que décidémment les accrocs à face de bouc sont plus nombreux que je le pensais. Pfffff
Merci de ne pas confondre accro et utilisateur.
Hors ligne
pourquoi ya une différence ??
Hors ligne
Pitié.
- Ne nous mettez pas en position de devoir défendre facebook quand on en a absolument pas envie.
- Ne créez pas d'antagonisme infondés.
- Ne motivez pas vos interventions pas une technophobie déplacée sur un site qui s'appelle "ecrans.fr".
Et je dis ça dans vos intérêts respectifs, hein.
Hors ligne
Pitié.
- Ne nous mettez pas en position de devoir défendre facebook quand on en a absolument pas envie.
- Ne créez pas d'antagonisme infondés.
- Ne motivez pas vos interventions pas une technophobie déplacée sur un site qui s'appelle "ecrans.fr".Et je dis ça dans vos intérêts respectifs, hein.
Il y a une façon très simple de "ne pas se sentir obligé de défendre face de bouc", c'est tout simplement de ne pas contribuer à l'expansion de ce réseau fliqueur en ne l'utilisant pas ! J'imagine que cette rubrique appartient à tout le monde, ce qui signifie que les anti-face de bouc ont aussi leur mot à dire, non ? D'ailleurs le mot accroc n'est pas assez fort pour qualifier tous ces gens en train de tapoter sur leur portable dans le métro (quand on jette un coup d'oeil, on s'aperçoit qu'ils sont sur face de bouc !). Je pense que le mot toxicomane est plus adapté. Il y a eu un article sur Le Monde très pertinent à ce sujet.....
Quant à la "technophobie" évoquée, c'est un raccourci assez pitoyable.
Hors ligne
Oh et puis je vois même pas pourquoi je me fatiguerais, en fait. Je disais ça pour vous et tous ceux qui passent tant de temps à brasser de l'air tout en se trompant de cible. Tant pis.
(Quoiqu'il en soit, merci Camille de filer un coup de main pour passer le cap à venir)
Dernière modification par Palmer (02-02-2012 20:53:05)
Hors ligne
Quant à la "technophobie" évoquée, c'est un raccourci assez pitoyable.
C'est drôle, vous reprochez un procédé que vous utilisez vous-même.
C'est quand même fatiguant ces gens qui viennent sur un forum (lieu d'échange et de débat) pour imposer leurs opinions gravées dans le marbre, et c'est toujours les mêmes sujets (FB, Apple, le téléchargement/Hadopi).
Hors ligne
chicha a écrit :Quant à la "technophobie" évoquée, c'est un raccourci assez pitoyable.
C'est drôle, vous reprochez un procédé que vous utilisez vous-même.
C'est quand même fatiguant ces gens qui viennent sur un forum (lieu d'échange et de débat) pour imposer leurs opinions gravées dans le marbre, et c'est toujours les mêmes sujets (FB, Apple, le téléchargement/Hadopi).
"lieu d'échange et de débat" vous le dites vous-même ! Oui tiens à propos d'apple et vu que vous êtes sur Libé, je pense que vous avez sûrement lu... l'article (blog) qui dénonçait la grave pollution en Chine et les paysans atteint de graves maladies "grâce" à l'usine qui fabrique un des composants de l'iphone.... Mais bon ça c'est pas important. Non ce qui est important c'est de pouvoir débattre "intelligemment" sur les changements de face de bouc !
Encore une preuve que ces inventions américaines ne servent pas vraiment la culture des gens : fatigant et non fatiguant....
Hors ligne