Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#51 21-02-2012 14:25:02

RCW
Membre
Inscription : 20-02-2012
Messages : 32

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

tass_ a écrit :

Confusion entre travail : activité rémunérée que l'on fait pour vivre dans un modèle capitaliste et démarche artistique, qui n'a aucun rapport avec le capitalisme et encore moins avec l'argent.

C'est vraiment fascinant cette volonté typiquement franchouillarde de refuser qu'une activité « artistique » (les guillemets sont là pour éviter de perdre du temps avec des pinaillages hors sujet) puisse être exercée dans le but de gagner sa vie.

Après, faudra pas s'étonner que la culture française soit pas à l'agonie mais pas loin quand même.

Hors ligne

#52 21-02-2012 14:26:43

Arnaudus
Habitué
Inscription : 12-11-2008
Messages : 180

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

David Croquettes a écrit :

Une œuvre littéraire ou artistique est éternelle et les droits d’auteur ne sont pas une rente mais seulement si commercialisation il y a, un pourcentage minime sur les revenus tandis que les marchands en gagnent bien plus.

Les droits d'auteur sont le seul obstacle au "partage non-commercial" des œuvres. Ce n'est pas du tout un pourcentage sur les revenus commerciaux (ce qui ne serait pas choquant en soi), c'est une taxe systématique au profit de l'auteur ou de ses ayant-droit sur chaque copie de l'œuvre, que cette copie soit faire dans un cadre commercial ou non. En quelque sorte, les droits d'auteurs transforment une œuvre en un produit commercial, puisqu'il devient impossible de partager une œuvre sans échanger de l'argent.

L'origine des droits d'auteur vient donc bien de la volonté pour l'auteur de monnayer son travail, pour en vivre ou pour devenir riche (ou pourrait discuter de la différence). Le fait que les éditeurs se soient greffés sur le système comme des parasites ne change en rien la nature des droits d'auteurs, qui restent une rente attribuée à l'auteur ou aux gens à qui il ou elle a cédé ses droits, jusqu'à 70 ans après sa mort. Cette rente est bien ce qui empêche la société de diffuser gratuitement par exemple des copies numériques d'œuvres qui ne sont plus éditées, ou une réédition d'un auteur décédé. Au prétexte de faire vivre les auteurs, on a créé un marché commercial dirigé par des grosses entreprises qui vendent des livres comme elles vendraient des mines à fragmentation, et on a transformé les œuvres en produits dont l'accès est assujetti à une taxe. On est bien d'accord que le système s'est retourné contre les auteurs, mais je trouve totalement malhonnête que ces auteurs se justifient en faisant croire que les droits d'auteur sont simplement un juste partage des revenus commerciaux de leur travail : les droits d'auteur sont aussi la prison qui impose la monétisation de l'œuvre et son passage obligé par les circuits commerciaux.

Hors ligne

#53 21-02-2012 14:27:26

tass_
Membre
Inscription : 17-05-2011
Messages : 34

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

David Croquettes a écrit :
LG240 a écrit :

Ca a tout à voir au contraire: le projet de loi concerne les œuvres non publiées du XXème siècle. Sans extension grotesque et démesurée de la durée des droits d'auteur et droits voisins, ces œuvres seraient déjà dans le domaine public.

Et bien si vous trouvez la durée de la propriété à 70 ans après la mort de l’auteur excessive demandez la suppression du droit d'hériter. La loi doit être la même pour tous et faute de cela vous auriez des velléités discriminatoires.

Ben oui mes enfants vont toucher une rente sur mon travail d'aujourd'hui, mais bien sûr suis-je bête !

On a bien vu quel "artiste" vous êtes : celui qui cherche l'argent. Un vendu en quelque sorte.
La plus belle consécration pour un artiste c'est de créer, sûrement pas de monétiser.

Hors ligne

#54 21-02-2012 14:29:47

David Croquettes
Habitué
Inscription : 17-01-2008
Messages : 817

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

tass_ a écrit :

Et un artisan voit il ses produits protégés 70 ans après sa mort ?

Bien sûr qu’un artisan transmet la propriété de son atelier et de son entreprise à ses héritiers. Un entreprise ça rapporte de l’argent. Savez-vous ? Et ses enfants pourront en faire profiter les leurs, ad vitam aeternam, de génération en génération, jusqu’à ce que cela finisse par être revendu. La propriété artistique est limitée à 70 ans c’est nettement moins favorable.


Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.

Hors ligne

#55 21-02-2012 14:31:51

tass_
Membre
Inscription : 17-05-2011
Messages : 34

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

RCW a écrit :
tass_ a écrit :

Confusion entre travail : activité rémunérée que l'on fait pour vivre dans un modèle capitaliste et démarche artistique, qui n'a aucun rapport avec le capitalisme et encore moins avec l'argent.

C'est vraiment fascinant cette volonté typiquement franchouillarde de refuser qu'une activité « artistique » (les guillemets sont là pour éviter de perdre du temps avec des pinaillages hors sujet) puisse être exercée dans le but de gagner sa vie.

Après, faudra pas s'étonner que la culture française soit pas à l'agonie mais pas loin quand même.

Et pourtant la plus belle culture n'est pas celle qui se vend. En musique par exemple tous les précurseurs n'ont jamais ou presque vécu de leur art. Pourtant sans eux on en serait encore à taper en rythme sur des rochers.
En cinéma, ce n'est pas les super grosses productions qui innovent, qui seront reconnues par la postérité.
En littérature, ce ne sont sûrement pas les best-sellers qui ont fait avancer les choses.

L'artiste (et j'en fais partie) ne se soucie pas de gagner sa vie avec ses créations, bien sûr s'il peut le faire tant mieux, ça fera plus de temps libre pour créer, mais ce n'est sûrement pas un but recherché.

Et ce tout à travers le globe, c'est de plus en plus vrai qu'avec les nouveaux médias de communications nul besoin d'une structure pour se faire connaître.

Hors ligne

#56 21-02-2012 14:34:43

tass_
Membre
Inscription : 17-05-2011
Messages : 34

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

David Croquettes a écrit :
tass_ a écrit :

Et un artisan voit il ses produits protégés 70 ans après sa mort ?

Bien sûr qu’un artisan transmet la propriété de son atelier et de son entreprise à ses héritiers. Un entreprise ça rapporte de l’argent. Savez-vous ? Et ses enfants pourront en faire profiter les leurs, ad vitam aeternam, de génération en génération, jusqu’à ce que cela finisse par être revendu. La propriété artistique est limitée à 70 ans c’est nettement moins favorable.

Et son entreprise il l'a acheté comment ? Avec ses revenus du temps de son vivant ! Personne ne vous empêche d'acheter des biens immobiliers qui rapporteront à vos héritiers voire même de créer une entreprise d'édition par exemple avec vos revenus.

Et puis vous savez quoi ? L'artisan lui ne vient pas m'interdire quoi que ce soit chez moi. Si je vois une porte chez mon voisin faite par un artisan et que demain je fais la même chez moi, il viendra pas me faire un procès pour contrefaçon.

Hors ligne

#57 21-02-2012 14:38:34

David Croquettes
Habitué
Inscription : 17-01-2008
Messages : 817

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

RCW a écrit :
tass_ a écrit :

Confusion entre travail : activité rémunérée que l'on fait pour vivre dans un modèle capitaliste et démarche artistique, qui n'a aucun rapport avec le capitalisme et encore moins avec l'argent.

C'est vraiment fascinant cette volonté typiquement franchouillarde de refuser qu'une activité « artistique » (les guillemets sont là pour éviter de perdre du temps avec des pinaillages hors sujet) puisse être exercée dans le but de gagner sa vie.

Après, faudra pas s'étonner que la culture française soit pas à l'agonie mais pas loin quand même.

C’est chez les adeptes des technologies dites de pointe, le fer de lance de la modernité qu’on voit ressurgir la pensée la plus obscurantiste, moyenâgeuse. Au fond de leur pensée, confusément, c’est le souhait d’exclure artistes et les créateurs du droit commun de tout citoyen, comme l’église en ces temps reculés excommuniait le saltimbanque (et aussi le juif, la sorcière, le sodomite, etc.) La modernité y fusionne avec l’archaïsme le plus rétrograde.


Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.

Hors ligne

#58 21-02-2012 14:41:35

David Croquettes
Habitué
Inscription : 17-01-2008
Messages : 817

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

tass_ a écrit :
David Croquettes a écrit :
tass_ a écrit :

Et un artisan voit il ses produits protégés 70 ans après sa mort ?

Bien sûr qu’un artisan transmet la propriété de son atelier et de son entreprise à ses héritiers. Un entreprise ça rapporte de l’argent. Savez-vous ? Et ses enfants pourront en faire profiter les leurs, ad vitam aeternam, de génération en génération, jusqu’à ce que cela finisse par être revendu. La propriété artistique est limitée à 70 ans c’est nettement moins favorable.

Et son entreprise il l'a acheté comment ? Avec ses revenus du temps de son vivant ! Personne ne vous empêche d'acheter des biens immobiliers qui rapporteront à vos héritiers voire même de créer une entreprise d'édition par exemple avec vos revenus.

Et puis vous savez quoi ? L'artisan lui ne vient pas m'interdire quoi que ce soit chez moi. Si je vois une porte chez mon voisin faite par un artisan et que demain je fais la même chez moi, il viendra pas me faire un procès pour contrefaçon.

Vous êtes aussi peu pertinent qu’Eddy Mitchell qui confondait une baguette de pain avec une chanson. Votre exemple n’a pas plus de valeur que le sien. Vous n’avez rien compris et vous confondez matériel et immatériel.


Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.

Hors ligne

#59 21-02-2012 14:43:27

David Croquettes
Habitué
Inscription : 17-01-2008
Messages : 817

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

tass_ a écrit :

Et son entreprise il l'a acheté comment ?

Comme pour l’auteur son œuvre c’est le fruit de son travail, sa propriété, il est légitime que tous deux puissent la transmettre à leurs héritiers.

Dernière modification par David Croquettes (21-02-2012 14:43:42)


Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.

Hors ligne

#60 21-02-2012 14:43:43

tass_
Membre
Inscription : 17-05-2011
Messages : 34

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

David Croquettes a écrit :

C’est chez les adeptes des technologies dites de pointe, le fer de lance de la modernité qu’on voit ressurgir la pensée la plus obscurantiste, moyenâgeuse. Au fond de leur pensée, confusément, c’est le souhait d’exclure artistes et les créateurs du droit commun de tout citoyen, comme l’église en ces temps reculés excommuniait le saltimbanque (et aussi le juif, la sorcière, le sodomite, etc.) La modernité y fusionne avec l’archaïsme le plus rétrograde.

Je dois être con alors, vu que je m’exclurai moi même.
Mais je note l'absence totale de dialogue de votre part et les basses attaques personnelles alors que j'ai indiqué être contre cette loi.

Comme ouverture d'esprit il y a mieux.

Allez je retourne organiser gratuitement à mes frais une soirée musicale ce week end (oui je dois être con, faire de l'art et ne pas demander de rémunération ! et même pas de droits d'auteur !)

Hors ligne

#61 21-02-2012 14:47:53

tass_
Membre
Inscription : 17-05-2011
Messages : 34

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

David Croquettes a écrit :
tass_ a écrit :

Et son entreprise il l'a acheté comment ?

Comme pour l’auteur son œuvre c’est le fruit de son travail, sa propriété, il est légitime que tous deux puissent la transmettre à leurs héritiers.

Non ce n'est pas le fruit de son travail, ce n'est que la somme de ce qu'il a perçu vivant, rien ne vous empêche d'en faire de même.

Les droits d'auteur appliqué à un artisan (un fabricant de porte par exemple) ça serait en gros que chaque artisan qui fabrique la même porte que celle qu'il a créée reverse des sous à sa famille jusqu'à 70 ans après sa mort.

Comment imaginer un quelconque progrès technique avec ça ?

C'est exactement ce que font les droits d'auteurs en ce moment : ils tuent l'innovation, à tel point que celle ci ne vient plus que d'initiatives gratuites d'"amateurs" (comme vous les appelez).
Il est plus simple de repasser le même Disney en boucle que de faire un nouveau film.

Hors ligne

#62 21-02-2012 14:48:47

gégé
Habitué
Inscription : 02-11-2007
Messages : 1 970

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

tass_ a écrit :

Je dois être con alors, vu que je m’exclurai moi même.
Mais je note l'absence totale de dialogue de votre part et les basses attaques personnelles alors que j'ai indiqué être contre cette loi.

Non non ne t'inquiete pas, on  a quelques specimen locaux qui peuvent pas faire un post sans marcher sur la gueule de quiconque ne va pas dans leur sens, A croire qu'ils ont besoin de se créer une armée invisible d'ennemis pour le numéro de Don Quichotte, c'est un peu spé mais bon...

Dernière modification par gégé (21-02-2012 14:50:05)

Hors ligne

#63 21-02-2012 14:49:13

tass_
Membre
Inscription : 17-05-2011
Messages : 34

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

David Croquettes a écrit :

Vous êtes aussi peu pertinent qu’Eddy Mitchell qui confondait une baguette de pain avec une chanson. Votre exemple n’a pas plus de valeur que le sien. Vous n’avez rien compris et vous confondez matériel et immatériel.

Immatériel ? Je travaille dans l'informatique, mes programmes me rapporteront ils des sous 70 ans après ma mort ? C'est autant immatériel qu'un roman pourtant.

Hors ligne

#64 21-02-2012 14:53:11

RCW
Membre
Inscription : 20-02-2012
Messages : 32

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

Arnaudus a écrit :

Les droits d'auteur sont le seul obstacle au "partage non-commercial" des œuvres. Ce n'est pas du tout un pourcentage sur les revenus commerciaux (ce qui ne serait pas choquant en soi), c'est une taxe systématique au profit de l'auteur ou de ses ayant-droit sur chaque copie de l'œuvre, que cette copie soit faire dans un cadre commercial ou non. En quelque sorte, les droits d'auteurs transforment une œuvre en un produit commercial, puisqu'il devient impossible de partager une œuvre sans échanger de l'argent.

Désolé, mais là, c'est total bullshit.

Je n'ai jamais entendu parler de cette « taxe systématique » que vous évoquez.

Vous confondez avec la SACEM.

Hors ligne

#65 21-02-2012 14:55:41

goom
Habitué
Inscription : 15-10-2007
Messages : 243

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

RCW a écrit :
tass_ a écrit :

Confusion entre travail : activité rémunérée que l'on fait pour vivre dans un modèle capitaliste et démarche artistique, qui n'a aucun rapport avec le capitalisme et encore moins avec l'argent.

C'est vraiment fascinant cette volonté typiquement franchouillarde de refuser qu'une activité « artistique » (les guillemets sont là pour éviter de perdre du temps avec des pinaillages hors sujet) puisse être exercée dans le but de gagner sa vie.

Après, faudra pas s'étonner que la culture française soit pas à l'agonie mais pas loin quand même.

Qu'elle puisse l'être oui, qu'elle le soit assurément non. Si vos livres ne se vendent pas suffisamment pour que vous puissiez en vivre n'allez pas rejeter la faute sur autrui, c'est juste que votre art ne vaut pas tripette à notre époque et puis c'est tout. Au lieu de faire des livres qui ne se vendent pas faites donc des livres qui se vendent sinon trouvez un autre moyen de gagner de l'argent pour faire des livres qui ne se vendent pas pendant votre temps libre.

Hors ligne

#66 21-02-2012 14:56:00

David Croquettes
Habitué
Inscription : 17-01-2008
Messages : 817

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

Arnaudus a écrit :
David Croquettes a écrit :

Une œuvre littéraire ou artistique est éternelle et les droits d’auteur ne sont pas une rente mais seulement si commercialisation il y a, un pourcentage minime sur les revenus tandis que les marchands en gagnent bien plus.

Les droits d'auteur sont le seul obstacle au "partage non-commercial" des œuvres. Ce n'est pas du tout un pourcentage sur les revenus commerciaux (ce qui ne serait pas choquant en soi), c'est une taxe systématique au profit de l'auteur ou de ses ayant-droit sur chaque copie de l'œuvre, que cette copie soit faire dans un cadre commercial ou non. En quelque sorte, les droits d'auteurs transforment une œuvre en un produit commercial, puisqu'il devient impossible de partager une œuvre sans échanger de l'argent.

L'origine des droits d'auteur vient donc bien de la volonté pour l'auteur de monnayer son travail, pour en vivre ou pour devenir riche (ou pourrait discuter de la différence). Le fait que les éditeurs se soient greffés sur le système comme des parasites ne change en rien la nature des droits d'auteurs, qui restent une rente attribuée à l'auteur ou aux gens à qui il ou elle a cédé ses droits, jusqu'à 70 ans après sa mort. Cette rente est bien ce qui empêche la société de diffuser gratuitement par exemple des copies numériques d'œuvres qui ne sont plus éditées, ou une réédition d'un auteur décédé. Au prétexte de faire vivre les auteurs, on a créé un marché commercial dirigé par des grosses entreprises qui vendent des livres comme elles vendraient des mines à fragmentation, et on a transformé les œuvres en produits dont l'accès est assujetti à une taxe. On est bien d'accord que le système s'est retourné contre les auteurs, mais je trouve totalement malhonnête que ces auteurs se justifient en faisant croire que les droits d'auteur sont simplement un juste partage des revenus commerciaux de leur travail : les droits d'auteur sont aussi la prison qui impose la monétisation de l'œuvre et son passage obligé par les circuits commerciaux.

Vous semblez découvrir que vous vivez dans une société marchande et tout ce que vous trouvez pour y résister c’est de prendre les créateurs comme boucs émissaires. Obscurantisme. Comment voulez-vous que leurs revenus échappent au lois du commerce, tout comme les vôtres ? Pour vous soulager, en plus d’un vieux fond de haine ou de jalousie atavique à l’intention des créateurs, vous ne trouvez qu’à souhaiter leur exclusion de toute rémunération. Que croyez-vous qu’il arriverait si le droit d’auteur disparaissait ? Ne pensez-vous pas que l’industrie engrangerait des sommes considérables sans avoir à payer ceux qui sont à l’origine des marchandises commercialisées ? C’est bien ce que faisait Kim Dotcom et ça marchait très bien.


Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.

Hors ligne

#67 21-02-2012 14:56:58

RCW
Membre
Inscription : 20-02-2012
Messages : 32

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

tass_ a écrit :

Ben oui mes enfants vont toucher une rente sur mon travail d'aujourd'hui, mais bien sûr suis-je bête !

Vous achetez un appartement, vous le louez, vous gagnez de l'argent ainsi, vous mourez, vos enfants continuent à le louer et à gagner de l'argent grâce à cet appartement, sans limitation de durée.

Est-ce que vous trouvez ça normal ?


tass_ a écrit :

La plus belle consécration pour un artiste c'est de créer, sûrement pas de monétiser.

La consécration, on s'en fout. C'est pas ça qui permet de manger.

Hors ligne

#68 21-02-2012 14:57:35

David Croquettes
Habitué
Inscription : 17-01-2008
Messages : 817

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

tass_ a écrit :

Les droits d'auteur appliqué à un artisan (un fabricant de porte par exemple) ça serait en gros que chaque artisan qui fabrique la même porte que celle qu'il a créée reverse des sous à sa famille jusqu'à 70 ans après sa mort.

Vous ne sortez pas des arguments dignes d’Eddy Mitchell. Vous n’avez rien compris à l’immatériel. Une porte est un objet fini unique qui ne s’échange qu’une fois contre une somme d’argent, ensuite : plus de porte. On peut réinterpréter une partition et la commercialiser à l’infini, Mozart se vend toujours très bien ; l’entreprise qui fabrique des portes et dont on a hérité pourra elle aussi fabriquer des portes et les commercialiser, sinon éternellement car on est pas à l’abri de la fin du monde :-) du moins très longtemps, ce dont on tirera profit. C’est la même chose : une propriété privée, l’œuvre, l’entreprise, de laquelle on peut tirer revenu.

Dernière modification par David Croquettes (21-02-2012 15:07:14)


Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.

Hors ligne

#69 21-02-2012 14:58:26

gégé
Habitué
Inscription : 02-11-2007
Messages : 1 970

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

David Croquettes a écrit :

Obscurantisme.
fond de haine
jalousie atavique

Tu peux arreter ça svp une bonne fois pour toutes ? Defends les droits d'auteur ou n'importe quoi d'autre autant que tu veux, no problemo, mais je crois qu'on en a plus que soupé de tes attaques perso complètement délirantes.

Dernière modification par gégé (21-02-2012 14:59:28)

Hors ligne

#70 21-02-2012 15:01:40

tass_
Membre
Inscription : 17-05-2011
Messages : 34

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

RCW a écrit :
tass_ a écrit :

Ben oui mes enfants vont toucher une rente sur mon travail d'aujourd'hui, mais bien sûr suis-je bête !

Vous achetez un appartement, vous le louez, vous gagnez de l'argent ainsi, vous mourez, vos enfants continuent à le louer et à gagner de l'argent grâce à cet appartement, sans limitation de durée.

Est-ce que vous trouvez ça normal ?

Moi, non. Mais c'est un autre sujet, je ne suis pas vraiment partisan de la propriété et encore moins de la notion d'héritage.
Mais je ne vois en quoi le schéma que vous expliquez est interdit à un artiste ? Un artiste comme un artisan va gagner de l'argent pendant sa vie, avec lequel il fera bien ce qu'il veut.
Seulement une fois mort, seul l'artiste continue à être rentable (souvent même plus que vivant)). L'artisan lui ne vaudra plus rien, même si sa porte est le modèle standard de la plupart des maisons pendant 1000 ans.


David Croquettes a écrit :
tass_ a écrit :

Les droits d'auteur appliqué à un artisan (un fabricant de porte par exemple) ça serait en gros que chaque artisan qui fabrique la même porte que celle qu'il a créée reverse des sous à sa famille jusqu'à 70 ans après sa mort.

Vous ne sortez pas des arguments dignes d’Eddy Mitchell.

C'est vous qui opposez artisans et artistes depuis le début, l'exemple des portes vous dérange t il  ?

On peut parler de mon boulot qui consiste à écrire des algorithmes si vous voulez, c'est très proche de la littérature.

Hors ligne

#71 21-02-2012 15:02:01

goom
Habitué
Inscription : 15-10-2007
Messages : 243

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

RCW a écrit :
tass_ a écrit :

Ben oui mes enfants vont toucher une rente sur mon travail d'aujourd'hui, mais bien sûr suis-je bête !

Vous achetez un appartement, vous le louez, vous gagnez de l'argent ainsi, vous mourez, vos enfants continuent à le louer et à gagner de l'argent grâce à cet appartement, sans limitation de durée.

Est-ce que vous trouvez ça normal ?

Vous achetez un appartement avec l'argent de vos livres etc. (ah ben oui, faut gagner de l'argent avec vos livres aussi ...)

Hors ligne

#72 21-02-2012 15:07:52

RCW
Membre
Inscription : 20-02-2012
Messages : 32

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

goom a écrit :
RCW a écrit :
tass_ a écrit :

Ben oui mes enfants vont toucher une rente sur mon travail d'aujourd'hui, mais bien sûr suis-je bête !

Vous achetez un appartement, vous le louez, vous gagnez de l'argent ainsi, vous mourez, vos enfants continuent à le louer et à gagner de l'argent grâce à cet appartement, sans limitation de durée.

Est-ce que vous trouvez ça normal ?

Vous achetez un appartement avec l'argent de vos livres etc. (ah ben oui, faut gagner de l'argent avec vos livres aussi ...)

Oké, je vois.

Donc, si j'ai bien compris :

X travaille (banquier), son travail dégage assez d'argent pour lui permettre d'acheter un appartement, la suite on la connaît, avec les héritiers qui palpent le loyer ad vitam aeternam.

Y travaille (écrivain), son travail ne dégage pas assez d'argent pour lui permettre d'acheter un appartement, mais il est scandaleux que ses héritiers continuent à toucher pendant 70 ans les revenus des livres qu'il a écrit, alors qu'il serait normal qu'ils encaissent ad vitam aeternam le loyer de l'appartement qu'il aurait acheté pour le louer s'il en avait eu les moyens.

J'ai bon ?

Hors ligne

#73 21-02-2012 15:11:09

David Croquettes
Habitué
Inscription : 17-01-2008
Messages : 817

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

tass_ a écrit :
David Croquettes a écrit :

Vous êtes aussi peu pertinent qu’Eddy Mitchell qui confondait une baguette de pain avec une chanson. Votre exemple n’a pas plus de valeur que le sien. Vous n’avez rien compris et vous confondez matériel et immatériel.

Immatériel ? Je travaille dans l'informatique, mes programmes me rapporteront ils des sous 70 ans après ma mort ? C'est autant immatériel qu'un roman pourtant.

Encore une preuve que vous ne comprenez rien à l’immatériel. Vous mettez sur le même plan lignes de codes et œuvre artistique. Pourtant vous savez très bien que dans 50 ans vos logiciels seront morts. Bach est toujours vivant.


Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.

Hors ligne

#74 21-02-2012 15:12:24

tass_
Membre
Inscription : 17-05-2011
Messages : 34

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

RCW a écrit :
goom a écrit :
RCW a écrit :

Vous achetez un appartement, vous le louez, vous gagnez de l'argent ainsi, vous mourez, vos enfants continuent à le louer et à gagner de l'argent grâce à cet appartement, sans limitation de durée.

Est-ce que vous trouvez ça normal ?

Vous achetez un appartement avec l'argent de vos livres etc. (ah ben oui, faut gagner de l'argent avec vos livres aussi ...)

Oké, je vois.

Donc, si j'ai bien compris :

X travaille (banquier), son travail dégage assez d'argent pour lui permettre d'acheter un appartement, la suite on la connaît, avec les héritiers qui palpent le loyer ad vitam aeternam.

Y travaille (écrivain), son travail ne dégage pas assez d'argent pour lui permettre d'acheter un appartement, mais il est scandaleux que ses héritiers continuent à toucher pendant 70 ans les revenus des livres qu'il a écrit, alors qu'il serait normal qu'ils encaissent ad vitam aeternam le loyer de l'appartement qu'il aurait acheté pour le louer s'il en avait eu les moyens.

J'ai bon ?

Z travaille (ouvrier, caissière, manutentionnaire, certains petits cadres, certaines professions libérales), son travail ne dégage pas assez d'argent pour lui permettre d'acheter un appartement...

Et ils sont des dizaines de millions dans le cas du Z

Hors ligne

#75 21-02-2012 15:13:27

David Croquettes
Habitué
Inscription : 17-01-2008
Messages : 817

Re : Pétition contre la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle

gégé a écrit :
David Croquettes a écrit :

Obscurantisme.
fond de haine
jalousie atavique

Tu peux arreter ça svp une bonne fois pour toutes ? Defends les droits d'auteur ou n'importe quoi d'autre autant que tu veux, no problemo, mais je crois qu'on en a plus que soupé de tes attaques perso complètement délirantes.

Comment expliquer vous ces aspirations à l’exclusion d’autrui de la citoyenneté ? J’y sens de vilains relents moyenâgeux même si le monsieur est peut-être tout à fait sympathique.


Notez bien que je n’ai pas de téléphone portable et que je me fous aussi bien de l’iPhone que du Galaxy ou même de tout Android de merde.

Hors ligne

Pied de page des forums