Apple rebat ses cartes

Ecrans.fr · 14-03-2012 14:21:28

Apple rebat ses cartes

Après Foursquare, c'est Apple qui commence à prendre son indépendance cartographique vis-à-vis de Google, en migrant vers la solution concurrente et libre d'OpenStreetMap.

Lire l'article

Ratmanoff · 14-03-2012 14:59:34

'libre' ça signifie, 'daube' ; si vous n'avez pas pigé; 'payant' ça signifie 'meilleur' en apparence bien sur... Voilà, payer il faut toujours payer, c'est ça le capitalisme, pour qu'une portion de gens ultra riche se payent eux de la qualité de la vrai, parce que ça existe, mais beaucoup l'ignore...

warny · 14-03-2012 15:51:55

Ratmanoff a écrit :

'libre' ça signifie, 'daube' ; si vous n'avez pas pigé; 'payant' ça signifie 'meilleur' en apparence bien sur... Voilà, payer il faut toujours payer, c'est ça le capitalisme, pour qu'une portion de gens ultra riche se payent eux de la qualité de la vrai, parce que ça existe, mais beaucoup l'ignore...

Bel exemple de constructivité.
Libre comme payant ne peuvent être exempts de défauts, chacun les siens. Je pense que les deux sont complémentaires. Le libre permet plus d'exhaustivité là le payant fait avancer la technologie (encore que cette assertion est discutable).
Je te renvoie bien sûr à la lettre de Bill Gates et à la réponse de Jim Warren (http://fr.wikipedia.org/wiki/An_Open_Le … _Hobbyists) qui sont l'une et l'autre de bon sens mais qui sont relativement antinomique dans une première approche.

Pour une mission de cartographie, au moins terrestre, la recherche est pratiquement nulle. Les mouvements sont rares, et quand on en a besoin, il faut qu'ils soient réactifs. L'approche ouverte, et même libre est ici une excellente approche. Un changement de sens dans ta rue, tu mets à jour toi-même. Une carte est incomplète, tu t'y colles. A force, la cartographie deviens complète, et même efficace. J'avais besoin d'un plan de mon village de vacances, et il n'existait pas, je l'ai fait, je l'ai, tout le monde l'a.

Sweedy44 · 14-03-2012 16:04:32

Sans vouloir entrer dans le débat de savoir si le model payant est mieux ou moins bien que le model libre, ce qui me saute aux yeux, c'est l'illustration de l'article... Les deux cartes, représentant le même endroit, ne présentent pas les mêmes tracés de routes... et espaces vert... Il y en a forcément une qui se rapproche plus de la vérité que l'autre et ce qui m'intéresse avant tout, quand je fais une recherche, c'est l'exactitude... ce qui semble manquer un petit peu du côté du projet openstreetmap (pour le moment).

Camille G. · 14-03-2012 16:13:04

Il faut aussi comparer les deux cartes en question avec la carte la plus récente d'OpenStreetMap pour le même quartier, qui est bieeen plus détaillée :

Sweedy44 · 14-03-2012 16:51:06

Camille G. a écrit :

Il faut aussi comparer les deux cartes en question avec la carte la plus récente d'OpenStreetMap pour le même quartier, qui est bieeen plus détaillée

OK ! T'as gagné !

Statler · 14-03-2012 19:19:38

Ratmanoff a écrit :

'libre' ça signifie, 'daube' ; si vous n'avez pas pigé; 'payant' ça signifie 'meilleur' en apparence bien sur... Voilà, payer il faut toujours payer, c'est ça le capitalisme, pour qu'une portion de gens ultra riche se payent eux de la qualité de la vrai, parce que ça existe, mais beaucoup l'ignore...

Sinon, t'es au courant que "libre" n'est pas un sous-ensemble de "gratuit" ?

David Croquettes · 14-03-2012 22:52:26

Camille G. a écrit :

Il faut aussi comparer les deux cartes en question avec la carte la plus récente d’OpenStreetMap pour le même quartier, qui est bieeen plus détaillée :

Oui, bien meilleur. Sinon il me semble y avoir deux petites erreurs dans l’article. D’abord iPhoto est un nouveau logiciel pour iPad, qu’ArsTechnica semble apprécier beaucoup, et qui n’existait pas auparavant. Il n’y a donc pas vraiment eu de changement de cartographie, l’application Plans restant dépendante de la base Google. Ensuite j’ai lu quelque part que l’utilisation des cartes OpenStreetMap serait réservé à la cartographie US et pas au reste du monde. Ça reste à vérifier à la livraison de la nouvelle tablette partout et cela ne change pas grand chose aux informations délivrées par l’article. Une bonne chose quand même pour OpenStreetMap, il faut attendre la suite…

Rick Deckard · 14-03-2012 23:11:40

David Croquettes a écrit :

Ensuite j’ai lu quelque part que l’utilisation des cartes OpenStreetMap serait réservé à la cartographie US et pas au reste du monde

wikipédia a écrit :

OpenStreetMap est un projet qui a pour but de constituer une base de données cartographiques libre du monde

Lien

@ratman: faudrait passer en mode on

Camille G. · 14-03-2012 23:15:23

David Croquettes a écrit :

Ensuite j’ai lu quelque part que l’utilisation des cartes OpenStreetMap serait réservé à la cartographie US et pas au reste du monde.

Ben non, justement, c'est l'inverse.

OpenStreetMap a écrit :

The new iPhoto for iOS, however, uses Apple’s own map tiles – made from OpenStreetMap data (outside the US).

D'autre part, il existe depuis des années un logiciel pour Mac nommé iPhoto... Alors quand un logiciel pour iPad sort sous le nom d'iPhoto, j'appelle ça une nouvelle version, et pas un nouveau logiciel, quelles que soit l'ampleur des nouveautés apportées dans cette mouture iOS

Tinus · 15-03-2012 00:25:43

new iPhoto peut aussi signigier "la nouvelle version" en plus de ça.

Si seuleument les cartes avait été en CC contaminant on aurait pu avoir accès a toute une portion de code du logiciel
La carte et le territoire semble bafouer souvent les licences libres

Dernière modification par Tinus (15-03-2012 00:26:59)

David Croquettes · 15-03-2012 00:36:10

Rick Deckard a écrit :

David Croquettes a écrit :
Ensuite j’ai lu quelque part que l’utilisation des cartes OpenStreetMap serait réservé à la cartographie US et pas au reste du monde
wikipédia a écrit :
OpenStreetMap est un projet qui a pour but de constituer une base de données cartographiques libre du monde
Lien

Je sais bien que le projet concerne le monde entier, j’y ai vu ma rue et mon quartier. Je parle de l’utilisation par Apple qui d’ailleurs continue à s’appuyer sur Google pour Plans.

David Croquettes · 15-03-2012 00:52:12

Camille G. a écrit :

David Croquettes a écrit :
Ensuite j’ai lu quelque part que l’utilisation des cartes OpenStreetMap serait réservé à la cartographie US et pas au reste du monde.
Ben non, justement, c'est l'inverse.
OpenStreetMap a écrit :
The new iPhoto for iOS, however, uses Apple’s own map tiles – made from OpenStreetMap data (outside the US).
D'autre part, il existe depuis des années un logiciel pour Mac nommé iPhoto... Alors quand un logiciel pour iPad sort sous le nom d'iPhoto, j'appelle ça une nouvelle version, et pas un nouveau logiciel, quelles que soit l'ampleur des nouveautés apportées dans cette mouture iOS

Sauf que l’iPhoto, nouvelle application iPad, ne fonctionne guère à l’identique que sur la version Mac et qu’il est radicalement différent, même s’il a le même nom. Pour moi c'est un nouveau logiciel iPad même si pas Apple, bien sûr. Pour le reste j'ai sans doute compris l'inverse que ce qui en était.

David Croquettes · 15-03-2012 00:55:10

Tinus a écrit :

new iPhoto peut aussi signigier "la nouvelle version" en plus de ça.
Si seuleument les cartes avait été en CC contaminant on aurait pu avoir accès a toute une portion de code du logiciel

Cela ne concernerait pas que les cartes elles mêmes ? J’en doute.

Tinus · 15-03-2012 08:54:38

Je crois bien que dans le cas d'une utilisation d'un produit avec licence contaminante le produit fini doit être issue sous la même licence

Jukurpa · 15-03-2012 16:42:20

OpenStreetMap, c'est bien sympa, disons que ça a le mérite d'exister à une échelle mondiale, mais ça reste de la cartographie du dimanche bien loin de ce que l'IGN peut fournir (qui a parlé de service public?).
Faudrait pas s’imaginer que toutes ces cartes proposées (GGmap y compris) ne sont autre chose que des ersatz de ce qui peut se faire réellement en cartographie.

Tinus · 16-03-2012 00:20:01

Oui en attendant c'est celle qui ont une plus grande visibilité auprès du public.
Peu ont besoins des cartes hyper précise de l'IGn pour s'orienter. Au delà d'un système de cartographie c'est fait pour les "touristes du dimanche" comme tu les appelle qui ont besoin d'un service simple sans trop d'info sinon on est perdu.

Ces 2 services au delà de la cartographie ce sont surtout des outils pour le consommateur pas des relevées géométrique et mathématique

Jukurpa · 16-03-2012 08:44:23

On est d'accord mais c'est toujours utile de le rappeler , le grand public justement a tendance à prendre ces cartes pour argent comptant sans prendre en compte qu'elles ont un rôle informatif plus que cartographique.

Annonce

#1 14-03-2012 14:21:28

Apple rebat ses cartes

#2 14-03-2012 14:59:34

Re : Apple rebat ses cartes

#3 14-03-2012 15:51:55

Re : Apple rebat ses cartes

#4 14-03-2012 16:04:32

Re : Apple rebat ses cartes

#5 14-03-2012 16:13:04

Re : Apple rebat ses cartes

#6 14-03-2012 16:51:06

Re : Apple rebat ses cartes

#7 14-03-2012 19:19:38

Re : Apple rebat ses cartes

#8 14-03-2012 22:52:26

Re : Apple rebat ses cartes

#9 14-03-2012 23:11:40

Re : Apple rebat ses cartes

#10 14-03-2012 23:15:23

Re : Apple rebat ses cartes

#11 15-03-2012 00:25:43

Re : Apple rebat ses cartes

#12 15-03-2012 00:36:10

Re : Apple rebat ses cartes

#13 15-03-2012 00:52:12

Re : Apple rebat ses cartes

#14 15-03-2012 00:55:10

Re : Apple rebat ses cartes

#15 15-03-2012 08:54:38

Re : Apple rebat ses cartes

#16 15-03-2012 16:42:20

Re : Apple rebat ses cartes

#17 16-03-2012 00:20:01

Re : Apple rebat ses cartes

#18 16-03-2012 08:44:23

Re : Apple rebat ses cartes

Pied de page des forums