Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.
#1 18-12-2007 17:12:55
- Ecrans.fr
- Administrateur
- Inscription : 25-06-2007
- Messages : 1 000
Florence Devouard : «Avec Knol, Google pense capter une partie du trafic de Wikipédia»
Florence Devouard : «Avec Knol, Google pense capter une partie du trafic de Wikipédia»
Le moteur de recherche américain vient d'annoncer qu'il lançait une encylopédie collaborative. Réaction de Florence Devouard, présidente de Wikimedia.
Hors ligne
#3 18-01-2008 08:23:54
- Bernard Marmotte
- Nouveau membre
- Inscription : 18-01-2008
- Messages : 4
Re : Florence Devouard : «Avec Knol, Google pense capter une partie du trafic de Wikipédia»
Les articles seront signés, mais Google ne vérifiera fort probablement ni les identités ni les qualifications des intervenants (Google automatise tout le plus possible et rechigne toujours aux vérifications manuelles, car elles demandent du personnel). Si on ajoute la possibilité de rémunération et de publicité, voilà un site pratique pour les pseudo-experts en mal de notoriété ou de revenus.
Hors ligne
#4 24-07-2008 16:52:34
- Astrid
- Administrateur
- Inscription : 03-07-2007
- Messages : 431
Re : Florence Devouard : «Avec Knol, Google pense capter une partie du trafic de Wikipédia»
On est entrain de regarder ça sous toutes les coutures.
On va en parler très bientôt...
Hors ligne
#5 24-07-2008 19:08:47
Re : Florence Devouard : «Avec Knol, Google pense capter une partie du trafic de Wikipédia»
En fait, Florence Devouard n'est plus présidente de Wikimedia depuis quelques jours.
----
blog : http://www.hyperbate.com/dernier/
mais : http://www.savants.fr/
Hors ligne
#6 24-07-2008 19:17:10
Re : Florence Devouard : «Avec Knol, Google pense capter une partie du trafic de Wikipédia»
On voit tout de suite les noms des auteurs , ce qui correspond à une des critiques récurrentes faites à Wikipédia est à son relatif anonymat - critique qu'on n'entend pas pour les dictionnaires encyclopédiques genre Larousse, et je crois savoir pourquoi : beaucoup comptent sur les encyclopédies contributives pour mettre se mettre en valeur, ce qui est bien sûr plus difficile sur Wikipédia. Ici, on a même droit à une photo et à un CV. Très Web 2.0. En revanche on sent moins la profusion hyper-textuelle ou l'internationalisme, qui est une des grandes forces de Wikipédia.
On vote pour les articles... Une note sur cinq points... Hmm... c'est le pire du web 2.0 ça ! On vote comment ? En fonction de ses connaissances ? (le public est censé mieux connaître le sujet que l'auteur ?) En fonction de ses idées politiques ? Hmm... À suivre en tout cas.
----
blog : http://www.hyperbate.com/dernier/
mais : http://www.savants.fr/
Hors ligne