Google menace de sortir les médias français de son moteur

Ecrans.fr · 18-10-2012 14:59:07

Google menace de sortir les médias français de son moteur

Google a menacé dans un courrier au gouvernement de ne plus référencer les médias français s'il devait s'acquitter d'une taxe voulue par les éditeurs de presse.

Lire l'article

nervusdm · 18-10-2012 15:29:31

Une entreprise ne devrait pas pouvoir menacer un Etat. Il suffirait, à leur tour, de menacer google de remplacer les pages de son site par un service concurrent, bing à tout hasard.
Une requête aux FAI français et hop.

spy · 18-10-2012 15:44:08

Si Google menace, très bien. Qu'ils arrêtent d'indexer les sites français, ça nous fera des vacances et en plus, les Français utiliseront d'autres services de recherche qui sont tout aussi bon. Le monopole c'est gentil, mais la diversité c'est mieux.

Egmorn · 18-10-2012 15:53:10

Google se contente de dire qu'en cas de taxe son business n'est plus rentable et qu'ils préfèrent se retirer du marché correspondant.
Certes cela donnera plus de place pour les autres, mais n'oublier pas que dans l'absolue la "taxe google" ne s'applique pas qu'à Google mais à tous les moteurs de recherche. Si google juge la taxe trop coûteuse, les autres risquent de suivre le même chemin.

Moi cela ne me choque pas qu'une entreprise qui trouve qu'une loi ou une taxe l’empêche de faire son business menace d’arrêter.
Après c'est un bras de fer. Si l'entreprise arrête le business c'est une perte de revenu. Donc cela lui coûte aussi. L'entreprise ne le fera que si effectivement la loi ou la taxe est difficile à supporter. C'est aussi le jeu des négociations.

Dernière modification par Egmorn (18-10-2012 15:59:23)

simonsorcier · 18-10-2012 16:20:04

Oui, je veux bien qu'on accuse Google de tous les maux (et notamment, comme beaucoup d'entreprises, de localiser les profits là où ils paient le moins d'impôts) mais là leur réaction est juste logique.

Si ils ne veulent pas payer une taxe sur un service, ils sont tout à fait en droit d'arrêter de rendre le service en question. D'autres s'y colleront à leur place (si ils veulent payer), et dans ce cas tant pis pour Google. Et si aucun concurrent de Google ne veut ou ne peut payer, alors les journaux de presse (et l'état) devront se débrouiller autrement.

De toute façon tout cela est un coup de bluff de part et d'autre qui se terminera avec un bel accord confidentiel...

nervusdm, un monde où un état pourrait unilatéralement décider de rediriger l'ensemble des URL d'un service (ou de n'importe quel contenu) vers un autre service, même par protectionnisme ou pour une raison économique, ça fait un peu peur. Si on veut protéger les acteurs français de l'ogre google (pourquoi pas !) il y a peut-être d'autres possibilités que de mettre en place des taxes spéciales ou de censurer l'intégralité de l'internet...
Notamment une loi au niveau européen harmonisant le régime d'impôt des sociétés ferait déjà très mal à tous ces Google, Apple et Amazon et apporterait un paquet de fric dans les caisses des pays où le revenu est généré (la France, donc, entre autres).

spy · 18-10-2012 16:20:42

Je ne vois nul part que cela causerait à Google une perte de revenu.

Zardoz · 18-10-2012 16:36:50

@Spy:
http://www.ecrans.fr/La-presse-pousse-u … 15205.html

Google devrait rémunérer les fournisseurs de contenu (les sites de Presse) qui sont référencés dans son moteur de recherche.

Alors que pour l'instant c'est du Win-Win: google gagne du traffic car il agrège beaucoup de contenu et les sites de presse aussi car google leur ramène du traffic en les référençant.

spy · 18-10-2012 16:57:47

J'ai lu cet article. Néanmoins ça ne m'explique toujours pas pourquoi Google serait perdant en reversant une partie des bénéfices sur la publicté aux journaux de presse qui eux fournissent du contenu...

Mettons que Google gagne 1€ en affichant la une du monde dans ses résultats (où sa homepage news), pourquoi ces 1€ devraient aller entièrement à Google ? En quoi reverser 0.10€ les rendrait déficitaires ?

Decrauze · 18-10-2012 17:21:21

Absurde coup de gueule contre Google –

Avoir une vingtaine de blogs via Google (http://pamphletaire.blogspot.fr/search/label/Google) et utiliser régulièrement les outils gratuitement mis à disposition par le géant américain ne m’empêche pas de payer un abonnement pour l’incontournable quotidien du soir dans sa version numérique. La crise de la presse française n’est certainement pas due à cet efficace moteur de recherche. Son onglet « Actualités » permet au contraire de mettre à l’honneur le pluralisme médiatique et au curieux de découvrir de nouveaux titres de presse qui, sans cela, devraient se contenter d’une audience confidentielle.

simonsorcier · 18-10-2012 17:33:30

spy a écrit :

J'ai lu cet article. Néanmoins ça ne m'explique toujours pas pourquoi Google serait perdant en reversant une partie des bénéfices sur la publicté aux journaux de presse qui eux fournissent du contenu...
Mettons que Google gagne 1€ en affichant la une du monde dans ses résultats (où sa homepage news), pourquoi ces 1€ devraient aller entièrement à Google ? En quoi reverser 0.10€ les rendrait déficitaires ?

Parce que la taxe telle qu'elle est envisagée par les éditeurs de presse est décorrélée des revenus de Google !

Google ne gagne pas d'argent chaque fois que quelqu'un clique sur un lien vers lemonde.fr, ils ne gagnent de l'argent que quand les utilisateurs cliquent sur un lien SPONSORISE par le monde.fr (et c'est le monde qui paie, dans ce cas).

Si Google devait payer une somme forfaitaire pour chacun des clics sur un lien vers les pages internets des éditeurs français (environ 4 milliards de clics par mois), ça revient à légaliser l'idée d'un lien hypertexte payant. Plus Google fait son boulot (rediriger les visiteurs vers les sites français et donc faire gagner de l'argent aux régies pub du monde, de libé, etc...), plus ils verseraient d'argent aux organes de presse. C'est un peu le monde à l'envers, tu avoueras.

Un lien qui explique pourquoi c'est une fausse bonne idée :
http://www.numerama.com/magazine/23600- … extes.html

Ce qui est rigolo c'est qu'ils ont en gros la même réaction que l'industrie musicale il y a 10 ans (qui a les donné les résultats que l'on sait). La technologie permet un partage plus grand des contenus ? Bridons la techno !

Dernière modification par simonsorcier (18-10-2012 17:37:29)

spy · 18-10-2012 18:47:55

@simonsorcier Ok, maintenant je comprends mieux. Merci.

crapotobasta · 18-10-2012 21:57:30

google fait du fric, beaucoup de fric (comparer l'arpu avec d'autres), grâce et avec le contenus des autres.

rappelons que google actu n'existe que par les sites médias.

notons également que google fait des misères à newsmap pour pompage de contenus...

bienvenue à crevardland.

dr_surpriso · 18-10-2012 22:03:07

Le revoilà lui, il va encore faire fermer le topic...

simonsorcier · 18-10-2012 23:21:58

crapotobasta a écrit :

google fait du fric, beaucoup de fric (comparer l'arpu avec d'autres), grâce et avec le contenus des autres.

Oui, c'est un peu le boulot d'un moteur de recherche.
En allant par là, on peut dire que orange, free et consorts font beaucoup de fric sur l'ADSL en vendant l'accès aux contenus des autres (et notamment grâce aux piratages, du moins dans les débuts de l'internet).

Entre Google et les fournisseurs de contenus, c'est censé être une relation gagnant gagnant : google donne de la visibilité et amène du trafic, en échange ils affichent de la publicité. Et c'est valable avec Bing, duckduckgo, n'importe qui. Le danger, réel, c'est une dépendance à Google du fait de sa position privilégiée sur le marché français (et encore, je me demande combien d'internautes vont directement sur le site du Monde et combien passent par google...).

En conséquence, le boulot qu'on attend de la législation c'est d'empêcher que Google abuse de sa position dominante pour asphyxier ou malmener d'autres acteurs. Ca ne me semble pas être le cas ici...Prétendre que Google Actu (qui n'est au fond qu'un lecteur de flux RSS, et ne recopie que des extraits des articles concernés !) représente un problème majeur pour la presse française (lequel ?), et en conclure qu'il faut donc taxer les liens hypertexte, c'est de la bêtise.
Tu es déjà allé visiter Google Actu ou tu parles sans savoir ? Il n'y a aucun contenu complet disponible. Google ne pique pas de l'audience aux journaux avec ce service, au contraire...

Comme je l'ai déjà dit, ils feraient mieux de faire le même effort pour taxer les entreprises qui délocalisent leurs profits dans des paradis fiscaux. Comme Google, tiens. Ou Apple. Et bien d'autres. Après si ils veulent reverser ça sous forme de subvention à la presse, why not. Ou alors se battre pour introduire un vrai concurrent européen (ou français ?) à Google.

Dernière modification par simonsorcier (18-10-2012 23:26:19)

Annonce

#1 18-10-2012 14:59:07

Google menace de sortir les médias français de son moteur

#2 18-10-2012 15:29:31

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#3 18-10-2012 15:44:08

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#4 18-10-2012 15:53:10

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#5 18-10-2012 16:20:04

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#6 18-10-2012 16:20:42

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#7 18-10-2012 16:36:50

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#8 18-10-2012 16:57:47

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#9 18-10-2012 17:21:21

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#10 18-10-2012 17:33:30

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#11 18-10-2012 18:47:55

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#12 18-10-2012 21:57:30

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#13 18-10-2012 22:03:07

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

#14 18-10-2012 23:21:58

Re : Google menace de sortir les médias français de son moteur

Pied de page des forums