Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Neutralité : le bâton de Pellerin
Au détriment de ce principe fondateur du réseau, la ministre de l?Economie numérique a défendu hier l?idée de faire payer les géants d?Internet, gros consommateurs de flux.
Hors ligne
Il y a quelques petites erreurs :
" chez tous ses abonnés Internet. " non, seulement ceux avec une Freebox Révolution.
" Laurent Chemla, fondateur de l’hébergeur web Gandi. " alors oui Gandi fait de l'hébergement depuis quelques années, mais c'est avant tout et ça a été créé comme registrar.
Et c'est dommage d'avoir oublié la réaction de la quadrature du net :
http://www.laquadrature.net/fr/neutrali … r-pellerin
Hors ligne
Pour la première remarque : c'est vrai, je vais rajouter la précision.
Par contre, pour la deuxième, c'est fait exprès. Vu qu'on n'a pas la place pour des explications techniques et totalement hors-sujet dans un article sur le journal papier, on ne va pas commencer à lâcher le mot "registrar"...
Quant à la réaction de LQDN, on en mettra une quand elle sera plus développée. Là, la citation de 3 lignes, elle dit peu ou prou la même chose que notre article.
Et tout ça ne nous fait pas "quelques erreurs"
Hors ligne
bon d'accord quelques imprécisions, ça marche à partir de deux non ?
Hors ligne
Deal !
Hors ligne
Pinaillage toujours, Laurent Chemla est cofondateur de Gandi. (ils étaient 4, et il fait partie des deux qui sont partis en 2005 suite à des désaccords internes sur l’avenir de la boite)
Hors ligne
toi t'es comme sud, t'arrives après la négociation et tu craches dans la soupe.
Hors ligne
Là, quand même, grosse déception en ce qui me concerne. J'étais parti du principe que l'équipe Sarkozy était définitivement larguée en matière de libertés numériques et d'innovation (Hadopi, logiciels libres, neutralité des réseaux), mais je m'aperçois que c'est à peu près la même chose pour l'équipe Hollande. Je ne comprends pas pourquoi dans certains domaines, (l'économie par exemple), il faut que le ministre et son équipe aient une formation hyper-spécialisée, alors que dans d'autres (la culture ou le numérique), on y colle des babouins qui se dépatouillent comme ils le peuvent dans des questions qu'ils ne maitrisent pas. Fleur Pellerin est probablement intelligente, mais elle ne sait pas ce qu'est un ordinateur, ni un réseau, ni un fournisseur d'accès, ni un fournisseur de contenu. Du coup, c'est le dernier qui a parlé qui a raison.
En l'occurrence, je ne vois pas par quel miracle de la mondialisation il serait souhaitable que de grosses entreprises américaines financent le déploiment de l'infrastructure en France. Il est évident qu'on touche à la limite du système de Box internet à la française, avec un abonnement super bas (dans les 30€) pour une offre a priori excellente (voix IP, TV haute définition, Internet haut débit). Les FAI n'ont pas le choix, il faut certainement qu'ils augmentent leurs prix pour assurer le service qu'ils promettent et pour investir dans la croissance inévitable des besoins. Il faut à tout prix comprendre le danger que représenterait un financement d'Internet par les fournisseurs de contenu, plutôt que par les clients : un internet complètement centralisé, où le seul modèle pérenne est la captivité de l'utilisateur.
Dernière modification par Arnaudus (16-01-2013 16:44:09)
Hors ligne
Pages : 1