.
A la naissance, on va implanter une puce RFID avec numéro de Sec Soc, ADN, plus un tracker GPS, etc . . . . . .
C'est choquant mais cela fait un moment que les parents « implantent » l'ADN dans leur progéniture dès avant la naissance. Les parents... à leurs propres enfants... Monde de merde.
]]>Les truands, les malfaiteurs, les violeurs, les pédophiles, les tueurs vous disent MERCI !!!!!!!!!!!!!!!!!! les "Sages" !!!! Parce que eux, ils risquaient sérieusement plus que les gens honnètes...
Cette loi ne rendait pas obligatoire la CNI. Je vois donc difficilement en quoi cette loi aurait permis de lutter contre les criminels que tu énumère.
]]>Il n'y a pas de gens honnêtes.
Les délits ne sont pas définis comme des actions honnêtes ou malhonnêtes, mais comme les actes que la loi punit de certaines peines. Si la loi change chacun peut devenir délinquant à tout moment au gré de la fantaisie des ministres et des députés.
Personne n'est à l'abri de poursuites complètement arbitraires. On l'a vu lorsque Hortefeux a voulu interdire aux gens d'habiter dans des yourtes et faire raser leurs habitations - ce qui avait aussi été retoqué par le Conseil Constitutionnel -
Très juste ! (Comme si souvent !)
Même si je crois bien que le "rasage de yourte" est maintenant réellement pratiquée par les forces de l'ordre. Mais c'est un autre débat.
Comme le disait une amie, les lois fondamentales (liberté d'expression, de réunion, d'opinion, respet de la vie privée...) avaient été mise en place pour protéger les citoyens de l'arbitraire de l'état et des puissants. Avec la CNI biometrique et ce genre de fichier, nous suivons le chemin tout à fait inverse : confier nos libertés fondamentales à l'arbitraire de l'état et des puissants pour l'illusion de nous protéger de l'arbitraire de la vie.
Or, personne ne sait qui et comment sera dirigé un état demain, qui sera "honnête" ou "malhonnête" demain.
"1984" d'Orwell ne doit pas être une fatalité.
]]>En gros ça veut dire que la CI biométrique est validée, c'est juste la constitution d'une base de données centralisées qui est proscrite
Ça plus l'article "qui donnait à la futur carte nationale d’identité biométrique la fonction de signature électronique, « ce qui la transformait en outil de transaction commerciale » via une puce optionnelle."
Ce qui aura le mérite de rendre techniquement difficile une loi obligeant à se logger avec sa carte d'identité sur Facebook, Gmail ou d'autres chats (ne rigolez pas; il me semble bien que ça avait été évoqué).
A la naissance, on va implanter une puce RFID
Il y a une impression de déjà vu. Sinon, je ne suis pas trop concerné. Je suis déjà né :-)
]]>Merci, Sages!
Bon à savoir qu'il y a encore des haut-placés qui réfléchissent, et osent dire leur opinion!
En plus, les gens qui "transgressent les lois en vigueur" pour le dire comme ça avec Oliv auraient trouvé rapidement une manière de contourner cette carte biométrique.
]]>Les délits ne sont pas définis comme des actions honnêtes ou malhonnêtes, mais comme les actes que la loi punit de certaines peines. Si la loi change chacun peut devenir délinquant à tout moment au gré de la fantaisie des ministres et des députés.
Personne n'est à l'abri de poursuites complètement arbitraires. On l'a vu lorsque Hortefeux a voulu interdire aux gens d'habiter dans des yourtes et faire raser leurs habitations - ce qui avait aussi été retoqué par le Conseil Constitutionnel -
]]>A la naissance, on va implanter une puce RFID avec numéro de Sec Soc, ADN, plus un tracker GPS, etc . . . . . .
NON ! ! ! !
Vous fiche mon billet ! ! ! !
.
Bravo ! Il y a encore des républicains dans cette République.
Même "enthousiasme" pour ma part, ce qui vient contrebalancer les dérives totalitaires de notre (pour plus très longtemps je l’espère) président aujourd'hui.
]]>