Merci, j'apprécie.
Concernant le manifeste, je voudrais le lire éventuellement en détail avant de le commenter. Je pense pour l'instant que son optique tient autant de l'auto-promotion que peut-être du reproductible. L'avenir de la presse et son trafic web (mais pas seulement elle), à mon avis, ne peut ressembler en effet qu'à une addition d'expériences particulières et imaginatives en rapport aux niches et à la concurrence exacerbée.

Le propos qui concerne le bac à sable a trait à ce que se permet actuellement la grande presse pour booster son trafic. Ce qu'elle s'autorise en seo enverrait n'importe qui d'autre jouer au château de sable. C'est pourquoi prétendre qu'un bourrage de mots suffirait à envoyer un site sans valeur à leur place me fait rire jaune autant que leur discours sur la taxe Google.

Soyons clairs, je n'ai pas de problème, je mets le doigt sur quelque chose que personne ne veut trop voir et une logique fausse qui se répète à l'infini.

Oui, il y a des sites dont le référencement abuse. Et ce ne sont pas de mauvais sites en raison de leur référencement, mais de leu modèle.
S'imaginer que sans référencement ces sites seraient aimables et intéressants est naïf.
S'imaginer que le bourrage de mots clés est d'actualité et qu'il peut vaincre un site avec de vrais contenus est encore naïf.
C'est la vision générale du seo qui est naïve.
Les mauvaises pratiques dont tu parles concernent tout autant des sites sensés avoir des contenus de qualité.
Et la presse soi-disant respectable se tait ou raconte des conneries pour justifier son échec en s'appuyant sur ces illusions, tout en cherchant à manipuler le modèle par le black seo.
Et les gens comme moi en général n'interviennent pas car mon métier se nourrit souvent de la naïveté générale.
Tu peux continuer à discuter avec l'autre taré si tu préfères. Après tout, j'ai bien compris le silence gêné autour de ce qui n'est pas mon problème

Hou la la, ça m'apprendra à parler aux pauvres types. Je l'avais déjà dit pourtant. Essaye de tirer ton coup, toi aussi. Moi j'y vais !

Tout à fait. Mais de vrais contenus qui auraient livré bataille pour ce positionnement auraient eu toutes les chances de leur côté.

La question est un peu biaisée. Si le seo ne rapportait pas, il n'existerait pas. Et la part du seo dans la promotion d'un site de presse est ridicule en relation aux budgets publicité/Adwords insensés de certains journaux (106 000 Euros par mois pour le Figaro).
Le seo lui-même n'est pas la publicité, ni la promotion ni la notoriété. Il est visibilité dans un angle déterminé. C'est très différent, il n'est pas le message. Qu'il soit mal utilisé, et surtout dans une optique black hat dans une totale impunité par les grands groupes de presse est de leur responsabilité - et les invalide dans tout débat éthique concernant Google. La question est biaisée parce que, on le sait tous, les problèmes de la presse ne datent pas d'Internet.
Sinon, d'accord avec toi en ce qui concerne les investissements technologiques et les contenus.

Edit :
Amusant. Comment le journal [ləmɔ̃d] cite Écrans (ce lieu), parle de piratage... et place en même temps un lien de coquin pour promouvoir son site de conjugaisons - sur la même ligne !
Voici comment on arrive au n'importe quoi.

Merci Mme oscar pour ce grand moment de rire ; avec l'accent sur ceci, vous avez gagné la couronne :

Le sophisme est la plus grande malhonnêteté, vous qui êtes si intéressée par la morale, car il ne s'embarrasse ni d'éthique ni de vérité. Mais vous, vous êtes juste folle, et moi j'ai fini là.

Edit : Corriger une erreur n'est pas donné à tous.

Je bosse et je ne bosse pas en même temps, j'imagine que tu connais ça (je précise que je n'ai pas de chef et que l'organisation de mon travail est devenue une sorte de fractale) XD

Heu... tu peux en dire plus, conseils éventuels ?

Il y a une temporalité des lois qui fait que celles-ci ont toujours un train de retard avec les évolutions de la société. C'est pourquoi aussi vos exemples ne marchent pas et sont, si je peux me permettre, assez typiques du fait d'accoler, par analogie, des raisonnements liés à la sémantique de l'effraction à des faits nouveaux.
La part transgressive de jeter des ordures par terre est établie et définit l'acte.
La part transgressive d'un téléchargement illégal est relative (si je télécharge par exemple un film inaccessible à la vente) et risible par rapport à la mise en scène de la transgression recherchée. Au fond, la Hadopi n'a fait que renforcer dans l'imaginaire collectif la valeur de Trésor de la Sierra Madre de la fiction. Un trésor a besoin d'un gardien, non pour empêcher son accès, mais parce que l'annuler fait partie de l'initiation. Ce que la création apporte a votre esprit a bien plus de poids que tout jugement idéologique. Vous le savez d'instinct. Je n'ai jamais entendu personne refuser de regarder un film parce qu'il était piraté.
Pendant une bonne partie de l'histoire humaine, il a été très simple de le prétendre, mais les hommes ne rassembleront pas à des dieux
J'avais posté hier un message que j'ai effacé. J'y disais qu'une sociologie des puissants serait bienvenue avec la même assiduité, puis je faisais un parallèle avec l'incroyable seo black hat des grands journaux qui demandent la taxe Google. J'ai effacé et n'en dirai pas plus, mais il serait malin qu'ils prennent leurs dispositions là-dessus parce que le pot est ouvert - et ce n'est pas moi.

sǝlıoʇǝ sǝl ɹǝuƃıolǝ,s ʇıoʌ uo 'nɐǝssıɐʌ un suɐp ɹǝuıƃɐɯı,s ɐ

Tout comme l'homme descend du singe et pas de l'arbre, Gangnam style n'est pas épargné parce que lié à Universal, mais parce que vraisemblablement le tube de l'année n'a pas eu de promotion frauduleuse.

Il faut saisir que la promotion n'ayant aucune relation avec ce que pourraient être les vues humaines ne vient que très rarement des amis, ou alors de amis en italique, comme ça, des amis.
C'est pourquoi elle ne suffit pas à sand-boxer le bénéficiaire. Le capitalisme au galop, ce n'est pas juste chacun pour soi, c'est chacun contre les autres, il n'est pas étonnant que ce phénomène robotique se manifeste par des gens qui, sous forme de feu de joie, en sont la quintessence.

Trop gourmands comme toujours.