Vous n'êtes pas identifié(e).
clair à 15euros + le CD pendant des années, j'ai dépensé pas mal d'argent dans les CDs, mais les temps ont changé : 1/ faut payer l'abonnement au GSM (globalement ce que je dépensais en CDs avant) et surtout, la musique de m#### qu'on nous propose à grand renfort de pub et à la durée de vie bien trop éphémère ... A force d'avoir trop tiré sur l'élastique, il a cassé et la il vous revient en pleine tête ... bah oui
Comme si c'était pas la première fois que cro$oft pompent les idées/codes... des autres et se l'attribut sans scrupule ...
" Michel Boyon, 64 ans, président du CSA " ... Voilà tout est dit ...
Hadopi , 6,7Millions / ans + 8,5€ par identification. (ça fait cher du mail !)
CNIL: 11.3 Millions
Contrôleur général des lieux de privation de liberté: 2.5 millions
bah oui, avec HADOPI c'est à toi de montrer que tu n'es pas coupable ...
Y'a quand même un truc qui fait froid dans le dos : un cas est expréssément prévu où la requête est rejetée parce que l'abonné a eu la bonne idée d'éteindre son ordinateur au moment où quelqu'un, pour une raison ou pour une autre, s'est fait passer pour lui. Mais si le gars était en train de lire ses mails, il se prend une lettre? C'est du pur délire, combien de faux courriers sont envoyés tous les jours? Par quel miracle peut-on prouver sa bonne foi si on reçoit un courrier alors qu'on n'a rien téléchargé? Brrr! C'est fiable ce truc, ça fait peur. Vivement la phase 3, là où il va vraiment y avoir des coupures; les juges vont se marrer.
et après le porno (qui est légal jusqu'à preuve du contraire) ... a qui le tour ?
c'est combien les frais de port depuis l'étranger ? Ah, moins que la taxe ....
Je suis surpris du jugement. Ou alors l'article passe un peu vite dessus.
Les sites comme rapidshare sont des hebergeurs. En tant que tel ils ne sont pas responsable des contenues uploadés.Tout au plus ils sont responsables de:
- Réagir prestement à tout signalement de délit
- Mettre en place des protections "adéquates"Un filtre capable d'arrêter toutes les copies d'une oeuvre numérique est une utopie. tout au plus on peut faire du Watermarking ou de fingerprint, mais cela ne permet que d'identifier les copies de versions "officiel" ou au moins de suffisamment bonne qualité pour que l'empreinte soit identifiable. Pas un scan ou une copie manuelle.
Regardez le nombre de copie non autorisé sur YouTube... Elle ne vivent pas forcément longtemps, mais elles existent.En fait il est probable si on regarde le détail du jugement que la condamnation soit pour défaut de mesure adéquate. RapidShare n'a rien du mettre en place. Où alors c'est un précédent dangereux pour tous les hébergeurs
La loi allemande n'est pas la loi française ...
Repris autrement : 230 000 000 / (12 * 3) = 6388888 => donc orange n'aurait que 6,4 Millions de clients concernés ... ce qui parait bizarre pour le "leader" de la connexion Haut débit en France. De toute façon, on fera muehhh comme d'habitude ...
3 € x 11 millions x 12, cela va chercher dans les 400 millions d'euros. Et à 2 €, cela fait encore 264 millions. On dirait que Orange ne va pas récupérer que la TVA...
SACEM HADOPI blah blah ... et les artistes la dedans ?
j'ai pas bien compris ... y'a pas de flash sur l'iphone, et y'en a toujours pas ? c'est juste un convertisseur "temps réel" de vidéo ...
Perso suis d'accord avec Steve, faudrait aller au délà de $$©adobe©$$ flash
V'là quelqu'un qu'on aurait aimé entendre pour LOPSI, HADOPI et autres ...
Pendant ce temps là aux États-Unis, je paye $9 par mois pour avoir accès à Netflix: streaming illimité de films et séries plus envoi de DVD par la poste. C'est simple, rapide, efficace, et pas cher. Avec ce genre d'alternative légale le piratage a peu d'intérêt.
Ca ressemble vachement à la licence globale ça non ? à non, là c'est pas les artistes qu'on finance mais une plateforme de streaming qui va financer les maisons de disques et consoeur ....
Si on fait autant de bruit pour un système d'avocat permettant d'échapper à un truc stupide comme HADOPI, ne devrait on pas en faire encore plus contre ces avocats spécialistes de l'optimisation fiscale qui coûtent tant de millions à la France tous les ans pour trouver les failles de la fiscalité française ?
donc on installe une nouvelle barrière pour empêcher les gens d'aller ou ils veulent. J'ai beau être contre les jeux d'argent en ligne, mais bon on commence par ça, et après on filtre quels autres sites ?
"Les internautes vont devoir casquer. A vrai dire, ils n’auront plus vraiment le choix." Ah bon ?? Vous croyez vraiment ?? Et avant Internet, il n'y avait pas de piratage de K7 vidéo, musique audio peut être ?
Quant à la VOD, hormis le site d'arte qui à mon goût, propose une offre sympathique originale et qui va au delà du simple visionnage d'un reportage, on va attendre qu'un grand américain vienne casser la baraque en France ... comme pour le MP3
ah le jour où la majorité comprendra qu'Internet a été conçu pour partager des données et non pas pour les transactions sécurisées ou la sécurité des informations, on aura fait un grand pas ...
Le problème n'est pas qu'il soit incompétent, mais qu'ils racontent des fadaises à de gens qui n'y connaissent rien ... on génère de la peur, de la culpabilité etc ... Et pour quoi ?? pour trouver un nouveau moyen de jeter de l'argent par les fenêtres (la c'est sur que sur ce point, ils ne sont pas incompétents, et c'est bien dommage)
Utiliser un mac, ou encore mieux Linux, et y'aura moins de problème ...
le calcul doit être faux, mais je pense que ça donne un ordre de grandeur: pour 35,3 millions d'internaute à 30 euros / mois :
TVA 19.6 :
35300000 * 30 * 0.196 = 207 564 000 €
TVA 5.5 :
35300000 * 30 * 0.055= 58 245 000 €
La différence :
207564000 - 58245000 = 149 319 000 € par mois de recette fiscal supplémentaire soit 1 791 828 000 € / an: Grosso modo 1,8 Milliard d'euros par an de recette supplémentaire et si on passe à 40€ ça donne : 2.6 Milliard € / an soit pour donner un ordre de grandeur un peu moins de 6% du déficit budgétaire de 2008 ou plus de 7% du déficit budgétaire de 2007, ou encore 0,15% du déficit public de 2008 ...
On pourrait parier que le gars qui a porté plainte, il devait bosser pour le gouvernement ...
J'ai été prendre RDV avec OSEO pour un projet de société autour de logiciel libre. Au bout de 30min, on m'a dit si c'est du libre, ça ne peut pas être innovant ...
Bref, y'a encore beaucoup de chemin à parcourir ....
J'ai entendu dire que Free mettait en place par la même occasion, des modules pour faire des statistiques sur qui regarde quel type de page, qui communique avec qui (par mail, chat, téléphone IP) ... bref qui fait quoi ...
Est ce vrai ?
Je suis d'accord que le SPAM est un fléau et que sans bonne connaissance en informatique, il est difficile de les filtrer automatiquement. Mais question prison etc (pour du spam) c'est aller un peu loin parce que sinon faudrait mettre en prison les distributeurs des milliers de sociétés qui collent des prospectus dans ma boîte aux lettres (postale)
Après au niveau des grosses sociétés, je n'ai vu aucune déposer une plainte et donc dire publiquement qu'elle s'est fait pirater donc y'a pas de piratage ? ou bien peut on imaginer que nos grosses sociétés sont des passoires en terme de sécurité ?
Est ce la fin du tout gratuit, enfin le tout financer par la publicité ?
Alors que la gratuité s'impose partout sur internet, comment est il possible de donner une valeur aux choses ?
Parce que derrière le NYT, il y a des journalistes c'est évident, mais il y a aussi des gens derrières tous les autres sites internet du monde ! Ceci représente un travail formidable mais dont le commun des mortels n'est pas conscient.
Humm la même cnil ont les membres ont voté pour Hadopi ?
De toute façon, la CNIL elle et partout, sans moyen et sans pouvir, bref elle est nulle part, et c'est bien dommage.