Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Google fait une bonne action pour ses patrons » 17-04-2012 18:59:55

Ecrans.fr a écrit :

En cas de versement de dividende, pas prévu à ce jour, ils seraient ainsi mieux rétribués.

Euh, non le split ne change rien, si il y avait eu des dividendes avant, elles seraient aussi divisées par deux (mais bon Google ne verse pas de dividendes de toute manière...).

#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Chrome OS aménage son bureau » 13-04-2012 13:37:15

Jukurpa a écrit :

Ce Chrome OS, ça ne sera réservé qu'au tablettes/notebook ou on va le voir débarquer sur nos PC de bureau un de ces quatre?

C'est pas deja possible d'installer chromium OS sur n'importe quel PC?

#3 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Chrome OS aménage son bureau » 13-04-2012 13:23:33

Arnaudus a écrit :

Par contre, la plupart de ces nouveaux Linux ne viennent pas avec la philosophie du logiciel libre ; à moins de recourir à des manœuvres complexes, on n'a pas le contrôle de ces systèmes.

Pour android oui, mais chrome c'est le contraire, c'est très ouvert (le developpement se fait de façon ouverte, on peut facilement installer des versions maisons, etc.).

#4 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Apple, Ping lady » 02-09-2010 14:11:45

Mais avec Hadopi, les gens devraient se ruer vers l'ItunesMusicStore wink

#5 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi: Orange sécurise sa propre négligence » 15-06-2010 17:11:34

vhej a écrit :

au hazard si des personnes aurait ce fameux executable jle veux bien smile

edit : arg!!! pas vu le post de bourgpat sad

C'est aussi en lien dans le FD.

#6 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi: Orange sécurise sa propre négligence » 15-06-2010 08:18:28

sacco a écrit :
Aurel07 a écrit :

on a parlé de Visual C++ il me semble

Plutot du java (applet et jboss)

D'après la plupart des gens qui l'ont examiné, le programme est en C++, tout du moins la GUI. Je doute que la partie daemon soit en java...

Par contre coté serveur, oui c'est du java (mais pour l'instant personne n'a décrit le comportement du serveur, est-ce simplement une verification de la licence et l'envoi des signatures, ou son role est-il plus complexe avec envoi d'informations du client sur ce qui tourne sur l'ordi).

#7 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi: Orange sécurise sa propre négligence » 14-06-2010 17:28:22

" dont l’adresse IP n’était pas cryptée", c'est de la communication qu'il s'agit, et non de l'adresse.

#8 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «Neo», le hacker letton qui dévoile les gros salaires » 21-05-2010 10:50:53

"hacker", il a uniquement téléchargé des pages librement accessibles... C'est comme si quelqu'un faisait: for i in 0...8416; do telecharge http://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?id=$i ;done

pour telecharger tous les threads du forum

#9 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Facebook : confiez votre chat à vos amis » 06-05-2010 13:44:07

Délicieuse ironie de l'article qui comprend le bouton ILike de facebook (qui permet encore plus de tracking).

#10 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Effet de serfs sur la Toile » 03-03-2010 12:50:27

Egmorn a écrit :

Le vrai probleme c'est que cette connaissance reste enfermée chez des acteurs privées.

Y'a aussi le problème de la valorisation du travail accompli.
Cette connaissance est obtenue à partir d'un travail. Travail certes morcelé en toute petites tâches effectués par un grand nombre de personne. Mais c'est un travail.

Comme tu le dit en bas, c'est les mêmes problematiques que wikipedia ou les logiciels libres.

Tout travail n'implique pas forcément un salaire, d'autres motivations peuvent rentrer en compte: le plaisir, l'envie d'apprendre, l'ennui, etc.

Sur ce sujet les gens de dolores lab, qui ont fait pas mal d'étude sur le crowdsourcing et mechanical turk (d'ailleurs le jeu de mot est plus évolué que ce que l'article laisse entendre), montre quels peuvent être les motivations:
http://blog.crowdflower.com/2010/02/why … saic-plot/

On peut trouver les mêmes études sur la participation à wikipedia ou à des projets open-source.

Mais le bénévolat n'est pas un phénomène nouveau, ce qui est nouveau c'est internet et le numérique qui permet une surmultiplication de ses effets. Ce qui autrefois se limitait à une sphère locale profite maintenant à bien plus de monde ! Rendre un service à son voisin profitait uniquement à son voisin, écrire un article sur wikipedia pourra toucher l'ensemble des internautes (potentiellement).

Egmorn a écrit :

sauf que dans un cas la "connaissance" humaine grandit. Le vrai probleme c'est que cette connaissance reste enfermée chez des acteurs privées

Mouais ça c'est un des arguments que j'aime le moins. La notion de "connaissance collective". C'est une notion très abstraite et qui au fond ne veut pas dire grand chose:
- Si on m'apprend quelque chose, la connaissance humaine grandit-elle? en effet quelqu'un me l'a appris, il connaissait donc cette information avant moi, elle fait donc déjà parti de la connaissance humaine.

Non, en tout cas pour moi, elle ne grandit pas si cette connaissance était accessible et pérenne auparavant.

Egmorn a écrit :

- Si je fait une découverte, et que je la garde pour moi. Est-ce que la connaissance humaine grandit? Et est-ce qu'elle diminue quand je meurs?
- Si on considère que la connaissance c'est la quantité d'information (et donc que cela augmente lors de duplication) Quels sont les informations qu'il faut comptabiliser? etc...

C'est comme en science, une découverte non-publiée, ce n'est pas une découverte. Il faut que ce soit public.

#11 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Effet de serfs sur la Toile » 03-03-2010 12:13:08

Egmorn a écrit :

Le pire c'est qu'au final ce "parasitage" doit tuer des emplois. En effet, si on prend l'exemple de recaptcha. Les textes non identifié par l'ordinateur doivent être entré à la main. En l'absence de ce "benevolat inconscient" il aurait fallu embaucher des petites mains pour le faire. Du coup c'est franchement limite d'un point de vue "Conscience sociale"

Je suis pas sur, recaptcha est plus "utile" qu'un captcha classique. Il faut résoudre le probleme du spam, et le cout pour l'utilisateur est identique sauf que dans un cas la "connaissance" humaine grandit. Le vrai probleme c'est que cette connaissance reste enfermée chez des acteurs privées.

#12 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Effet de serfs sur la Toile » 03-03-2010 11:55:37

Google est un peu spécialiste de ce parasitage. Leurs services maps (qui permet de corriger une carte), translate (proposer une meilleure traduction), gmail (avec le signalement de spam) etc. utilisent énormement de données crowd-sourcés qu'ils gardent pour eux.

Une bonne pratique serait de publier les corpus ainsi obtenus par crowsourcing (pour moi un des trucs les pires c'est google maps, les gens peuvent passer du temps à améliorer/corriger les cartes, et le résultat ne profite qu'à Google, alors que si le même temps est passé sur openstreetmap, alors le résultat profite à tout le monde, y compris Google).

#13 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Microsoft : il était douze petits navigateurs... » 28-02-2010 15:13:55

A_ a écrit :

Vous n'avez pas lu l'article hein ?

L'article ne montre pas quel est l'erreur, non ? Le blog que je cite explique la difference entre les differents algorithmes, montre pourquoi les statistiques marchent (test Chi-squared de Pearson), comment corriger l'algorithme, et l'erreur faite dans le code de MS (qui en pratique pourrait même rentrer dans une boucle infinie).

C'est à mon avis bien plus interessant que le dernier paragraphe wink

#14 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Microsoft : il était douze petits navigateurs... » 28-02-2010 13:49:12

Par contre il y a des bugs dans l'algorithme de randomisation qu'ils utilisent:
http://www.robweir.com/blog/2010/02/mic … allot.html

Et les choix sont donc pas distribués uniformement... Ils auraient pas tester le code...

#15 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Vie privée : mauvais «Buzz» pour Google » 12-02-2010 12:05:39

Egmorn a écrit :

Tu peux enlever ton nom de ton profile Google, et avoir juste un pseudo. Et tu peux aussi le configurer pour n'apparaitre nul part.

Ben je viens d'aller voir, et apparement ce n'est pas possible sans créer de profil ce que je ne veux pas faire.

Je crois que l'utilisation de buzz implique la création (implicite) d'un profil.

Egmorn a écrit :

De même je ne veux pas enlever le nom ou le modifier par un pseudo, car cette messagerie est aussi un outil de travail...

Cela veut peut être dire qu'il faudrait plusieurs boites mails smile

#16 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Vie privée : mauvais «Buzz» pour Google » 12-02-2010 11:13:30

Egmorn a écrit :

Bon ça va je viens de vérifier, j'ai 0 site connecté et 0 abonné... Je me suis empresser de supprimer le lien avec Greader et Picasa...

En fait si on ne s'en sert pas, ça reste relativement protéger. Reste le problème de la visibilité des profils. Mais il suffit pour cela de faire comme moi et de ne pas créer de profil public, et la seul chose visible sera votre nom, donc rien de particulièrement critique (même si certain aime bien l'anonymité).

Tu peux enlever ton nom de ton profile Google, et avoir juste un pseudo. Et tu peux aussi le configurer pour n'apparaitre nul part.

#17 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Vie privée : mauvais «Buzz» pour Google » 12-02-2010 11:02:38

En fait c'est marrant les gens qui gueulent contre buzz, alors qu'ils utilisent facebook (j'en connais...).

#18 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Vie privée : mauvais «Buzz» pour Google » 12-02-2010 08:23:47

MMoi a écrit :

je suis sur GMail en anglais et:
- un simple ecran au demarrage auquel j'ai repondu "no thanks"

pps: apres verification, malgre la desactivation j'ai un profil Buzzmachin ! Minimaliste certes mais existant ! heureusement pas reference dans Google, toutefois.

Le piège c'est que t'as lu trop vite, no thanks, c'est pas pour "no thanks, pas de buzz" mais "no thanks pas de tutorial".

Si tu mets pas no thanks, alors il te propose de configurer buzz, ne pas suivre des gens, mettre tes trucs privés, etc.

#19 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Vie privée : mauvais «Buzz» pour Google » 11-02-2010 17:36:10

Perso y'avait un écran pour configurer à la premiere connexion. Il me semble que le plus gros probleme c'est que l'interface francaise n'est pas aussi avancée que l'interface anglaise.

#20 Re : L'actualité d'Ecrans.fr »  «L'imprimerie a permis au peuple de lire, Internet va lui permettre d'écrire» » 16-10-2009 10:55:28

Je crois qu'on est deja passé dans l'ère de la production écrite. Avant le mail et msn, est-ce que les adolescents écrivaient en dehors de l'école ?

Du coup ça peut expliquer les dérives du français écrit -- type SMS --, si un nombre beaucoup plus important de gens l'utilise. Autrefois j'ai l'impression que la production écrite plutot reservée à un nombre restreint de personnes qui maitrisait les subtilités de celle-ci.

#21 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Le peer-to-peer sur le déclin » 15-10-2009 11:28:28

Egmorn a écrit :

D'ailleurs un certain nombre de personnes militent pour la décriminalisation du partage de fichiers

Oui, et j'en fait parti. Cela n'en reste pas moins illégal aujourd'hui. Je m'abstiens donc de le faire, malgré mon envie et espère un changement de mentalité chez nos politique (oui je sais je suis naïf).

Ce n'est pas parce qu'on est contre une loi qu'on doit y désobéir. Surtout quand cette loi à pour but de protéger la liberté/droit d'autrui contre mes/vos actions.
Qui suis-je pour juger mon droit/ma liberté supérieur à celle de mon voisin.

Ça n'empeche pas non plus de désobéir, non ? Chacun son approche, certains ne s'en cachent pas vraiment (par exemple voir le twitter de j. zimmermann), pourquoi se priver d'un accès à la culture alors qu'elle est a portée de main ? (Ce qui n'empeche pas de contribuer au financement de la création)

#22 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Le peer-to-peer sur le déclin » 15-10-2009 08:47:43

Il Palazzo-sama a écrit :
foobar a écrit :

D'ailleurs un certain nombre de personnes militent pour la décriminalisation du partage de fichiers...

Du partage de fichier sans but lucratif, comme en Espagne. Ça fait quand même une différence. wink

En même temps le partage à but lucratif j'ai jamais rencontré (sauf quand j'étais au collège, que y'avait pas internet et que les quelques mecs qui avaient un graveur CD les vendaient).
Ceux qui se font des sous c'est plutot les vendeurs de DVD pirate.

#23 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Le peer-to-peer sur le déclin » 14-10-2009 19:00:26

gégé a écrit :
Egmorn a écrit :

Je veux pas être méchant.

C'est con que t'aies pas pu te retenir

Pas de ad hominem pliz, essayons rester courtois.

#24 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Le peer-to-peer sur le déclin » 14-10-2009 18:59:10

Egmorn a écrit :

Après avoir discuter des méthodes pour encoder les films on passe au méthodes pour les distribuer en masse. (Et surtout comment les gros méchant FAI sont chiant car ils vous empêchent de faire ça bien, et non pas comment ils sont méchant car ils attentent aux liberté ou à la qualité du réseau...)

Tu prends la mouche sur ça alors que c'était peut etre la seule partie on-topic (une experience de bittorrent sur des connexions fibres). wink

Egmorn a écrit :

Alors oui, il n'y a rien d'illégal à l'usage de ces technologie et vous pourriez les utiliser pour faire et distribuer vos propres films... Compte tenu de la discussion permettez moi d'en douter (je peut me tromper).

J'ai rien contre les hors sujets, mais là, il me laisse quand même un gout amer d'hypocrisie dans la bouche... (Sans compter que votre discussion est incompréhensible par le commun des mortels... Heureusement qu'il y'a un paquet de geek ici).

Oui et on peut aussi les utiliser pour accéder à une immense bibliothèque d'œuvres (bien que ce soit illégal dans certains pays). D'ailleurs un certain nombre de personnes militent pour la décriminalisation du partage de fichiers...

#25 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Le peer-to-peer sur le déclin » 14-10-2009 18:30:13

gégé a écrit :
foobar a écrit :

Non, ça a surtout à voir avec les politiques de filtrage et de QoS des opérateurs, pas sur la fibre en général...

il est pas là le probleme justement ? faudrait peut-etre adapter la dite politique aux possibilités de la fibre ?

La neutralité du net et la vente d'accès sur la base du débit max, c'est un grand débat smile

Le problème pour eux c'est surtout qu'ils ont pas les moyens de faire passer tout ces flux, par exemple si les gens seedent en permanence sur de la fibre, donc plutot que d'investir pour avoir plus de bande passante ils preferent investir dans des technos de QoS (en plus ça permet de créer un effet de rareté, ça permet de faire des sous derriere).

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB